Моссаковский про проблемы ЦСКА, перспективы Березуцкого, Заболотного и Мухина
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
— С точки зрения спортивного менеджмента можешь сформулировать главные ошибки этого ЦСКА?
— Я вижу это так: ЦСКА очень долго существовал в одной парадигме. Это была инерция газзаевского ЦСКА, создавшего очень крутой фундамент, существовавший до 2018 года. Потом это была инерция ЦСКА Слуцкого и его наследия, а дальше задачей Виктора Ганчаренко было обеспечить плавную смену поколений, что он и сделал. Были же разговоры: «Когда уйдут братья и Игнашевич, все вообще рухнет». Но Ганчернеко смог не только удержать команду, но и создать иллюзию, что ЦСКА претендует на выполнение высоких задач. На самом деле, это уже другая команда, другой клуб и другие цели, другой уровень игроков. Поэтому имеет смысл говорить не об ошибках, а о клубном перестроении, которое не может происходить безболезненно. Вопрос только: сколько этот процесс займет, и каким из него ЦСКА выйдет. Можно вспомнить, как в 2003 году на пост главного тренера был назначен Артур Жорже. Да, он выиграл Кубок европейских чемпионов в 1987-м, но это было совершенно непонятное назначение. Однако прошло полтора года, и ЦСКА выиграл Кубок УЕФА. Было ли ошибкой назначить Жорже? Наверное, да. Но это не значит, что такая ошибка не простимулирует будущий рост, который приведет к большим победам. — Был удивлен, что после молодого тренера Олича ЦСКА вновь назначил молодого тренера — Березуцкого? — Да, был удивлен. Во-первых, потому что ЦСКА так быстро отказался от истории с Ивицей. Но в то же время это абсолютно логично, нелогичным и очень спорным было назначить Олича. Однако в нынешней ситуации назначение Алексея видится правильным. Клуб находится в тяжелом положении, поэтому сейчас было бы опрометчиво сделать ставку на большого специалиста, который привел бы с собой дорогих игроков. Как мне кажется, нужно дать всему устаканиться, плюс дать шанс человеку, который сделал для клуба очень многое. — По твоим ощущениям, на данном этапе Алексей убедил себя на 100%, что быть тренером — это его? — Он убедил себя в этом еще раньше — наверное, после того как поработал в клубном офисе, будучи советником Романа Бабаева. Для того чтобы убедить себя в том, что ты хочешь работать тренером, важно заняться чем-то, тебе не близким. А когда оказываешься на таких позициях, окончательно понимаешь, что на самом деле твое и от чего отказываться нельзя. Алексей, как мне кажется, прошел тот путь, который показал ему, что быть тренером — это его и что в эту работу нужно быть погруженным на 300%. В этом плане важно, что он поработал в штабе Слуцкого. Я приезжал к ним в Голландию и видел уровень погружения и насколько они были задействованы. Свободного времени не было совсем: ждешь, что вечером сходите вместе поужинать, а братья в это время пишут конспекты тренировок, потом отсматривают соперников, потом — отдельных игроков соперника. Так они узнали, что тренерская работа — это график 24/7. Насколько я знаю, такой же график был и в штабе Ганчаренко. Когда так погружаешься и отдаешь себя работе полностью — это огромный плюс. Соответственно, вводные данные у Алексея очень хорошие. Хочется, чтобы он был готов к большой работе прямо сейчас, а не когда-то в дальнейшем. — Как в свете назначения Алексея выглядит тот факт, что клубу не удалось сохранить брата Василия? — Мне кажется, Василий во многом проложил дорогу для Алексея и его уход стал одним из первых звонков для руководства. Не уехал бы Василий — возможно, и назначения брата бы не было. По моему мнению, в этой ситуации выиграли оба брата. Им было важно разъехаться. Они это сделали первые с 2000 года, когда Алексей ездил в аренду в новороссийский «Черноморец». Мне кажется, порознь братья будут стремительнее развиваться. — Ты как-то рассказывал, что братья подтрунивали на Заболотным, когда они все еще были игроками в команде Слуцкого. Можешь привести пример? — Братья надо всеми подтрунивали, как старшеклассники, которые подтравливали тех, кто помоложе. Особенно это усилилось, когда в команде появился Слуцкий, потому что троллинг и Слуцкий — это синонимы. Не хочу сказать, что Заболотный как-то выделялся в качестве объекта троллинга, но над ним посмеивались с позиции старших — называли его Балотелли. С другой стороны, это внимание показывало, что от парня чего-то ждут. Что его заметили, что в нем есть потенциал. — Заболотный сегодня — сильная боевая единица для ЦСКА? — Если рассматривать его как игрока обоймы — да. Но если речь об Антоне как человеке № 1 на позиции ударного форварда, тогда это говорит многое о нынешних амбициях ЦСКА. — Игорь Дивеев — готовый футболист для Серии А? — Не думаю, что у нас есть молодые игроки, готовые для Серии А. Там совсем другой уровень игрового и тренировочного процесса. Любому молодому парню из нашего чемпионата придется прыгнуть выше головы для того, чтобы адаптироваться к условиям, предлагаемым в Италии. Но у нас есть те, кто может выйти на уровень Серии А, если туда попадет, и Игорь — один из них. — Понимаешь логику Максима Мухина как спортсмена с точки зрения перехода в ЦСКА? — Глобально — нет. — Он видится тем, кто сможет закрыть позицию опорно-собаки на долгие годы? — Нет. Мне кажется, это повторение истории с Марадишвили. Не говорю, что Мухин обречен, но уже было трансферное окно, когда искали опорного полузащитника и человека, который будет выжигать эту зону. В итоге решили отказаться от покупок и остановиться на Марадишвили, который уже был в команде. Увы, быстро стало понятно, что Константин пока не готов на долгую стабильно давать качество на этой позиции. История с Мухиным мне видится похожей.