УЕФА, отмена! Почему отмена выездного гола ошибка УЕФА?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Спустя полвека, а именно в сезоне 1965/66  УЕФА впервые внедрил правило о выездом голе в Кубке обладателей кубков, отменили это спорное правило. Многие фанаты радуются, потому что будут всегда отличные матчи, команды не будут парковать автобус с первых минут. Но спешу расстроит и привести аргументы, которые выступают за правило выездного гола.

Квадратный мяч - мой телеграм-канал. Скоро будет 100 подписчиков! А ещё во время Евро и Копа Америки там будут самые интересные заметки.

1.    Огромное количество овертаймов из-за психологии!

Что заставляет команду атаковать – желание и нужда забить гол. А представьте, что маленький клуб из Венгрии играете против «Баварии». Немцы выигрывают дома со счётом 2:1. Маленький клуб смог забить на «Альянц-Арене». Это же реально достижение. В ответном матче в основное время матч заканчивается 1:0. Как вы считает, что будет делать маленький клуб? Идти в атаку или ждать серию пенальти? Конечно же, второй вариант выберут. И вот зачем смотреть часть основного времени, потом полчаса нудного футбола, ради пенальти? Тренерская тактика и психология игроков напоминают нам, что играть на выезде действительно сложнее. Что, не было схемы Лобановского «победа дома+ничья на выезде»? Что, разве в пандемическое время без фанатов не увеличилась статистика гостевых побед? Фактор гостевого поля всегда будут иметь влияние на игру - и выездной гол от того ценнее.

2.    Будет больше скучных овертаймов.

Начнём с того, что увеличится  количество овертаймов в целом. Следовательно, футбола станет ещё больше. Помните, что Флорентино Перес говорил  в апреле: «Молодые люди регулярно говорят о том, что матчи для них слишком долгие или неинтересные. Очень часто бывает, что люди разного поколения не понимают друг друга. Для этого необходимо прикладывать усилия. Если молодежь завела разговор на эту тему, значит, нужно сокращать длительность поединков. Или хотя бы задуматься об этом».

А мы хотим прибавить ещё 30 минут!

Теперь о том, почему овертаймы большинстве случаев будут скучными. За последний 7 лет в Лиге Чемпионов в 55% случаев в овертаймах забиваются голы, но в 45% нервно играют полчаса без голов и дотягивают до серии пенальти. Дополнительные таймы - это не всегда зрелище.

3.    Игроки будут уставать от футбола ещё быстрее.

Топовые игроки итак проводят больше 45 матчей за сезон, плюс не забывайте о матчах сборных, которые теперь нельзя пропустить. Теперь игроки будут играть ещё 30 минут. Думает, что 30 минут это мало по сравнению с 90? Но в овертайме цена ошибки возрастает в несколько раз. Игроки тоже люди, нервничают, даже топовые футболисты в роде Роналду или Салаха могут не забить выход один на один в самый важный момент.

4.    Мы редко использует правило выездного гола.

Сразу же скажу спасибо за статистику Дмитрию Шнякину. Он взял сезон Лиги Чемпионов 2017/18. С учетом квалификации в нем было 61 двухматчевое противостояние - и в 12-и случаях победителя определило упомянутое правило. Ещё один сезон в Лиге чемпионов - 2014/15 - там 7 случаев на 59 игр. Разве много?

Я тоже не поленился и взял последний нормальный сезон в Лиги Чемпионов – сезон 2018/19. Было 58 двухматчевых противостояний – и в только в 6-и случаях победителя определило правило выездного гола!!! В 6, что составляет чуть-чуть больше 10 процентов, даже процент реализации Артёмы Дзюбы в сборной России на Евро был выше (20%).

Выше написал, почему отменам выездного гола ошибка. Но я признаю, что в этом правиле есть БОЛЬШОЙ недочёт. Почему одна команда имеет право на гостевой гол 90 минут, а другая 90-120? Не поняли? Тогда приведу яркий пример из Лиги Чемпионов сезона   2014/15. В 1/8 финала встречались «Челси» и ПСЖ. Первый матч и второй закончились со счётом 1:1. Начинается овертайм. Эден Азар выводит «Челси» (хозяев) вперёд, а за 7 минут до конца Тьяго Сильва сравнивает счёт. Только его гол считает за два. Итог: 2:2, ПСЖ в ¼ финала. Согласитесь, несправедливо.

Я бы отменил правило выездного гола в экстра-таймах, а не вообще. Но я не чиновник из УЕФА, не мне указывать. Посмотрим, что будет в следующем сезоне в плей-офф Лиги Чемпионов, что кардинально поменяется, а что останется неизменным.