Ганчаренко должен уйти, но вина в бедах ЦСКА лежит в первую очередь на руководстве

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Давно нужно уже что-то менять, а именно главного тренера.

ЦСКА нынешней формации при Ганчаренко вот уже 3 весеннюю часть чемпионата подряд начинает с потери очков: в 2019 году было поражение в Грозном от Тулы, в 2020 добытая на последних минутах потрясающим ударом Марио Фернандесом ничья с Уралом, в 2021 поражение по всем статьям от Локомотива, который только начал, как кажется, находить свою игру. Да, кто-то меня поправит и скажет, что была еще игра со СКА на кубок, где армейцы из Москвы спокойно обыграли своего соперника и прошли в следующую стадию турнира. Но я думаю, что многие, кто достаточно хорошо понимает в футболе, согласятся со мной в том, что по игре со СКА вряд ли можно делать какие-либо серьезные выводы, ведь слабые стороны команды сильно бросаются в глаза в играх с более сильными конкурентами.

И вот, битва с Локомотивом. Возобновление чемпионата, от лидирующего Зенита отставание не катастрофичное, можно смело заново вступать в борьбу за чемпионство. Но на деле выходит, что ЦСКА оказался совершенно не готовым ко второй части чемпионата. Спрашивается, на что ушли сборы? Было уже такое, не припоминаете? Если же в свой первый сезон с этой командой Ганчаренко искал какие-то взаимодействия, искал достоинства своих молодых футболистов, то в 3 сезоне мы уже должны были увидеть отчетливые тренерские наработки. Да, они бесспорно присутствуют: Ахметов в роли опорника, Зайнутдинов в качестве левого защитника и Джокер в лице Тикнизяна. Шутка.

Победа над Ахматом оставила очень скомканные впечатления: с одной стороны, по счету ЦСКА выиграл довольно уверенно, но к игре армейцев все же были вопросы. Создал ЦСКА с игры у чужих ворот не сказать, что прям уж много, да и соперник, по правде говоря, кроме момента Мелкадзе в дебюте игры, особо воротам Помазуна не угрожал, хотя мы знаем, какой Ахмат с Талалевым колючий и временами даже дерзкий. Зенит уступил в том же туре Рубину и опережал ЦСКА всего на 2 очка. Но тут случилась Тула, необъяснимая, как сказал наставник армейцев, «странная игра». Москвичи не выглядели командой, которая борется за золото РПЛ, а вот Арсенал, напротив, смотрелся очень бойким и сплоченным коллективом. ЦСКА заслуженно уступил в Туле, и о невезении в концовке матча говорить не приходится, потому что футбольный Бог явно в этот день благоволил тульской команде, замечу, заслуженно.

17 марта, московский вечер, главный матч сезона для ЦСКА, именно для ЦСКА, потому что нужно догонять, нужно возвращать интригу в борьбе за золото и доказывать самим себе, что армейцев рано списывать со счетов. Самая главная ошибка Ганчаренко, как и во многих других проигранных матчах – выбор центральных хафбеков. Уже давно задаюсь себе вопросом, что в опорной зоне делает Обляков и уж тем более Ахметов. Результат – Ильзат – красная, Обляков – замена в середине второго тайма уж явно не из-за усталости. Это можно назвать неким сигналом с небес, что эта парочка, а скорее всего ни один из них, попросту не может являться опорной зоной, но Виктор Михайлович упорно верит непонятно, во что, пытаясь сделать из Амхетова Пирло, а из Облякова Киммиха. Пока получается, как мы видим, крайне неудачно. ЦСКА проиграл не из-за удаления Ахметова, центра поля у ЦСКА не было с самого начала игры. Что такого сделал Марадишвили, что его, лучшего и пока единственного опорника (роль Бохинена пока тоже неясна) в команде, белорус оставил в запасе.

Игровые проблемы у ЦСКА при Ганчаренко появились уже очень давно, и пока решения этих самых проблем тренерский штаб армейцев, обновленный в зимнюю паузу, найти не может. На мой субъективный взгляд, во всех бедах нынешнего ЦСКА в первую очередь виновато руководство московского клуба. Виктор Михайлович прямым текстом и всеми своими действиями после постпандемического матча с Зенитом (0:4) показал, что команде он больше ничего дать не может и уехал в Беларусь, жирно намекнув на свою отставку. Мы знаем Евгения Гинера как очень жесткого и принципиального управленца, который вряд ли бы положительно отреагировал на такое саботирование от Ганчаренко, поэтому вопрос остается открытым, кто тогда принял решение оставить Михылача в клубе: Гинер или Орешкин, и кто вообще принимает ключевые стратегические решения в развитии клуба. Гинер своими немногочисленными интервью давал понять, что он доволен работой тренера и полностью ему доверяет. Поэтому карты остаются немного спутанными.

Тренер, признавая свое несовершенство, получает шанс стать лучше, и Ганчаренко получил этот шанс от руководства, и ЦСКА то ли после эмоциональной, как ее тогда назвал наставник, встряски, то ли за счет каких-либо тренерских решений выдал неплохую серию, обыграл Спартак и пробился в групповой этап Лиги Европы, где впоследствии с треском провалился вот уже второй год подряд. На вновь проявившиеся слабые стороны ЦСКА многие закрывали глаза, потому что клуб шел в лидерах, а для армейцев сейчас гораздо важнее стать чемпионом нежели дойти до условного четвертьфинала Лиги Европы. Но перед зимней паузой ЦСКА снова сдал, сказалась то ли усталость от игры на два фронта, то ли у Ганчаренко опять кончились идеи, скорее второе. И тучи над тренером снова нависли. В Ростов Ганчаренко ехал с колоссальным давлением, но победил, и эта победа снова спутала все карты.

Уволить Ганчаренко после матча с Ростовом было бы логично, команду бы к весне готовил уже другой специалист, привнес бы что-то новое, дал команде свежий глоток воздуха. Локомотив после своих первых нормальных сборов с Николичем имеет 12 очков из 12 возможных и 1 пропущенный мяч от Сочи. Шварц подготовил неплохую команду, где зажигают молодые русские ребята, а про Химки Черевченко вообще можно говорить очень долго. Человек взял команду и по ходу сезона превратил ее в конфету. Ганчаренко действительно ничего больше не может дать ЦСКА, что самое печальное – игроки так же не могут дать тренеру чего-то большего. ЦСКА снова нужна перезагрузка, теперь уже тренерская, состав есть, команда какая никакая построена, нет только одного – результата, его Виктор Михайлович дать не может по очевидным причинам.

Затянувшееся увольнение Ганчаренко давит на команду и на болельщиков, которые всегда очень лояльно относились к Виктору Михайловичу, но уже даже их терпение подходит к концу. У Ганчаренко с ЦСКА этим летом заканчивается контракт, и он будет продлен, если армейцы выйдут в Лигу Чемпионов, в которой нужны новые идеи, которых у Ганчаренко нет. Не знаю, чего ждет руководство ЦСКА. Возможно, не хочет платить неустойку, не знаю. Но если ЦСКА провалит остаток сезона, что неизбежно, то тренер уйдет с позором, как враг народа, чего он совершенно не заслуживает.