«Локомотив» - «Атлетико Мадрид». Небольшой разбор

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

"Локомотив" сыграл в ничью с "Атлетико", не дав создать ему реальных голевых моментов. Команды вышли на игру на первый взгляд с одинаковой тактической схемой 4:4:2. После стартового свистка стало понятно, что каждый тренер интерпретировал её по своему. У Локо Миранчук и Игнатьев находились в полуфлангах тем самым насыщая центр. Живоглядов и Рыбус должны были закрывать весь фланг.

С помощью этого команда Николича смогла перекрыть центр поля, через который весь тайм пытался пройти Атлетико. Гол в ворота локо случился после углового. Хименес, который не успел вернуться назад после стандарта, отлично ворвался в штрафную, а Эррера сделал гениальный пас.

Сложно оценивать этот момент со стороны обороны Локо, так как гол был забит сразу после углового, и именно из-за этого возле штрафной оказался Хименес, что обычно не происходит, из-за этого Мурило не успел занять правильную позицию.

Локомотив же забил после пенальти, который очень спорный. Им крайне везёт на многие решения судей в их пользу.

Одиннадцатиметровый пришёл после крайне глупого решения Смолова:

1)Опаснее было бы отдать на Живоглядова

2)Сама передача была крайне бездарна

Во втором тайме Симеоне выпустил Коке, который менял направление атаки, Феликс стал активно смещаться на фланги, тем самым "Атлетико" пытался перегрузить их, что крайне логично, учитывая изначальную схему Локо, при которой в первом тайме на флангах при переводе с одного на другой образовывались дыры.

Николич на это оперативно отреагировал и выпустил Жемалетдинова, который стал играть на правом фланге, а Игнатьев сместился в центр. Жемалетдинов и Миранчук стали активно помогать на флангах, тем самым там нивелировалось преимущество Атлетико .