Если бы в Кононова вселился тренер…

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Пока РПЛ радует нас своей паузой и попутно отсутствием поражений любимого клуба, я решил поиграть в древнерусскую забаву — фэнтези)) У большинства из нас в той или иной мере сформировано понимание, как и во что должен играть Спартак, мы либо чётко понимаем, что к чему, либо разделяем чьё-то озвученное, иногда даже с аргументированием, мнение.

Я сегодня сделаю чуть иначе, я попробую представить концепты возможных игровых схем Спартака, в соответствие с теми игроками, которые у нас есть) Постараюсь по каждой схеме расписать что и как думаю, но нужно понимать, что это лишь моё мнение)

Мы сразу должны условиться, что схема игры и ее тактические особенности — это лишь способы ведения игры, некий шаблон, который должен обрасти установками как командными, так и персональными. Но с другой стороны, это как раз и определяет стройность игры, принципы на которых ты ее строишь, также находят своё отражение в схеме.

▶️Схемы с 5-ю защитниками:

5-3-2 КЗ Схема с 3 ЦЗ, сразу скажу, весьма сомнительно, что мы придём к этой схеме, как и к другим схемам конфигурации с 5-ю защитниками. Однако, у нее есть ряд интересных особенностей: она способна раскрыть потенциал Айртона на левом фланге, перемещая Зобнина направо, можно использовать его объём и также закрыть вопрос с правой бровкой. Эта схема очень адаптивная, являясь номинально подвижной контратакующей, т.к. очень хорошо перекрывает зоны, она позволяет играть и первым номером перестраиваясь в 3-5-2, т.к. 3 ЦЗ способны совместно с опускающимся ЦП высоко поджимать атаку, смещаться на фланг страхуя зоны за спинами подключившихся крайних защитников и выстраивают плацдарм для атак имея достаточно адресов для передач. Если атаки проходят через центр, то полузащитники сразу получают возможность обыграться и между собой и во фланг или с открывшимся Нападающим, на роль которого подойдет Шюррле. Но есть причина, по которой в эту схему я бы и сам не стал играть, в неё не вписываются фланговые игроки: Бакаев и Ларссон и я для себя не могу сказать, что присутствие на поле Гулиева и Кутепова станет более полезным, чем наличие Бакаева и Ларссона.

5-2-1-2 КЗ Есть еще вариант этой схемы, один из 3ЦП выдвигается выше и играет на позиции ЦАП, таким образом схема его выделяет как диспетчера, Зобу я вернул в центр, потому, что в центре важен будет объём, в виду уменьшения количества ЦП, при этом я бы оставил Крала, т.к. его навыки очень помогут разрушать атаки. Здесь Зобу можно поменять на Гулиева, но они сейчас оба нестабильны, давайте так, в основе бы вышел Зобнин, если бы играл плохо, поменяли бы на Гулиева)

5-4-1 КЗ Широко Эта схема позволила бы вернуться Шюррле на фланг и Бакаеву на поле. Но один ЦЗ для нынешнего Спартака не стоит одного игрока центра поля(ОП\ЦП\ЦАП). В ней не хватит способности созидать. Поэтому эту схему лучше оставить картинкой в статье))

💬 У Спартака Кононова вообще плохо с созиданием, он часто играет в 2ЦП.Сейчас многие комментаторы и эксперты зачем-то говорят, что Зобнин и Гулиев играют ОП. Давайте сразу объясню свою позицию на этот счет. Они не играют опорников, они находятся выше, они типичные ЦП в роли бокс-ту-бокс(БтБ). Разумно, что для такой роли игрок должен играть в середине построений, т.е.Ц П.В равной степени БтБ нужно поддерживать и атаку и оказывать помощь обороне, для этой роли игрок должен обладать навыками: отбора и опеки, выбора позиции, скорости, выносливости, работоспособности, а также должен уметь навязывать борьбу и выигрывать единоборства. У опорников в принципе нет роли БтБ, это роль позиции центрального полузащитника, роль второго плана, роль поддержки. У ОП есть схожая роль Сегундо Воланте (с португальского второй опорник), он играет гораздо глубже и если БтБ игрок от штрафной до штрафной, то СВ садится очень глубоко в защите и при этом может поддерживать атаку вторым темпом входя в штрафную — этакий игрок от вратарской до вратарской, однако, как вы понимаете если есть второй опорник, то должен быть и первый. И если бы Аяз и Рома играли опорниками они бы располагались ближе к линии обороны и у нас не было бы в опорной зоне того, что есть, т.е. пустоты.

▶️Схемы с 4-мя защитниками

Сейчас мы попробуем прийти от того, что есть, в то, во что Спартаку, на мой взгляд, стоило бы играть.

4-2-3-1 Широко (то, во что мы играем) Схема крутая, атакующая, но не подходит нам. Не получается у Спартака играть без опорного полузащитника, не успевают ЦП перекрывать эти зоны и возвращаться в атаку.

Причины? Причины могут быть разными, от банальной физической готовности, которая вызывает сомнения, т.к. команда периодически к 70-ой минуте встаёт, до не сыгранности или отсутствия достаточной проработки тренером взаимодействий в схеме.

Так или иначе в этой схеме всё более или менее в норме в созидательной части, об этом говорит присутствие Спартака в топ-5 по владению, ударом и точности передач — краеугольные показатели игры первым номером.

Хотя каждый матч я смотрю и не понимаю, за счёт чего мы хотим выиграть, какие неразрешимые задачи ставим перед защитой соперника. Но это больше относится к завершающей части атак, там есть свои мысли по поводу еще не заигравшего Понсе и Джордана, который в первом полугодии выдал качественный отрезок в чемпионате Швеции 16 игр, 11 голов и 1 голевая передача, и которого мы так и не попробовали на позиции ЦН.

Так вот, решая проблему с опорной зоной мы можем сдвинуть ЦП ближе к защите и получить следующую схему.

4-2-3-1 ОП Широко

Всё! Вопрос с опорной зоной решён! Как бы не так. Да, номинально этот ход может себя оправдать, но вместе с тем, что мы вроде как приобретаем надёжность в защитных построениях, мы теряем оборонительный потенциал в возможности навязывать высокий прессинг и мы ослабляем атакующий потенциал. Также обратите внимание на разрыв между линиями, он переместился из опорной зоны в середину поля, что чревато отсутствием контроля на этом участке. Что делать? Всё просто, давайте передвинем Тиля ниже и получим следующую схему)

4-2-1-3 ОП Широко

Получилось такое контратакующее построение, с возможностью длинных передач на фланги. И мы понимаем, что этой схеме не хватает баланса, несмотря на двух номинальных ОП с навыками подключаться к атакам, непонятно как доводить мяч до флангом и организовать игру Тиля, ведь плеймекеру нужны адресаты, вряд ли есть смысл держать двух опорников, ограничивая их позицией и боясь оголения зоны в случае их подключения. Поэтому мы переворачиваем треугольник в центре, вершиной вниз и оставляем в этой зоне чистого разрушителя получая следующую тактическую схему.

4-1-4-1 ОП Широко (то во что играл бы я)💬Эта схема еще может читаться как 4-3-3, однако это не классический её вариант.

Смотрите, 2 игрока центра поля Спартаку мало, мы не можем доминировать в этой зоне, игра превращается в то, что нужно как-то двумя игроками успеть вернуться, помочь защите и поучаствовать в атаке, игроки попросту не успевают ни там ни там. Поэтому ключ к игре первым номером лежит в том, чтобы у нас было 3 игрока центра поля. Исходя из этого и учитывая всё вышеописанное, мы понимаем, что нужен 1 ОП, с функционалом разрушителя, 1 ЦП БтБ для вариативности и объёма и 1 ЦП для построения созидания в атаке. Поэтому Крал — ОП, Зоба ЦП в роли БтБ и Тиль в роли оттянутого плеймейкера с возможностью заполнять зоны в атаке, ведь теперь в атаке его поддержит и БтБ Зобнин и прикроет в защите ОП Крал. Помимо этого наличие опорника должно благотворно повлиять на игру фланговых защитников, да и защиты в целом. Т.е. не надо будет перестраивать игру на 5 защитников, достаточно, чтобы их поддерживал один качественный опорник. Вот теперь паззл сошёлся!

Как всё будет на самом деле и вселиться ли в Кононова тренер я не знаю, но я постарался обозначить проблемы в игре команды и пошагово пришёл к тому, что эта схема наиболее сбалансирована для нас как в плане ведения игры первым номером и соотношения качества в защите и атаке, так и с точки зрения нахождения на поле лучших игроков. В запасе остался Ларссон, способный меняться с Бакаевым и Понсе и Гулиев способный заменить Зобнина. Если у вас есть своё мнение, делитесь в комментариях, обсудим)

Однако для меня остается один вопрос без ответа, почему Кононов не пробовал Зобнина на позиции ОП, под Гулиевым и Тилем? И будет ли у нас опорник в конце концов непонятно даже после его покупки, где будет играть Крал скоро увидим.