24 октября 2011, 09:13

Тролль 1999 уровня

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Уверен, это появится в свежем NHL twitter, но я забегу немного вперед паровоза. Все те, кому такие словосочетания, как "Чемпионат Мира в Санкт-Петербурге" и "Гол имени Маркова-Тортунова" не кажутся фантасмагоричными, знают, чем закончился финал Кубка Стенли-99:

Фанаты не раз и не два проехались по этому эпизоду:

Но почему бы спустя более десятка лет не потоптаться на разбитых сердцах фанов "Баффало" еще раз, а, Бретт?

И я не смог удержаться, что бы не нарисовать комикс (кликабле):

Все совпадения - случайны :)

На бложек можно невозбранно подписаться, кликнув на картинку

Автор Илья Ельчанинов

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

За хоккей перетрём

Илья Ельчанинов

цитирую: «Серия закончилась в шестой игре в шестом периоде. Закончилась скандально — Брет Халл добил шайбу в ворота Гашека в тот момент, когда находился во вратарской зоне. Уставшие игроки «Сейбрз» не стали сразу же требовать у судей проверки, а спохватились поздно — Кубок Стэнли был вручен Дэриану Хэтчеру, капитану «Даллас Старз». Руководители НХЛ нашли оправдание для гола Халла: «Он контролировал шайбу и мог находиться во вратарской зоне». Неприятный осадок от этого остался, наверное, у многих поклонников хоккея. Никто и никогда не сможет сказать, что «Старз» победили абсолютно честно, по правилам. И, тем не менее, победа была заслуженной. Видимо, они были просто лучше и сильнее»

25 октября 2011, 04:51

Ответ на комментарий Б.И.С.

парадокс в том, что я, даже будучи несколько знаком с английским и хоккейными правилами, НЕ ПОНЯЛ НИЧЕГО. у меня возникло ощущение, что у кого-то имеются какие-то претензии к голу, показанному в первом ролике. претензии настолько серьезные, что история не дает покоя людям до сих пор. но я категорически не врубаюсь, что и кому там вообще могло не понравиться.

Ответить