Расширение королевства Пьемонт. Чего же не хватило Аллегри? Часть 1
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
От автора (Андрея): изначальная концепция статьи предполагала быстрый переход к анализу работы Аллегри. Но при работе над материалом был сделан вывод, что без последовательного обзора решений тренера в ходе его туринского приключения результат сложно будет считать полным. Поэтому было принято решение разбить статью на две части. Первая в большей степени посвящена обзору, вторая – размышлениям.
На данный момент идет формирование нового образа Ювентуса, более того, формирование видения нового образа. И пока продолжается указанный процесс, имеет смысл порассуждать о прошлом, пока оно еще достаточно ярко в нашей памяти. А именно – задаться вопросом о тренере, покинувшем команду по итогам сезона. 
Массимилиано Аллегри провел в команде полные пять сезонов. Это самый длительный период работы одного тренера в Ювентусе со времен первого периода Трапаттони. За этот временной отрезок в стане болельщиков туринской команды сформировались полярные точки зрения как на личность главного тренера, так и на результаты его работы. Мнение одной из групп заключается в том, что Аллегри – гениальный тренер, который лишь по нелепому стечению обстоятельств не выиграл за период своей работы 3-4 Лиги Чемпионов. Полярное мнение представляет его бесталанным карьеристом, волей случая оказавшимся на удобном месте работы, выигравшим те турниры, которые команда выиграла бы без тренера, по сути ничего не добившимся. Как это обычно бывает, полярные точки зрения носят яркий эмоциональный характер, что заставляет вспомнить золотое правило дискуссии: «Если оппонент давит на эмоции, значит пытается обмануть». Попробуем оценить работу Аллегри и ответить на вопрос, поставленный в заголовке статьи, отставив при этом эмоции. 
Предыстория
Сам приход Макса в Ювентус вызвал неоднозначную реакцию. Ювентус в начале тренировочного периода расстался с Антонио Конте, что вызвало негативную реакцию у большей части болельщиков, в результате чего фигура нового тренера априори воспринималась в штыки. В ходе сетевых баталий кто-то проклинал руководство, кто-то поздравлял конкурентов с чемпионством, многие соревновались в уничижительных эпитетах. Автору этих строк запомнились два. Один заключался в том, что Аллегри назвали «безыдейным тренером, который может предложить соперникам только фланговую игру и прессинг», второй – «у Аллегри две тактики – автобус и как получится». По прошествии пяти лет про подобные нападки вспоминать смешно, но тогда ситуация особого веселья не вызывала, чувствовалась общая настороженность. Без ложной скромности признаемся, что в тот момент не поддались эмоциям, но попытались собрать плюсы и минусы нового тренера, которые были видны невооруженным взглядом (признаемся, что до этого Аллегри безусловно не был в центре внимания).
К видимым минусам (в части миланского периода работы – работу в Кальяри напрямую проецировать на Ювентус не стоило) относились:
- Спад результатов и примитивизация игры Милана за период работы Аллегри (необходимо учесть, что вина за подобное должна быть возложена и на руководство клуба, проводившее специфическую трансферную политику);
- Информация о конфликтах в раздевалке;
- В целом слабое психологическое состояние миланской команды (Скудетто 2011/2012 было не только выиграно Ювентусом, но и проиграно Миланом);
- Череда травм, преследовавшая Милан;
- Перепады в части физической формы команды по ходу сезона.
К плюсам (некоторые из которых были продолжениями вышеперечисленных минусов) можно было отнести:
- Регулярный выход в плей-офф Лиги Чемпионов (что несомненно было видимым достижением с точки зрения Ювентуса, тем более после сезона 2013/2014);
- Наличие титула (для свободных на тот момент тренеров – в достаточной степени редкость);
- Умение команды Аллегри проводить определенные периоды матча в режиме высокой интенсивности (чего периодически не хватало Ювентусу Антонио Конте);
- Резкий рост готовности команды во второй части сезона, приводивший к улучшению результатов (ярким примером стал сезон 2012/2013, вторую часть которого Милан Аллегри провел очень мощно и попал в Лигу Чемпионов по итогам вроде бы совсем неуспешного чемпионата).
Как можно увидеть, имелись как положительные, так и отрицательные моменты, сразу всплывавшие в памяти при упоминании нового наставника команды. Ещё одним интересным моментом была роль Ибрагимовича в Милане. Златан традиционно слабо вписывался в командную игру, часто действуя в отрыве от общих усилий. Это было характерно и для периода его игры в Ювентусе, и в Интере, даже в Барселоне. В Милане же Златан гораздо больше играл на команду, что сказалось и на прогрессе других футболистов, того же Ночерино. После ухода Ибрагимовича Антонио вернулся к своему традиционному среднему уровню.
Пройдемся же кратко по сезонам, проведенным Ювентусом под руководством Аллегри. Обилие численных показателей привлекать не будем, дабы не распылять ваше внимание.
Сезон 2014/2015
Традиционно можно увидеть в Сети мнение о том, что первый сезон Макса в Ювентусе – это багаж Конте. Не будем акцентировать внимание на понятии «багажа» в футболе и жизни (при желании «багажом» можно назвать успехи Лобановского, Капелло, Зидана и многих других), посмотрим на работу Аллегри.
В наследство Максу достался наигранный модуль с насыщенной центральной осью и несколько недостаточным присутствием на флангах. С одной стороны, можно было неплохо бороться за мяч, с другой – флангового давления и вариативности в игре недоставало. Существовавшая модель была сильно заточена под игру Андреа Пирло. При всем к нему уважении, маэстро явно сбавил в динамике и терялся под прессингом (достаточно посмотреть матчи с Баварией, проведенные в сезоне 2012/2013, где из-под Пирло возникали моменты и даже забивались голы). 
Может показаться, что автор избыточно акцентирует внимание на минусах. Но в условиях перемен в команде необходимо отдавать себе отчет в том, что новый тренер приходил для обеспечения прогресса команды (есть вариант, что просто погреть место, но после пятилетнего пребывания в клубе данный вариант имеет смысл рассматривать лишь вспомогательным, но впоследствии отброшенным). Также наверняка новый тренер столкнулся с задачей изменения монотонности в командной игре, приобретшей неприятный характер по ходу сезона 2013/2014.
Основываясь на достигнутых результатах, можно сказать, что в определенной степени поставленные задачи были решены. Пусть в начале сезона модель оставалась неизменной, но она плохо отвечала изменившимся требованиям со стороны тренерского штаба, а потому в постепенном режиме была скорректирована.
Начаты изменения были с предоставления некоторой свободы игрокам. Да, многие отмечают, что в игре команды Аллегри все футболисты выполняют, как выразился один из телекомментаторов, «важную производственную задачу». Но это верно лишь отчасти. Определенное доверие футболистам Макс оказывал. И в недавно вышедшей книге явно обрисовал свой взгляд на вещи:
«Мне нужны живые футболисты, а не репликанты из «Бегущего по лезвию»
Аллегри задавал определенные рамки и довольно строго спрашивал за их исполнение, но внутри этих рамок футболистам была предоставлена определенная свобода. Да, относительная, свобода Карлоса Тевеса не имела ничего общего со свободой Лео Боннуччи, но тем не менее она позволила обеспечить большее вовлечение футболистов в атакующие действия.
Но в модели со слабыми флангами и перекосом в сторону Пирло эта свобода не давала результатов. Попытка сыграть в контроль мяча в матче с Атлетико привела к откровенному автобусу (центральная ось прогнулась под прессингом соперника). Продавить Олимпиакос в Греции не вышло. И в ход пошли новые изменения. Команда перестроилась на игру с двумя центральными защитниками, но главным стало перестроение в центре поля. Разберем его чуть подробнее.
Пирло стал опускаться гораздо глубже, нежели до этого. При переходе команды в атаку Андреа периодически оказывался ближе к воротам, нежели центральные защитники. При этом позиция полузащитников Видаля и Перейры была плавающей – в зависимости от ситуации и соперника вперед выдвигался либо Видаль (со смещением Перейры на фланг), либо Перейра (Видаль тогда поддерживал из глубины). Подобный набор маневров позволял снизить нагрузку на Пирло, тем самым снижая вероятность результативных ошибок, повысить плотность игры при обороне собственных ворот, а также несколько повысить вариативность атакующей игры.
В новой модели расцвел Тевес, проведший едва ли не лучший сезон в карьере. Ранее Карлос считался игроком внутреннего фронта, но в сезоне 2014/2015 показал себя с лучшей стороны и на международной арене.
Результат сезона превзошел ожидания. Ювентус уверенно выиграл чемпионат, ухитрился добавить к списку трофеев первый за 20 лет Кубок Италии, а главное – дошел до финала Лиги Чемпионов. Да, раздаются голоса, призывающие учесть якобы слабый жребий, но будем откровенны – никто не мешал условному Арсеналу пройти Монако, поэтому подобные отговорки оставим для бедных.
Но в финальной игре новая модель игры была развеяна. Барселона образца 2015 была прекрасным коллективом и фактически не дала шанса команде Аллегри. Собственно, минимальный шанс был только в одном случае – если бы при счете 1:1 в ворота каталонского клуба был назначен пенальти за вроде бы имевший место фол на Поле Погба – именно это был краткий период матча, когда Барселона потеряла уверенность в себе. Но мы прекрасно помним, что еще в первом тайме каталонский клуб мог забить немало голов, что в принципе исключило бы вероятность шанса для туринцев. Об этом честно сказал и Аллегри на пресс-конференции, упомянув, что после ответного гола он даже на минуту поверил, что команда «может победить».
Ключом к успеху каталонцев стала невероятная интенсивность игры, которую не смогли подхватить футболисты Ювентуса. Слабо провели матч лидеры команды – Тевес, Пирло, Видаль.
В любом случае результат сезона и изменения в игре были восприняты сообществом, сформировавшимся вокруг клуба, весьма позитивно. Аллегри стал вполне себе почитаемым членом коллектива со стороны болельщиков, что выразилось и в соответствующих баннерах. 
Все изменилось за какие-то несколько месяцев.
Сезон 2015/2016
Старт нового сезона стал холодным душем для экспертов и болельщиков. Команда болталась на какой-то момент на 14-м месте, отставание от лидеров Серии А исчислялось двузначным числом очков. Болельщики во весь голос требовали голову наставника. При этом руководство клуба отмалчивалось, либо отделывалось малозначащими комментариями (о причинах такого подхода имеет смысл написать отдельную статью). Так что же произошло? 
На самом деле (думается, постфактум нет смысла разбирать тему с «багажом Конте», бывшую одной из наиболее активно обсуждаемых в сети) катастрофы не произошло. Почему бы не похвалить себя? Автор этих строк во время сетевых дискуссий неоднократно повторял одни и те же слова: команда играет нормально, результат придет. Ключевым моментом, определившим резкое снижение результатов, стала резкая перестройка состава. При этом объективно изменилось качественное наполнение состава. Если напрямую проецировать изменившийся состав команды на выстроенную по ходу предшествовавшего сезона модель, получается, что Пирло-Видаля-Тевеса сменили Стураро (Хедира)-Падоин-Дибала. Некоторые игроки изначально были довольно средними, некоторые не смогли расти, некоторые обладали принципиально иными характеристиками, либо преодолевали объективно крайне сложный процесс выхода на новый уровень. Отсутствие должной слаженности находило проявление и в откровенном невезении (по сути, единственные удары Кьево и Удинезе становились голевыми, Ювентус же бил-бил, но результативные удары удавались редко).
Перестройка команды проводилась по ходу сезона, но это и логично – армия окончательно строится только во время войны. Аллегри разбирался с Дибалой, аккуратно подпуская его к основе, наигрывал Куадрадо, до этого провалившегося в Челси. Сложным был и вопрос с Погба. На Поля ввиду изменения состава легла повышенная нагрузка, в результате чего пришлось резко повышать эффективность его действий. Изменения в игре француза стали видны невооруженным глазом: если в начале сезона он регулярно применял финты ради финтов, то уже к концу осени резко прибавил в коллективной тактике, став лидером коллектива. Показательным стал гол в ворота Манчестер Сити в Турине: именно Погба, резко убрав соперника, выдал немедленную передачу, после чего последовал навес и удар Манджукича. Но сделал все Погба, выполнив своевременное технико-тактическое действие.
Изменения в составе и соответствующей структуре игры привели к перестройке игровой модели. Упор опять сместился в центр, позволив раскрыть Погба, на которого работала вся полузащита. Дибала на тот момент играл вспомогательную роль, но раскрылся неплохо, подкрепив свою игру высокой результативностью.
Пришел и результат. Все в соответствии с одной из мыслей, высказанных Аллегри в книге:«Тренироваться нужно для того, чтобы сыграть так, как хочется».
Команда выдала превосходную победную серию в чемпионате, вернулась на лидирующую позицию. Но в ЛЧ команду ждала неудача. И соперник был выдающийся, и гонка в Серии А сказалась. Это было из вводных. На практике первый матч получился слабее, чем ожидалось. С другой стороны, если бы удалось удержать нули до перерыва, исход противостояния мог бы решиться иначе. Но сложилось так, как сложилось. Вот что писал об этом Макс в книге:«В первом тайме не сработало ничего. НИЧЕГО. Мы действовали слишком робко, а Роббен, Коста, Тиаго, Видаль и Алаба разрывали нас. Мы не переходили половину поля. Но пропустили только в самом конце тайма. Я даже не видел гол Мюллера. Последние пять минут думал о том, как вести себя в раздевалке, что сказать».
Игру удалось перестроить, команда воспользовалась спадом функциональной готовности соперника во втором тайме (мюнхенцы затратили много сил по ходу первого тайма), перевела игру к воротам соперника и вырвала ничью. 2:2 в домашнем матче – не лучший результат, но надежда оставалась. 
Ответная игра в Мюнхене стала, наверное, лучшей в сезоне с точки зрения качества. К сожалению, так бывает. В 86-ом году на чемпионате мира в Мексике сборная СССР с точки зрения качества провела свою лучшую игру с Бельгией (здесь, как и в мюнхенском матче Ювентуса, рассматриваем только основные 90 минут), что и подтвердили показатели. В том матче команда Лобановского показала максимально высокий объем технико-тактических действий, низкий процент брака, максимально высокое (от планируемого) выполнение коллективных действий. Даже спустя несколько лет в своей книге «Бесконечный матч» Валерий Васильевич отметит:«С годами интуиция все реже и реже подводит меня. Последний раз я был ею обманут на матче с Бельгией в Мексике. До сих пор, просматривая видеозапись того матча, не могу поверить в то, что произошло, – настолько игра шла нам в руки. Смотрю пленку и думаю: второй тайм заканчивается, 2:1, мы владеем ситуацией, вот только что должны были забить третий мяч, когда же нам-то будут забивать, бельгийцы даже не помышляют о серьезный атаках – может быть, я не тот матч смотрю?…» 
Эта цитата приведена не с целью размыть внимание, не с целью оправдать тренера Ювентуса (теперь уже бывшего). Но указанному матчу уделено особое внимание, потому что именно он во многом показателен в плане работы Аллегри в Ювентусе, поставленных задач и достигнутых результатов.
Ювентус показал очень острую и нацеленную на ворота соперника игру. Против крайне сложного соперника (возможно, с точки зрения потенциала лучшего на тот момент в Европе), имея набор травм, плохой результат первого матча. Более того, нацеленной на ворота соперника эта игра была 60-65 минут, пока круговерть игры не сказала свое слово (а для игры с той Баварией это очень много). Перестроенная модель с активными флангами и огромным объемом работы со стороны Погба позволила в значительной степени подавить конструктивную игру соперника в центре поля, перемещения футболистов ставили мюнхенцев в тупик. Увы, класс отдельных игроков, а также проявившаяся по ходу второго тайма усталость не позволили забить третий гол (мы принципиально не разбираем в настоящей статье вопросы судейства), и Бавария смогла вернуться в игру. И вот тут возникают вопросы.
Замены не усилили игру Ювентуса. Стоило ли повременить с ними? Это тот вопрос, который после матча был на устах, пожалуй, очень многих болельщиков «Синьоры». Но зададим себе вопрос: уставший, хрустальный, сидящий на желтой карточке Хедира – не просится ли замена сама собой? Можно ли заранее знать, что так удачно вышедший в предыдущем матче Стураро проиграет все ключевые единоборства перед воротами и заставит тем самым еще глубже прижаться последнюю линию. В атаке Мората так набегался, что во втором тайме упустил ряд хороших шансов (как в групповом матче с Севильей). На замене есть Манджукич, только восстановившийся после травмы, и Дзадза, более подходящий для установившейся стилистики игры, но из-за несдержанности заработавший нелепое удаление в матче Серии А. Кто должен выйти освежать атаку? Это вроде бы риторические вопросы, но результат полученных ответов позволяет спроецировать их на решения Аллегри в последующих сезонах. Макс сделал свой выбор – освежить игру, снизить риск удаления, повысить шансы зацепиться за мяч впереди. И проиграл…
Собственно, все решил первый ответный мяч Баварии. По сложившейся игре было очевидно, что с крайне высокой вероятностью мюнхенцы забьют один гол в концовке, а тут Ювентус дал им сократить отставание до минимума. В дальнейшем Аллегри предпочитал перестраховываться.
Тем не менее, сезон получился успешным. Команда прошла перестройку, удачно вписались в коллектив Дибала и Куадрадо. Погба же вышел на уровень, позволяющий ему называться рядом с лучшими игроками мира. И трофеи удалось выиграть – второй золотой дубль подряд. 
Сезон 2016/2017
Думается, резонным будет назвать данный сезон лучшим для Аллегри в Ювентусе. И весьма показательным. Команда получила усиление в атаке и полузащите в лице Гонсало Игуаина и Миралема Пьянича, но потеряла вернувшегося на Туманный Альбион Поля Погба. 
Сложно сказать, насколько подобное изменение конфигурации состава усилило, а в чем ослабило команду относительно потенциально возможного совмещения (мы не можем поставить исторический эксперимент и проверить, чего добился бы туринский гранд, удержи он француза в команде). Но, думается, что Пьяничу уход Поля развязал руки. Если в первой половине сезона Аллегри искал оптимальные варианты для новых футболистов и команды в целом, то ко во второй половине он нашел для боснийца роль, которая была бы невозможной, не стань Погба членом другого коллектива.
Сезон собрал в себе весь Ювентус периода Аллегри (покорись Максу ЛЧ, можно было бы использовать термин «эпоха»). Аритмия была в игре, результатах, форме команды на весь период сезона. И чудовищный прагматизм. Ряд болельщиков, как по ходу сезона, так и по его окончанию упрекали команду в том, что случились поражения от далеко не страшных Милана и Интера, которые были определены в принципиальные соперники. Для болельщиков – безусловно. Но для Ювентуса, ставящего себе целью дойти до решающих матчей Лиги Чемпионов, бои местного значения с клубами, не могущими вообще в зону ЛЧ попасть, не могут быть самоцелью. Синьора ставила целью выиграть Скудетто, но не достичь непременной победы над конкретным соперником в чемпионате.
Поиск в игре включал изменение роли Дибалы, который в большей степени стал действовать на команду. Это сказалось на его результативности, но эффективность действий (особенно в ключевых матчах) выросла – не голами едиными. Другой вопрос, что именно по ходу сезона проявилась нестабильность Пауло, связанная, судя по всему, с психологическими проблемами. Как только начинались разговоры о новом контракте, либо по потенциальному переходу, эффективность действий аргентинца сразу снижалась, выходили невыразительные матчи. В дальнейшем вопросы психологической неустойчивости Дибалы поднимались все чаще.
При этом движение по сезону дало еще одну четкую характеристику Ювентусу рассматриваемого периода. В какой-то момент случилось болезненное поражение от Дженоа. Игра, настрой, слаженность действий вызвали ряд поначалу заслуженных упреков, которые с определенного момента приобрели характер травли. Возможно, что ряд лиц, заинтересованных в смене части руководителей клуба (по ходу сезона такие игры велись, периодически прорываясь слухами в прессе), приложили руку к подобному разрастанию. Но для статьи важно не это. Объем критики, быстро утратившей конструктивное зерно, создал ощущение вакханалии, требуя от команды акцентированного ответа. И он был дан. Следующая встреча была сыграна с очень хорошей командой из Бергамо, традиционно считающейся для Ювентуса сложным соперником. И Ювентус провел очень хороший матч. Быстрая игра в пас, агрессивное давление на соперника, высокий прессинг сделали свое дело. По факту Аталанта была смята. И возникает закономерный вопрос: что это было? Попробуем разобраться, взяв за базис общий подход Аллегри к команде.
Понятное дело, что целью ставится победа в чемпионате. Но не в конкретной игре в Генуе. Более того, Массимилиано регулярно на протяжении всех пяти лет своей работы в Турине высказывал такую простую, но не понятую, к сожалению, значительной частью публики мысль: «Нужно выиграть несколько матчей, играя плохо». Потому что отсюда следует один из ключевых постулатов, которые тренер вывел в своей книге: «Невозможно удержать форму. Нужно только улучшать ее».
Эта максима проявлялась в работе постоянно. Упор на ключевые матчи, к которым планировалось подвести команду в лучшем состоянии, имел место (как бы определенная часть аудитории не утверждала обратное). Более того, по сравнению с рядом конкурентов по ЛЧ кадровый резерв Ювентуса был в значительной степени ограничен. Это можно увидеть по заменам, которые проводились по ходу встреч в главном европейском турнире. В составе конкурентов на замену выходил совсем не Томас Ринкон. Во многом это заставило перейти к маневру с переводом Дани Алвеса ближе к атаке (со страховкой со стороны Бардзальи) и получением возможности усиления игры путем выхода на поле Куадрадо. И команда сознательно не раскрывала свой потенциал по ходу сезона. Мало было козырей у Ювентуса. Неплохой стартовый состав (но не выдающийся), достигнутый за счет грамотной физической подготовки и выполнения тактических установок баланс в игре, а также характер, проявившийся в той же Лиге Чемпионов (еще на групповом этапе можно вспомнить выезды в Севилью и Лион, потребовавшие выдающегося проявления указанного компонента).
Перестроенная модель игры команды показала себя на стадии плей-офф ЛЧ, к которой осуществлялась особая подготовка. Команда смогла обеспечить сочетание надежности (один пропущенный мяч до финала) и эффективности игры. Матчи с Порту (выездной), Барселоной и Монако были проведены на очень высоком уровне интенсивности. Образцовым с точки зрения поставленного Аллегри футбола стал выезд в Барселону. Ювентус задал высокую степень интенсивности в дебюте матча, подавив планировавшийся стартовый натиск каталонцев, что заставило соперника на ходу перестраиваться. Активно подавив 15 минут, туринцы отошли назад и отвечали контратаками, что не позволило Барселоне задавить соперника и повторить трюк с камбэка с ПСЖ. Победа стала где-то даже будничной. 
Собственно, развитие команды по ходу сезона воплотило еще одну из любимых фраз Аллегри:«Жизнь и футбол похожи. Во всем важен баланс»
По сложившейся традиции удалось одержать победу во внутренних соревнованиях, но финал Лиги Чемпионов стал одним сплошным разочарованием.
Сложно сказать, удалось ли бы достичь победы при ином подходе к матчу (Реал в том году был очень хорош), но автор считает, что при выстраивании максимально закрытой игры с выжиданием ошибок соперника шансов на успех было бы больше. Часто приходится слышать мнения, что первый тайм был неплохим, но игра команды разладилась во второй половине игры. Позволим себе не согласиться с данным утверждением. Игра не сложилась для туринцев с первой минуты. Команда втянулась в обмен ударами, что привело к утрате того самого баланса, на котором зиждилось здание успеха. Попытки переиграть Реал в открытой игре привели к образованию зон, заполнять которые футболистам пришлось на рывке. Отметим тот факт, который по меткому замечанию одного из практикующих комментаторов, давал некоторый бонус Реалу: с одной стороны играли футболисты Реала, с другой – те, кого либо не взяли, либо выставили из Реала. В результате команда уже в первом тайме перебрала повышенной нагрузки, а во втором выглядела как выжатый лимон. Мадридцы прижали соперника к воротам, а игроки туринского клуба не смогли выполнить то, что требовал от них с бровки тренер – поднять линию. Это обернулось двумя пропущенными мячами, решившими исход встречи.
Мы не можем утверждать наверняка про наличие конфликта в раздевалке в перерыве – это знают лишь непосредственные участники событий, которые в свою очередь ввиду эмоционального перенапряжения зачастую склонны преувеличивать размер бедствия. Но думается, что это вполне возможно. Общая неудовлетворенность игрой могла вылиться во взаимные претензии. Да, момент для выяснения отношений был крайне неудачным, но когда бывает иначе?
Думается, что в данном случае Аллегри сам стал заложником своего принципа доверия к игрокам. Не все из них справились с повышенной эмоциональной нагрузкой пред финалом, когда очень большое количество различных СМИ называли Ювентус явным фаворитом финального матча. Возможно, эти медные трубы оказались непосильными для игроков – не зря ведь именно данное испытание считается самым сложным. В сложившейся ситуации у многих был соблазн сыграть открыто – что же, Реал с удовольствием этим воспользовался. А затем ощущение собственного бессилия в открытой игре стало дополнительной гирей на ногах. Не справились и оборонцы. Пара Бардзальи – Дани Алвес не обеспечила баланса на фланге, а выход Куадрадо случился слишком поздно – видимо, Аллегри, помня про мюнхенскую невозможность усиления игры, перестраховался в части стартового состава, а потом выжидал с заменами. Да, это ошибка. Но, увы, видимая лишь постфактум.
Думается, именно в этот момент из всего периода работы Макса команда была наиболее близка к успеху в ЛЧ. Был наиболее сбалансированный состав (как в части набора персоналий, так и их состояния), не было такого отставания в части персоналий от конкурентов, удалось избежать болезненной перестройки, был баланс в игре. Увы, этого не хватило для успеха. Неслучайно после матча Аллегри выглядел таким уставшим и даже постаревшим. 
Неудивительно, что и от сезона осталось ощущение недосказанности. Но здесь уже и изменение менталитета болельщицкой армии. Если в 2014-ом опасались, что не получится обыграть Мальме, теперь расстроены поражением от Реала. Неудивительными оказались и определенные колебания тренера, проявившиеся в масштабных интервью, данных по ходу межсезонья. Видимо, специалист размышлял о том, что нужно команде для достижения-таки главного успеха (а эта цель после двух финалов уже наверняка ставилась).
Сезон 2017/2018
Тем не менее, последующий сезон сложно считать шагом вперед. И дело не в результате – в конце концов победа в ЛЧ вряд ли может считаться обыденностью и легко достижимой целью. К сожалению, те цели, которые явно ставились в начале сезона в игровом плане, не были достигнуты, более того от ряда новых игровых наработок пришлось отказаться уже к середине игрового периода.
Предшествовавший сезон (особенно заключительная игра с Реалом) показал, что команда испытывает определенные трудности при игре с мобильным соперником, имеющим возможность быстро перемещать по полю компактно располагающуюся группу футболистов. В случае валлийского финала эта трудность была усугублена уровнем исполнительского мастерства отдельных игроков. Был предпринят ряд шагов, призванных устранить данный недостаток и тем самым повысить конкурентоспособность команды. Выделим в первую очередь два из них:
- Была сделана попытка выдвинуть линию обороны ближе к центральной зоне, что повышало плотность игры в середине поля и снижало вариативность действий соперника на указанном участке;
- Для выхода из-под прессинга предполагалось использовать фланговые переводы, которыми команда в начале сезона даже несколько злоупотребляла. Для усиления фланговой игры были приобретены новые игроки – Бернардески и Дуглас Коста.
- Кроме того, явно была повышена требовательность к футболистам в части выполнения тактических установок (Аллегри не хотел повторения самодеятельности Кардиффа). Свобода в несколько измененной модели была предоставлена лишь Пауло Дибале, получившему к тому же 10-й номер (понятный символический жест).
Но в полной мере новые начинания реализовать не удалось. Перечислим основные на наш взгляд причины этой концептуальной неудачи:
- Игроки обороны Ювентуса достаточно тяжеловесны, чтобы эффективно возвращаться назад при потере командой мяча – в новой модели нагрузка на них в указанном плане увеличилась и, видимо, стала чрезмерной. Сказался уход Бонуччи, резко снизивший уровень игрового интеллекта;
- Новые фланговые футболисты долго вписывались в командную игру, кроме того, осуществлять необходимое количество переводов мяча с должным качеством оказался в состоянии только Пьянич, что в свою очередь не обеспечило необходимого уровня выполнения запланированного маневра;
В матчах против лучших соперников терялся Пауло Дибала, что обесценило предоставленную ему свободу действий.
В результате тренерский штаб пришел к выводу, что новая модель команде не подойдет. В отличие от предыдущих сезонов предпринятые действия носили не столько революционный, сколько консервационный характер. По факту уже в ходе первой половины сезона тренерский штаб стал решать проблемы команды путем явного крена на оборону. Что-то подобное проделывал Рино Маркези осенью 86-го, но тогда это выдалось совсем неубедительно (а, может, фактор великого и ужасного Диего Армандо сыграл свою роль). Характерными стали два матча против Барселоны, проведенные на групповом этапе Лиги Чемпионов. В первой игре команда старалась активно играть, переводить мяч между флангами и поддавливать соперника, за что и поплатилась. Во второй – стояла двумя линиями и ждала ошибки соперника (и дождалась, но Тер Штеген потянул удар Дибалы в концовке). Да, можно все списать на фактор Месси, но в первой игре аккурат нарушенная плотность командной игры (ее перекос в сторону центра поля) позволила ему проводить свои забеги.
В результате проведенных перестроений команда несколько сместила баланс (тот самый, который был ключом всех успехов Аллегри в Турине) в сторону обороны, линия встречи соперника и собственного розыгрыша мяча (начальная стадия) оказалась практически перед штрафной. Это позволило снизить риски для собственных ворот, но и увеличивало вероятность привозов в случае ошибки кого-то из игроков центральной оси. Поменялась роль центральных полузащитников. Теперь они (за исключением Пьянича) должны были играть в бокс-ту-бокс режиме. Не у всех это получалось (у того же Блеза Матюиди смотрелось порой несколько комично), но результат давало. Как ни быстро бежал Наполи, Ювентус настиг его, да еще и обыграл на выезде. Выездной матч в Неаполе стал апофеозом измененной игры – Ювентус абсолютно ничего не дал сделать сопернику, а сам использовал одну из трех фактически ошибок противной стороны. Но главной проверкой должна была стать Лига Чемпионов.
В главном турнире Аллегри вновь показал тактическое чутье. Выигранный матч в Лондоне – один из лучших для Макса за период работы в Ювентусе. Неудачный результат не только первой встречи, но и первой половины ответной, казалось бы, поставили туринцев уже не на грань провала, а за нее. И в этот момент сработали изменения игры, внесенные Максом (активизация фланговой игры путем освежения состава), а также наигранный маневр. В течение всего сезона Аллегри упорно требовал от Игуаина опускаться в глубину поля, освобождать зоны, которые должны были заполнять Хедира, Дибала и другие футболисты. Именно так и был забит победный мяч в лондонской игре. Игуаин оттянулся к центру поля, а в освободившуюся зону рванул Дибала. Но впереди был Реал. 
Туринский матч с Реалом стал как бы кривым зеркалом финала в Кардиффе. Если в финальной игре Ювентус рьяно бросился в обмен ударами, то тут Аллегри будто бы перенастроил команду на чрезмерное «уважение» к сопернику. Туринцы аккуратно стояли у собственной штрафной (и модель игры этому способствовала), но практически не шли вперед. Очень скоро это стало бесполезным. В первом голе часто обвиняли Де Шильо. Он ошибся, это не обсуждается, но ведь Асамоа, а не Де Шильо, стоял и смотрел, как мимо него на пустые ворота вырывается Криштиану Роналду. Затем Ювентус упустил несколько неплохих шансов, а Роналду сделал чудо-гол из ничего. В концовке расстроенные туринцы пропустили еще и фактически выбыли. В ответной игре тем не менее едва не произошло чудо. Ювентус резко взвинтил фланговое давление (тот самый маневр, который планировался еще в межсезонье) и, пользуясь им, отыграл все три гола. Но в концовке был прижат к своим воротам и допустил пенальти. Мы не обсуждаем правомерность его назначения (мнения, как водится, полярны). Поскольку статья посвящена роли тренера, скажем лишь, что, как и в валлийском финале Макс долго тянул с заменой и выходом Куадрадо. Тут все просто. Дотяни туринцы до овертайма, выйди свежий игрок, пройди дальше итальянский гранд, все сказали бы, что тренер – настоящий гений. Но они не дотянули, а потому после игры раздался хор рассерженных голосов, обвинивший тренера в трусости. Но ведь это не имеет ничего общего с профессиональным взглядом на игру.
То противостояние Ювентус проиграл еще на своем поле, упустив ряд шансов и развалившись после второго гола соперника и удаления Дибалы. Было очевидно, что команде нужна ментальная встряска и повышение уровня индивидуального мастерства для решения эпизодов. Но это было уже задачей следующего сезона.
О сезоне 2018/2019, его проблемах, роли, задачах, достижениях и неудачах Аллегри – в следующей части статьи.
(To be continued…)
Всех приглашаем поучаствовать в дискуссии в комментариях! Grazie!