Адвокат виноват
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Сразу скажу, что не хочу критиковать сборную; если бы действительно хотел, выбрал бы более подходящий повод, ведь то, к чему сводилась вся эта жилинская дождливая история, было выполнено если и не с блеском, то уж сполна. Я хочу поздравить. Всех - футболистов, болельщиков. А уж после спросить себя - с чем это я поздравляю?
Не буду оригинальным, если скажу, что группу мы прошли самую что ни на есть рядовую. Добавлю от себя, что из посеянных в первой корзине сборная России уступает всем командам, за исключением разве что сборной из группы F (я, честно, даже не хочу выяснять, кто это - Греция или Хорватия, суть одна). Поэтому нам ещё и повезло, что групп много, что мы вошли в это число.
В то же время встаёт дилемма. Если мы занимать первую строчку должны были без вариантов при любых раскладах, возможно ли вообще удовлетворение? А критика? Как это всё соотносится с результатом? И должны ли мы были заниматься "игрой на результат" при неисчерпаемом ресурсе наигрывания чего-то нового, неопробованного ранее?
Я вот что думаю. Если мы станем вновь спорить аргументами "самое главное - счёт на табло" или "какой ещё результат, игры нет", мы никогда не придём к истине, потому что такой спор бесконечен. А истина заключается в следующем: нет большей глупости, чем противопоставлять счёт игре и наоборот. Это должно гармонировать. Я говорю не об идеале, я говорю о призме оценок.
Этот ведь спор невероятно похож на известную всем историю из школьного прошлого. "Вы эту тему учили?" - "Мы её проходили!" И Адвокат больно уж похож на такого строгого препода-формалиста, который станет придираться к каждому пункту конспекта, но проверять чересчур прямолинейно, не поощряя умение мыслить самостоятельно или проникаться глубиной предмета. Есть задание - выполнить, не выполнили - недоработали. Вот и вся проблематика ситуации.
Я не хочу сказать, что Дик мыслит узко, в общем образ - не про это, как вы поняли. При помощи образа удобно представить облик. Не скажу, что он разительно поменялся с тем, что был при Гусе на Евро. Но давайте вместе повспоминаем.
Что там у нас? Быстрая, комбинирующая молодая команда с активными флангами, бьющими издалека защитниками, маневрирующим центрфорвардом, с мыслью в игре и заряженностью на борьбу. С Аршавиным, в конце концов. Характеристика у нас с вами может в мелочах разнится, но облик (мы же всё о нём) примерно один.
Так вот, его сейчас нет. А пугает меня то, что я не могу сказать, что есть взамен. Ну-ка, ну-ка, как вы обрисуете, только предельно чётко, сегодняшний стиль игры сборной? Не говорите про организацию и дисциплину, это качества, это то, каким образом выполняется дело, а знания о том, что оно из себя представляет, мы не получаем.
Вот общим местом стала мысль о якобы стареющем костяке. Я не то, чтобы спорю. Но вот возьмём за пример матч со Словакией. В отрезки, когда россияне уступали инициативу, а это в свою очередь неизбежно, они всецело не контролировали ход матча прежде всего потому, что не могли наладить нормальное владение. Наша команда перестала играть комбинационно, быстро мыслить, широко атаковать, часто меняться местами. Это не следствие старения, это следствие другой установки, утраты прежнего стиля, в частности.
Вы мне скажете, у каждого тренера свой стиль, что не надо подстраиваться, всем-то не угодишь. И я соглашусь; беспокоит другое. Я не вижу у этой команды качеств (и это уже объективно), которые бы позволили ей быть хоть в чём-то сильнее сборных, превосходящих нашу в классе. Как это было с Голландией, которую мы перебегали. Не только перебегали, можно продолжать список. В чём на сегодня мы теоретически можем превзойти голландцев?
Вы напомните мне, что и при Гусе сборная заиграла не сразу, что в отборе она была слаба. Окей; но при Гусе был импульс, была тактическая база, которую надо было превращать в жизнь и тренировать-тренировать... Проигрывая разгромно каким-то захудалым румынам попутно. Сейчас нечего наигрывать такого, что бы выстрелило тем же махом позднее.
Нет козырей. Есть Аршавин с Жирковым. Но даже когда оба были в форме во встречах против Македонии и Ирландии, это нисколько не повлияло на конечный результат даже с соперниками посредственного уровня. То есть, это не более, чем разовые опции, а не гарантийная ставка.
Нет козырей, оттого и нет оптимизма. Дело не в старении и не в мотивации, дело в первую очередь в Адвокате. Так что, я-то поздравляю, но заодно и напомнинаю, что в прошлой раз был полуфинал.
Ах да, полуфинал был у нас. У Адвоката его не было.
P.S. Если наизусть не помните, полюбопытствуйте, как после полуфинала чемпионата мира под руководством Хиддинка выступила сборная Южной Кореи на следующем мундиале с Адвокатом, сколько там было забитых мячей, каков уровень соперников, которым проиграли...