ЮСО: Первый матч Марии

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 

Все смотрели этот матч и знают что случилось.

Попробую сказать что-то новенькое, которое Вы не читали уже на форумах или в СМИ.

 

Думаю игра Марии можно определить по следующим примерам:

Сет: второй

Результат: 4-4

Очки Марии: 27

Очки Уотсон: 26

НО Марии: 19

НО Уотсон: 8

Реальные очки Марии: 19 из них винеры 10

Реальные очки Уотсон: 7 из них винеры 2

Известно что минимум 4 очков необходимо чтобы выиграть гейм.

Теоретически (и только теоретически) выигранные реальные очки во втором сете до этого момента означают что Уотсон нельзя было иметь 4 выигранных геймов, а только 2. А у Марии они надо было быть 5 (для точности почти 5).

Иными словами основываясь на реально выигранных очков результат должен бы быть 5:2 в пользу Марии, а не 4:4.

 

Сет: второй

Результат: 5-5

Очки Марии: 33

Очки Уотсон: 31

НО Марии: 21

НО Уотсон: 8

Реальные очки Марии: 25 из них винеры 12

Реальные очки Уотсон: 10 из них винеры 3

Та же самая логика показывает что реальный результат был бы 6:3, а не 5:5.

Загружаю...

 

Сет: третий

Результат: 4-2

Очки Марии: 28

Очки Уотсон: 22

НО Марии: 15

НО Уотсон: 10

Реальные очки Марии: 18 из них винеры 10

Реальные очки Уотсон: 7 из них винеры 1

То есть реальные очки почти соответствуют результату. (приблизительно). Можно принять что в 3-ом сете этот результат был реальным и соответствовал игре теннисисток.

 

Сет: третий

Результат: 5-3

Очки Марии: 34

Очки Уотсон: 27

НО Марии: 20

НО Уотсон: 11

Реальные очки Марии: 23 из них винеры 15

Реальные очки Уотсон: 7 из них винеры 1

Реально Уотсон не выиграла бы 3 геймов, ее реальные очки доказывает это. И результат Марии ниже чем тот, которой ее реальные очки давали.

 

Сет: первый

Результат: 4-1 в пользу Уотсон

Очки Марии: 9

Очки Уотсон: 16

НО Марии: 9

НО Уотсон: 6

Реальные очки Марии: 3 из них винеры 1

Реальные очки Уотсон: 7 из них винеры 4

Эти цифры доказывают что в первые 5 геймов Мария играла очень слабо. Реально она не смогла бы победить даже в одном гейме. Уотсон переиграла Марию. Но несмотря что она играла лучше ее реальные очки не позволяют иметь больше чем 2 геймов.

То есть реальный результат был бы другой. Без помощи Марии даже играющая лучше соперницы Уотсон не могла иметь 4 выигранных геймов.

 

Сет: первый

Результат: 5-2 в пользу Уотсон

Очки Марии: 13

Очки Уотсон: 21

НО Марии: 11

НО Уотсон: 6

Реальные очки Марии: 7 из них винеры 4

Реальные очки Уотсон: 10 из них винеры 4

Уотсон имела только 3 реальные очки больше Марии, но 3 геймов аванс!

Реальный результат был бы 3:2 (приблизительно).

 

Сет: первый

Результат: 5-3 в пользу Уотсон

Очки Марии: 17

Очки Уотсон: 22

НО Марии: 11

НО Уотсон: 7

Реальные очки Марии: 10 из них винеры 6

Реальные очки Уотсон: 11 из них винеры 5

Уже реальные очки почти одинаковые. Но результат не одинаковый. Реальный результат в лучшем случае для Уотсон был бы 4:3.

Загружаю...

Эти примеры доказывают что с редким исключением в 3-ом сете Уотсон никогда не заслужила результата, которой был на табло. Сама, своими усилиями, своей игрой она не достигла бы результатах в примерах. Однако "помощь" Марии сделала это возможным.

Эти примеры не предназначены продемонстрировать Вам то, что Вы уже знаете - что НО Марии помогли Уотсон и сделали матч трудный для Марии.

Эти примеры показывают чего достигли Мария и Уотсон своими усилиями. То есть без "НО подарки" соперницы.

И Вы видите что картина реально была бы совершенно другой.

Прим.: в тексте выше я употребляю слова "реально, реальный и т.д." в смысле реально выигранные очки и ситуацию, которой теоретически была бы действительной, если матч развивался только на основу реально выигранных очков.

Нельзя мешать эти теоретические рассуждения с тем, что действительно произошло на корте. На корте результат не определяется по "реально выигранным очкам".

 

Ценность этих примеров в том что они помогают понять кто и когда реально играл лучше.

Пусть рассмотрим динамичное развитие НО.

НО первого сета:

результат.... НО Марии... НО Уотсон

3:1 ......... 8 ......... 5

4:1 ......... 9 ......... 6

4:2 ......... 10 ........ 6

5:2 ......... 11 ........ 6

5:3 ......... 11 ........ 7

6:3 ......... 14 ........ 7

Сыграны были 9 геймов с 21 НО. Но первые 4 геймов дали 13 НО, 61.9% от всех НО в сете. У Марии были и геймы без НО, но были и с 3 НО.

Начало и конец сета были самые худшие для Марии, она допустила слишком много НО.

НО Марии в два раза больше чем у Уотсон.

 

НО второго сета:

результат.... НО Марии... НО Уотсон

1:1 ......... 7 ......... 5

2:1 ......... 9 ......... 5

4:1 ......... 11 ........ 7

4:2 ......... 13 ........ 7

4:3 ......... 16 ........ 7

4:4 ......... 19 ........ 8

5:4 ......... 19 ........ 8

5:5 ......... 21 ........ 8

6:5 ......... 23 ........ 8

Загружаю...

7:5 ......... 24 ........ 10

Первые два геймов были очень некачественными. Обе ошибались и допустили в общем 12 НО, 35.3% от всех НО в сете. Потом Уотсон стабилизировала свою игру и начала ошибатся меньше, что нельзя сказать о Марии.

В этом сете НО Марии в 2.4 раза больше НО Уотсон.

Но этот сет был качественнее чем третий сет.

 

НО 3-го сета:

результат.... НО Марии... НО Уотсон

2:0 ......... 4 ......... 6

3:0 ......... 6 ......... 6

3:1 ......... 10 ........ 7

4:1 ......... 12 ........ 7

4:2 ......... 15 ........ 10

4:3 ......... 19 ........ 11

5:3 ......... 20 ........ 11

6:3 ......... 20 ........ 13

Опять первые два геймов были плохие. НО в них представляют 30.3% от всех НО в сете. Наверно многие будут удивлены что лучший по уровне ошибочности все таки был первый сет 0.44681, а худший третий 0.5000

Какой матч Марии был хуже, финал в Цинциннати или первый матч на ЮСО? В каком из них Мария ошибалась меньше?

Уровень ошибочности матч Марию - Янкович в Цинциннати был 0.50222

А уровень матча Мария - Уотсон 0.46808

То есть матч на ЮСО был более качественным.

В Цинциннати уровень ошибочности Марии в финале был 0.54237, а на ЮСО 0.58586

То есть Мария играла хуже в Нью Йорке.

Худший сет Марии в финальном матче был первый - уровень ошибочности 0.57143

А против Уотсон тоже первый, но с уровнем гораздо хуже - 0.70000

То есть хуже в 1.2 раза.

Лучший сет Марии против Янкович был третий, уровень ошибочности 0.50000

А против Уотсон тоже третий, но с коэффициентом 0.52632

Иными словами в первом матче на ЮСО Мария сыграла хуже чем в финале в Цинциннати.  

 

Автор Денни Тенн

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Nasha Masha
Популярные комментарии
alexsav84
Спасибо, Денни, за проделанную Вами огромную работу. Очень интересно! Вы правы, что своими НО Маша очень сильно помогает соперницам. К тому же, эти НО придают соперницам уверенности. Обычно, когда встречаются игроки столь разного класса, более слабый игрок с первых же мячей чувствует превосходство соперника и матч проходит в спокойном ключе со счетом, скажем, 6:2, 6:2. Кстати, в Цинциннати, Маша, на мой взгляд, довольно неплохо двигалась и успевала почти ко всем мячам. Это меня тогда очень порадовало. Кстати, Вы не заметили, что, когда Маша с трудом успевала к мячу, отправленному под бекхенд, то она играла не левой рукой, как раньше, а правой, спиной к сопернику, как действуют большинство теннисистов. Такое ощущение, что до Хокстеда, этот элемент с ней никто не отрабатывал. То есть, что основной упор делался на Машины сильные стороны, и, когда сильные стороны стали давать сбои, оказалось, что Маше еще есть чему учиться. Надеюсь, во втором круге Маша сыграет лучше, чем в первом.
+1
Ответить
Денни Тенн
Кстати, Вы не заметили, что, когда Маша с трудом успевала к мячу, отправленному под бекхенд, то она играла не левой рукой, как раньше, а правой, спиной к сопернику, как действуют большинство теннисистов. Такое ощущение, что до Хокстеда, этот элемент с ней никто не отрабатывал. _________________________________________________________ Если Вы имеете в виду эту ситуацию: - соперница посылает мяча сильно в левом угле корта Марии - Мария в этом моменте находится на задней линии, но в правом части корта - Мария начинает бегать к левому углу чтобы достичь и вернуть мяча то в эту ситуацию Мария действует по-разному. Все зависит от оценки Марии: 1. если Мария оценила что сможет достичь мяча и вернуть его бекхендом (что является самым естественным способом) то она подготавливает ракетку и руки для этого; 2. если Мария оценила что не сможет достичь мяча чтобы вернуть его бекхендом, но есть все таки возможность достичь его, тогда Мария перебрасывает ракетку в левой руке и подготавливает форхенд левой рукой 3. если оценка Марии в первом случае (смотрите 1. выше) оказалась неточной и она не может достичь мяча чтобы вернуть его бекхендом, тогда в последнем моменте она пытается достичь мяча используя только правой руки. То есть бекхендом правой руки. Это она делает потому что обхват одноручного бекхенда больше чем обхвата двух-ручного бэкхенда. А не использует форхенд левой рукой потому что нет достаточно время чтобы перебросить ракетку в левой руке и подготовить этот удар. Это Мария делала и раньше. Не думаю что это связано с Томасом.
Ответ на комментарий alexsav84
Спасибо, Денни, за проделанную Вами огромную работу. Очень интересно! Вы правы, что своими НО Маша очень сильно помогает соперницам. К тому же, эти НО придают соперницам уверенности. Обычно, когда встречаются игроки столь разного класса, более слабый игрок с первых же мячей чувствует превосходство соперника и матч проходит в спокойном ключе со счетом, скажем, 6:2, 6:2. Кстати, в Цинциннати, Маша, на мой взгляд, довольно неплохо двигалась и успевала почти ко всем мячам. Это меня тогда очень порадовало. Кстати, Вы не заметили, что, когда Маша с трудом успевала к мячу, отправленному под бекхенд, то она играла не левой рукой, как раньше, а правой, спиной к сопернику, как действуют большинство теннисистов. Такое ощущение, что до Хокстеда, этот элемент с ней никто не отрабатывал. То есть, что основной упор делался на Машины сильные стороны, и, когда сильные стороны стали давать сбои, оказалось, что Маше еще есть чему учиться. Надеюсь, во втором круге Маша сыграет лучше, чем в первом.
0
Ответить
alexsav84
Это Мария делала и раньше. Не думаю что это связано с Томасом. -------------------------------------- Раньше я этого за ней не замечал. Кстати, меня очень сильно удивило в этом году, что Маша внезапно перестала поправлять волосы при подаче. Столько лет это делала, и вдруг перестала.
Ответ на комментарий Денни Тенн
Кстати, Вы не заметили, что, когда Маша с трудом успевала к мячу, отправленному под бекхенд, то она играла не левой рукой, как раньше, а правой, спиной к сопернику, как действуют большинство теннисистов. Такое ощущение, что до Хокстеда, этот элемент с ней никто не отрабатывал. _________________________________________________________ Если Вы имеете в виду эту ситуацию: - соперница посылает мяча сильно в левом угле корта Марии - Мария в этом моменте находится на задней линии, но в правом части корта - Мария начинает бегать к левому углу чтобы достичь и вернуть мяча то в эту ситуацию Мария действует по-разному. Все зависит от оценки Марии: 1. если Мария оценила что сможет достичь мяча и вернуть его бекхендом (что является самым естественным способом) то она подготавливает ракетку и руки для этого; 2. если Мария оценила что не сможет достичь мяча чтобы вернуть его бекхендом, но есть все таки возможность достичь его, тогда Мария перебрасывает ракетку в левой руке и подготавливает форхенд левой рукой 3. если оценка Марии в первом случае (смотрите 1. выше) оказалась неточной и она не может достичь мяча чтобы вернуть его бекхендом, тогда в последнем моменте она пытается достичь мяча используя только правой руки. То есть бекхендом правой руки. Это она делает потому что обхват одноручного бекхенда больше чем обхвата двух-ручного бэкхенда. А не использует форхенд левой рукой потому что нет достаточно время чтобы перебросить ракетку в левой руке и подготовить этот удар. Это Мария делала и раньше. Не думаю что это связано с Томасом.
0
Ответить
3 комментария Написать комментарий