Сколько пропустит Ливерпуль или почему xGовно

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Небольшой отрывок из прошлого выпуска подкаста, где поднимаем тему пропущенных голов Ливерпуля и прогноза на оставшийся сезон.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Лукас-шоу: Thoughts off target
Популярные комментарии
Craz1gor
Ну так дальние удары и оцениваются справделиво низко, порой ниже 0.1. Хотя если глянуть нарезки разных чемпионатов, не так и мало создается опасных моментов и голов с таких ударов. С другой стороны, один из главных минусов модели xG в том, что она не учитывает текущий счет на поле. Выигрывающая в 2+ мяча команда может допускать кучу опасных моментов у своих ворот (набивая стату сопернику) до тех пор, пока не пропустят или ход игры под контролем. Подобное было в игре с Лестером, когда бОльшая часть созданных моментов лис была при счете 2-0, а по итогу ожидаемых голов оказалось, что игра ничейная.
Ответ на комментарий mr.nobody
Я бы еще добавил одну слабую сторону системы xG (кроме неучета качества исполнителей). Если команда-аутсайдер будет, например, постоянно бить из-за пределов штрафной (создавать некачественные моменты, заранее обреченные на провал), и создаст таких моментов много (например, длинными забросами), по xG выйдет некоторая (возможно, даже немаленькая) сумма. Хотя в реальности очевидно, что ни один момент не мог вылиться в гол (в том числе из-за позиции удара, качества исполнителя и т. д.). То есть сумму xG можно "набить", грубо говоря. Не качеством, так количеством.
mr.nobody
Я бы еще добавил одну слабую сторону системы xG (кроме неучета качества исполнителей). Если команда-аутсайдер будет, например, постоянно бить из-за пределов штрафной (создавать некачественные моменты, заранее обреченные на провал), и создаст таких моментов много (например, длинными забросами), по xG выйдет некоторая (возможно, даже немаленькая) сумма. Хотя в реальности очевидно, что ни один момент не мог вылиться в гол (в том числе из-за позиции удара, качества исполнителя и т. д.). То есть сумму xG можно "набить", грубо говоря. Не качеством, так количеством.
2 комментария Написать комментарий