«Зенит» провалился под прессингом ЦСКА. Без шансов

Не помог даже выход Заболотного.

1. По сравнению с матчем против «Бордо» Семак поменял половину состава – вместо Мевли, Анюкова, Набиуллина, Паредеса, Дриусси и Заболотного вышли Чернов, Иванович, Мак, Кузяев, Шатов и Дзюба.

Возвращение к четырем защитникам и почти все кадровые перемены были ожидаемы – например, Иванович и Дзюба вообще не летали во Францию и готовились к ЦСКА (Артем по индивидуальной программе), а Паредес был дисквалифицирован на игру с армейцами.

4-2-3-1 при позиционных атаках и 4-4-2 без мяча – ничего нового Семак к Гончаренко не подготовил.

2. У ЦСКА после «Ромы» было всего два изменения в составе, при этом оба – вынужденные. Марио Фернандес пропустит несколько недель, а Облякову судьи не разрешили играть с гипсом (Иван, правда, все равно оказался в заявке).

3. «До первого пропущенного гола нам не хватало остроты в атаке. Что касается контроля, то все было нормально. Можно было вносить коррективы, но проблем не возникало», – сказал Семак после матча.

В первые 15 минут «Зенит» действительно больше владел мячом (59% на 41%), однако вряд ли этот контроль был нормален – из 82 передач 43 гости сделали в свою треть поля. В чужую треть было сделано только 15 пасов (у ЦСКА – 23 из 56), два игрока вообще не делали таких передач (Лунев и Маммана), а сразу у пятерых оказалось только по одной передаче (Нету, Чернов, Маркизио, Ерохин, Мак).

4. Причина такого владения «Зенита» – сумасшедший прессинг ЦСКА. Чалов и Сигурдссон играли по Нету и Маммане (лишь иногда выдергиваясь на защитников с мячом, но при этом прессингую до вратаря при пасах от защитников Луневу), а Ахметов и Влашич прихватывали Маркизио и Ерохина.

«Зенит» под таким давлением потерялся – Ерохин и Маркизио (72% точных передач, хуже в первом тайме был только Шатов с 60%) резко накрывались соперниками и теряли мячи. Если центральные защитники гостей пасовали Ивановичу и Чернову, то к ним сразу поднимались Щенников и Ефремов. Иванович и Чернов были вынуждены либо играть назад, либо выносить мяч вперед в сторону Дзюбы (7 и 5 от крайних защитников за тайм – самые высокие показатели в команде).

5. За первый тайм «Зенит» совершил 4 потери на своей половине, 3 из них – еще в своей трети поля (худшие цифры за сезон). Пропущенный мяч после одной из таких потерь (у Маркизио) – очень логичный исход стартового давления ЦСКА. Пас назад от Кузяева был не очень удобен, но все-таки Клаудио мог в одно касание отдать передачу вперед Ерохину, который оторвался от Влашича – главная вина в первом голе армейцев лежит на итальянце. 

6. Закрепляться на чужой половине через выносы у «Зенита» тоже не получалось. Дзюба был не так плох в верховой борьбе (4 выигранных единоборства из 9 за первый тайм), играя против Бекао (6 выигранных единоборств из 12) и Магнуссона (4 из 8), однако, во-первых, в нескольких эпизодах Артем банально выключался из борьбы, а, во-вторых, «Зенит» не часто выигрывал подборы (за тайм Шатов, Кузяев и Мак забрали всего 2 подбора на чужой половине).

7. При наличии трех центральных защитников и Яки Бийола в старте Ильзат Ахметов поднимается выше (до матча с «Зенитом» так же было против «Ромы»), поэтому число передач хавбека чуть упало, однако его значение для Гончаренко все равно слишком велико.

Против «Зенита» Ахметов великолепно играл по одному из центральных полузащитников гостей (чаще всего – по Маркизио) при позиционной обороне. Предголевой отбор у итальянца совершил Сигурдссон, но Ахметов очень помог исландцу в том эпизоде. Дальше Арнор и Ильзат прекрасно разыграли выход 3-в-2 и выкатили мяч Чалову в убойную позицию.

Второй гол – проигранная борьба Дзюбой Магнуссону после выноса и классная проникающая передача Ахметова на Чалова в штрафную. Ильзату вообще никто не мешал – Ерохин и Маркизио не сместились в правый полуфланг, а Мак занимал очень низкую позицию, превратившись в пятого защитника «Зенита».

Травма Ахметова вряд ли серьезно повлияла на ход матча (скорее всего, даже с ним ЦСКА бы отошел назад и старался ловить «Зенит» на контратаках), но перед матчами сборной все равно за полузащитника армейцев очень обидно.

Ильзат, здоровья.

8. При Гончаренко в ЦСКА почти нет игроков, которые не прогрессируют, но рост Сигурдссона все равно поражает. В первых осенних матчах исландец явно выпадал из атакующей группы армейцев, не успевая за Ахметовым, Марио, Влашичем, Чаловым ни по скорости мысли, ни по быстроте действий.

Против «Зенита» Сигурдссон выдал дикие для второго форварда 90% точности передач (круче был только правый центральный защитник Набабкин с 95%). Да, Арнор чаще партнеров по атаке играл назад (15 передач из 33), но, во-первых, в большинстве эпизодов эти передачи были умными и полноценно закрепляли ЦСКА на чужой половине, а, во-вторых, сделал 5 передач в штрафную Лунева (3 точные). Так часто и точно к воротам «Зенита» пасовал только Ахметов.

«Мы знали потенциал Сигурдссона, когда приглашали. Мы долго за него боролись. Сейчас он оправдывает все авансы. Арнор достаточно разносторонний – может сыграть как форварда, так и защитника. Умеет сохранять мяч, забивать, обыгрывать. Достаточно хорошее приобретение для нас», – сказал Гончаренко после победы.

9. Сразу после перерыва Семак провел двойную замену – вместо Мака и Маркизио вышли Дриусси и Заболотный. «Замены были связаны с изменением тактической схемы», – сухо отметил тренер «Зенита» на послематчевой пресс-конференции.

Мак и Маркизио провели плохой матч, но у «Зенита» можно было менять почти всех – в первом тайме качество игры петербуржцев было ужасным. Многие обратили внимание, что до перерыва команда Семака ни разу не пробила в створ, но важнее другое: «Зенит» в целом нанес всего 1 удар (Ерохин после углового) и сделал всего 8 передач в чужую штрафную (в том числе – со стандартов).

10.  С выходом Дриусси и Заболотного «Зенит» перестроился – Антон расположился рядом с Дзюбой, Себа – под ними, а Кузяев и Шатов стали действовать в полуфлангах, оставив Ерохина в роли чистого опорника.

Эти изменения, а также частичный отказ ЦСКА от высокого прессинга немного упростили для гостей продвижение мяча на чужую половину. В этом контексте нужно отметить Шатова, который опускался к центральной линии в левом полуфланге и получал мяч от защитников.

11. Несмотря на то, что впереди были Дзюба и Заболотный, доля длинных передач у «Зенита» во втором тайме уменьшилась (с 14,7% до 13,3%). Причин несколько: 1) более низкое, чем до перерыва, расположение полузащитников ЦСКА и помощь от Шатова и Кузяева в первой фазе атаки гостей; 2) умное движение Дриусси, который открывался между линиями, и позиционные ошибки Бийола.

Аргентинец допускал брак в передачах в непростых ситуациях (11 точных передач из 16 в финальную треть, 1 точный пас из 3 в чужую штрафную), но его открывания были хороши (24 принятых передачи – это больше, чем, например, у Заболотного).

12. «Во втором тайме мы больше сдерживали соперника, но были возможности для контратак. Во многих эпизодах справились с давлением Дзюбы и Заболотного», – рассказал Гончаренко на пресс-конференции.

С тренером ЦСКА можно согласиться: после перерыва «Зенит» нанес 10 ударов (ЦСКА – только 6), но из штрафной – всего 3 (а опасным и вовсе получился только удар Дзюбы с разворота еще на 49-й минуте).

Заболотный выиграл лишь 2 единоборства из 7 у центральных защитников армейцев (оба – Бекао), и лишь 1 – в штрафной москвичей. Давление «Зенита» чувствовалось (18 кроссов после перерыва из 25 за матч), но ЦСКА с ним справился.

13. У «Зенита» Семака много проблем (особенно – в построении атак), но фланги петербуржцев – самые слабые позиции в команде с большим отрывом.

Хорошая форма Мака осталась на летних сборах, Шатов третий год подряд проводит примерно по одному сценарию (начало чемпионата в старте, несколько результативных действий при спорном качестве игры, травма, место в ротации до зимы).

После матча я спросил у Семака, не считает ли он, что с переводом Ерохина в середину команда потеряла в поддержке атак вторым темпом и в верховых единоборствах при выносах со своей половины. Тренер, по сути, ушел от ответа: «Мы исходим из состояния и наличия игроков. Если бы был Паредес, возможно, Саша играл бы выше. Паредес пропускал сегодняшний матч, поэтому Саша вышел в опорной зоне. Он пропустил какое-то время, находится, может быть, не в оптимальной форме. Ерохин — игрок дисциплинированный и может играть там, где нужно». 

Фланговые защитники тоже очень плохи (Иванович против ЦСКА вообще провел худший матч за полтора сезона, Набиуллина уничтожили в Бордо, Чернов при качественном кроссе с левой ноги и активных подключениях вперед проваливается у своей штрафной).

У ЦСКА на правом фланге вместо Марио играл Ефремов, но разве кто-то это заметил?

14. Уверенная победа ЦСКА – совсем не сенсация, но стиль, в котором армейцы ее добились впечатлил.

Москвичи прекрасно воспользовались отсутствием у «Зенита» разыгрывающего полузащитника (хотя и с Паредесом в составе гостям точно было бы сложно – как например, в прошлом гостевом матче с ЦСКА) и преимуществом в скорости и резкости (особенно оно ощущалось, когда Сигурдссон и Влашич оказывались 1-в-1 против Ивановича).

Сейчас есть ощущение, что ЦСКА будет только прибавлять – особенно, когда в основу вернутся Марио, Бистрович, Абель, Кучаев (плюс Васин).

По «Зениту» такого чувства нет.

Питеру не только нужен перерыв, чтобы тупо отдохнуть от футбола (особенно это касается Кузяева, Ерохина и Дзюбы).

Этому «Зениту» нужны новые идеи, потому что то, что работало в первой части сезона, в последний месяц перестало быть эффективным.

Использованы данные Opta и InStat.

Фото: РИА Новости/Александр Вильф, Алексей Филиппов (2,3), Владимир Астапкович