Уход Промеса сломал игру «Спартака». Нужны оригинальные решения Карреры

Разбор Вадим Лукомского.

1. Тактический рисунок дерби определили решения Виктора Гончаренко.

«Спартак» выставил максимально похожий состав на тот, что играл с «Ахматом». Мельгарехо, Самедов и Луис Адриано вышли вместо Комбарова, Ломовицкого и Зе Луиша. Все по позиции – без изменения в структуре.

ЦСКА сменил схему. Гончаренко перешел на четверку защитников. С первых минут команда так играла при нем лишь в одном матче прошлого сезона и несколько раз на сборах. Чтобы провернуть такой трюк, Кирилл Набабкин вышел слева в защите, Иван Обляков – на том же фланге повыше, Никола Влашич расположился справа. Получилась схема 4-2-3-1.

2. Эта схема помогла ЦСКА обороняться максимально неудобно для «Спартака». В формации 5 позиций в полузащите – на каждой из них вышли футболисты с опытом игры в центре поля. Обляков и Влашич формально располагались на флангах, но играли важную роль в том, как ЦСКА защищал центр.

Типичная ситуация. На каждого центрального полузащитника «Спартака» два игрока ЦСКА. Это вынуждает к стерильным  перепасовкам и передачам на фланги. Когда мяч оказывался там, нужная пара игроков ЦСКА замыкала прессинг-ловушку.

Этот прием сработал с пугающей эффективностью. Позиционные розыгрыши «Спартака» стали опасны в первую очередь для «Спартака» – после таких ловушек ЦСКА создал два лучших момента первого тайма (на 12-й и 14-й минутах). Роман Зобнин и Ивелин Попов вообще не получали мяч (у них 19 и 12 точных пасов – меньше только у Самедова и Адриано).

ЦСКА отлично контролировал соперника. 36% действий матча были на трети «Спартака» против всего 24% на трети ЦСКА.

3. В этом матче позиционные атаки «Спартака» действительно здорово нейтрализовали. У команды по-прежнему 0 мячей с игры в РПЛ, но не нужно раздувать значимость этой цифры. Это аномалия и дикое невезение, если мы говорим обо всем сезоне, а не о конкретной игре.

Лучший ключ к пониманию проблемы – ожидаемые голы. «Спартак» создал 4,71 xG с игры. Это посредственный результат для топ-клуба (значительно меньше, чем ЦСКА, «Зенита» и «Краснодара»). У «Локо» похожий результат – 4,30 xG с игры. Команду по делу тоже критикуют за позиционные атаки, но они забили 5 мячей с игры. Обычно это именно так и работает с разумными отклонениями из-за удачи и недостатков системы.

Разница в почти 5 xG на дистанции 8 матчей – дичайшая аномалия. Она точно пройдет.

4. Реальная суперпроблема Спартака в другом. Сейчас будут гиковские цифры. Немного трудно, но, если вникнуть, понимаешь: без Промеса у «Спартака» поломался прессинг.

До ухода Квинси PPDA (интенсивность высокого прессинга) «Спартака» – 7,55 (2-й результат). За 5 матчей команда позволила соперникам сделать всего 12 передач в острую зону (18 метров по радиусу ворот). Это было с отрывом лучшим результатом в РПЛ. Да, маленькая дистанция, но это вполне сходилось с цифрами за прошлый сезон. «Спартак» был прессингующей командой с минимумом провалов.

После ухода Квинси PPDA даже слегка улучшился – 7.15 (1-й результат). «Спартак» все также встречает соперников очень смело. Но начались провалы при прессинге. За 3 игры команда допустила 23 паса в острую зону – это 15-й результат после «Анжи» за аналогичный период. Тут выборка матчей еще меньше (плюс два матча с топ-соперниками), что делает ее не очень надежной, но такой контраст нельзя игнорировать. С классной прессингующей командой таких провалов не должно случаться даже на дистанции трех матчей.

У проблемы два тактических объяснения. Во-первых, не хватает Дениса Глушакова. Его иногда ругали за лень при возвращении в оборону сразу после потери, но когда «Спартак» шел в командный прессинг, Глушаков был исключительно полезен. Во-вторых, косвенное влияние Промеса на правых защитников соперников. Квинси не был королем давления, но его так боялись, что оставляли правого защитника в обороне, атаковали меньшим количеством игроков. Даже у самого организованного давления «Спартака» было больше шансов на успех.

Вот карта касаний Фернандеса в прошлогоднем дерби. А вот – во вчерашнем. Без Промеса он подключался вперед намного активнее. И это при том, что раньше Марио играл по всей бровке, а сегодня по позиции был обычным правым защитником.

5. Против ЦСКА проблема прессинга ярко проявилась. «Спартак» задействует 5 атакующих игроков в прессинге. Линия защиты недостаточно агрессивно их поддерживает. Возникает значительная зона между защитой и полузащитой, которую либо никто не закрывает, либо в одиночку закрывает медленный Фернандо.

6. Соперники об этом слишком хорошо знают. Перед началом матча обыгравший «Спартак» в прошлом туре Рашид Рахимов рассказал, что использовал зоны вокруг Фернандо, которые «Спартак» оставляет, прессингуя пятеркой атакующих игроков.

Желание ЦСКА использовать этот недостаток было очень умышленным и продуманным. ЦСКА короткими розыгрышами без продвижения выманивал соперника в прессинг, а потом дальней передачей отрезал прессингующую группу, понимая, что защита не оказывает им должной поддержки.

Бекао и Чернов за матч сделали 9 передач в направлении чужой трети поля. Акинфеев сделал – 15. В идеальном сценарии центральные защитники лишь ждали, пока «Спартак» начнет давление, и отдавали мяч вратарю.

В такие моменты ЦСКА нагружал опорную зону соперника. Против одного Фернандо оказывалось минимум два игрока (обычно Дзагоев и Влашич) – иногда доходило до четырех (с Обляковым и Чаловым). Сам замысел был очень верным и потенциально убойным, но ЦСКА не хватало согласованного движения.

Иногда игроки ЦСКА отнимали зоны друг у друга после того, как грамотно разбивали прессинг. Неудивительно, учитывая, что играли по новой схеме.

7. Обычно вратаря с нулем сейвов и пропущенным не хвалят, но роль Игоря Акинфеева при прессинге «Спартака» была слишком важной. От него требовались спокойствие и направление атак в выгодную для команды зону. Игорь справился.

Ситуация после дальнего паса Акинфеева под прессингом «Спартака». Вратарь направил мяч именно в ту зону, где у ЦСКА преимущество 2-в-1.

8. «Конечно же, мы будем играть на победу. Мы не умеем играть, закрываясь в обороне», – сказал Массимо Каррера перед игрой.

Это правда. По ходу матча сложилась ситуация, которая требовала от «Спартака» перехода в явно оборонительный режим. Бонусный и не совсем вытекавший из хода матча гол Фернандо со штрафного, проблемы при прессинге, неудачные собственные розыгрыши мяча. Идеальная ситуация для того, чтобы сесть поглубже и контратаковать.

«Спартак» продолжил прессинговать, несмотря на счет и проблемы, которые вскрывал ЦСКА. Играть в такой манере всегда – слишком энергозатратно, а в данной ситуации еще и вредно.

9. Во всех трех топ-матчах сезона «Спартак» отдавал мяч сопернику. Это похоже на тенденцию. Да, все матчи были выездными, но в прошлом сезоне «Спартак» контролировал мяч против конкурентов даже в гостях. В 3 из 4 выездных топ-матчей он владел мячом больше соперника. Исключение – игра с «Краснодаром», где был быстрый гол «Спартака», а, отдав мяч, команда контролировала соперника.

В прошлом сезоне, отдав мяч «Краснодару», «Спартак» выиграл 14:9 по ударам. В этом – во-первых, уступил владение без быстрого гола; во-вторых, проиграл по ударам 21:8. То есть отказ от владения не помогал контролировать противника и проводить быстрые атаки.

Раньше у «Спартака» была четкая идея, Каррера отступал от нее, только когда был еще более четкий план под конкретного соперника. Сейчас же плохое владение «Спартака» в важных матчах не кажется частью плана – команда просто не способна контролировать такие игры.

10. На позиции Промеса вышел Софьян Ханни. Пожалуй, он самый креативный в нынешнем «Спартаке». Его возвращение в старт давно напрашивалось, но прямо сейчас его роль недостаточно четкая.

Ханни не может и не должен дублировать функции Квинси. В идеале он лишь стартует на фланге, а реально вскрывает опорную соперника и созидает оттуда. Пока с этим проблемы. Попов и Зобнин мало получали мяч, следовательно, не могли доставлять его в опорную ЦСКА. Ханни постепенно начал опускаться за мячом по флангу.

Получилась такая карта передач. Почти никакого присутствия в опорной соперника, почти все передачи из безопасной зоны на фланге.

11. Рассказов-Самедов-Попов – самая проблемная зона «Спартака» в обороне. Попов не лучший игрок для игры в центре полузащиты прессингующей команды. Он не успевает возвращаться после давления. Рассказов и Самедов регулярно оказываются в трудных ситуациях, где им не хватает взаимопонимания.

Это проявилось в голе, ударе Дзагоева в перекладину и других острых моментах. Ребята плохо оценивают ситуацию и не понимают, когда лучше поддерживать компактность, а когда выбрасываться на футболиста с мячом. В первую очередь их подставляет система «Спартака», но лучшее взаимодействие этого треугольника замаскировало бы часть проблем. Не получилось – ЦСКА регулярно вскрывал фланг Рассказова.

Но неверно критиковать Николая индивидуально. Он сделал 7 отборов (больше всех в команде) и справился с солидной долей нагрузки – просто она оказалась слишком большой.

12. Острота с левого фланга ЦСКА слегка удивительна, так как там играли Набабкин (не самый продуктивный крайний защитник) и Обляков (обычно он выходит в центре поля). Оба отлично справились.

Набабкин здорово выбирал моменты для подключений. Обляков умным движением подстраивался под него – когда нет подключения, сам поддерживал ширину, а когда Кирилл подключался, смещался в центр. Просто, но исполнение было хорошим. Набабкин отдал голевую, а Обляков создал два хороших момента Чалову в первом тайме.

13. Яка Бийола много критиковали за первые матчи в ЦСКА, но дерби лишь подчеркнуло, насколько перспективен этот опорник. Хорошо боролся в воздухе и здорово отбирал мяч (чаще всех в ЦСКА), но по-настоящему интересна его игра в пас. Именно за нее Яку ругали чаще всего, но потенциально он очень силен даже в передачах.

Как топовые разыгрывающие опорники, Бийол часто поворачивает голову и оценивает ситуацию вокруг себя. Он замечает отличные варианты, но ему мешают две вещи: 1) не хватает техники; 2) плохой разворот тела при обработке мяча вынуждает его тратить лишние секунды. Ему всего 19 – еще прибавит.

Даже вчера некоторые его передачи были топовыми.

Большинство игроков сыграло бы на фланг или назад. Бийол быстро и удобно для партнера продвинул мяч в опорную зону соперника.

Снова очень быстрое решение за счет хорошего видения поля. Перевод Бийола создает ЦСКА выгодную ситуацию.

14. Список явных проблем «Спартака»:

• Прессинг (проявилось в дерби) 
• Позиционная оборона (признал Каррера)
• Контроль мяча (проявилось в каждом большом матче)
• Позиционные атаки (проявилось в дерби)
• Подстроение под счет и ситуацию на поле (проявилось в дерби)
• Околофутбольные скандалы (минимум Глушакова точно не хватает)

Многовато для команды, которая добыла гостевую ничью в важном дерби, но мы говорим о качестве игры. Тут все очень слабо. Сюрприз-сюрприз: если выдернуть из команды лучшего игрока чемпионата последних лет, она станет намного хуже. Но, пожалуй, «Спартак» зависел от Промеса даже сильнее, чем мы думали.

Нужна глобальная перестройка. Необязательно кадровая – скорее тактическая. Большой тест для Карреры.

15. У ЦСКА обратная ситуация. Команда не победила, но скорее подтвердила статус главного конкурента «Зенита» по качеству футбола. Виктор Гончаренко перестроил команду в очень сжатые сроки. Теперь у него есть еще и дополнительная схема.

16. Обычно в последнем пункте пишу, каким крутым получился матч, и уточняю, в чем именно крутым. Я прямо привык, хотя ничего удивительного нет, ведь под разбор обычно попадают топ-матчи топовых лиг. Сегодня про крутость футбола не будет. По качеству игры матч получился ужасным.

Безыдейность «Спартака» против примитивной идеи ЦСКА, которому на фоне новой схемы не хватало сыгранности в атаке. Такое положение неплохо характеризует точность передач – 70% против 70%. В эти выходные АПЛ и Серии А вообще не было сопоставимых по этому показателю матчей. Во всех топовых лигах нашлось две игры, где ситуация такая же или хуже: «Айнтрахт» – «Лейпциг» (65% против 73%) и «Эйбар» – «Леганес» (58% против 68%). Но там хотя бы был дриблинг – в дерби на две команды пришлось всего 3 обводки.

Использованы данные understat.com, InStat и Opta

Фото: РИА Новости/Владимир Астапкович (1,2,5), Александр Вильф (4); Gettyimages.ru/Epsilon