Гуд-бай «групп стейдж» и добро пожаловать в плей-офф: Ждем реванша Бразилии над Парагваем

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вот и закончился групповой этап Копа Америки. Он был скучным и не интересным. Фавориты турнира сборная Бразилии и Аргентины не оправдали надежды. И несмотря на то, что они победили в последних групповых матчах соперников, которые мягко говоря были очень слабыми, надо отметить, что в плей-оффе от этих сборных можно ждать что угодно. И поражение, и победу и разгром. Но если в случае сборной Аргентины многое можно объяснить не внимательной игрой и слабой мотивацией, то в случае Бразилии все намного труднее. У Бразилии есть куча проблемов, которые дали о себе знать в групповом этапе. Некоторые из них мы уже описали в блоге. Теперь давайте выясним какие проблемы бразильцы смогли решить, какие не смогли, и что собственно делать в плей-оффе.

После медленного старта турнира, можно предположить, что сейчас, в плей-оффе мы наконец увидим, то что все понимают под понятием Копа Америка. То, что отличает чемпионат или кубок Южной Америки от чемпионата или кубка Европы. Первые 9 матчей группового этапа подарили нам 7 ничейных результата и 14 голов. Это действительно было суровое начало для такого турнира как Копа. Но затем, в следующих 9 матчах группового этапа мы увидели 24 забитых мячей и только одну ничью, что и дает нам надежды, что в плей-оффе действительно будет жарко. На основе этого мы можем предположить, что причина ничейных результатов первой части группового этапа была не столько в сильной обороне команд соперниц, а скорее в не организованной игре атакующих игроков, которые действовали без взаимопонимания. Во многом это была вина тренеров.

Таким образом говорить, что только Бразилия и Аргентина показали плохую игру, не совсем правильно. Просто от Бразилии и Аргентины мы всегда требуем больше, чем от других команд. И это вполне справедливо. В Бразилии очень не довольны игрой команды, но тем не менее они продолжают болеть за команду где угодно и как угодно....

Какие выводы мы можем делать относительно игры сборной Бразилии на групповом этапе?

Дальние и внезапные удары

Мы уже говорили, что дальние удары очень важны, потому что они заставляют защитников соперника обратить внимание и на центр поля и не закрываться в штрафной, в результате чего освобождается свободное пространство в штрафной. А так же это хороший способ проверить бдительность вратаря соперника. В матче с Венесуэлой эти дальние удары почти отсутсвовали, а вот в матче с Парагваем в этом плане был не большой прогресс. Хотя Неймар и Пато в этом плане выглядели ужасно, но авторы двух голов Жадсон и Фред смогли использовать именно такие удары, правда не совсем уж дальние, и в результате забили эти голы. В матче с Эквадором был уже значительный прогресс. И Неймар и Пато часто использовали эти внезапные удары и создавали опасные моменты. Да и сам Эквадор в лице Кайседо забил свои голы именно таким образом. Ни Тьяго Сильва ни Жулио Сезар не были готовы и не ожидали от Кайседо эти удары, в результате чего Бразилия пропустила два мяча. Еще очень важно было не держать мяч слишком долго. Иногда лучше сразу ударить получая мяч. Ведь во время таких ударов атакующий игрок не тратит много сил для дриблинга и удара, потому что у мяча уже есть темп из-за паса, и игроку нужно всего лишь дать правильное направление. Так же это отнимает у защитника соперника время, которое ему нужно, чтобы блокировать удар. В матче с Венесуэлой были упущены такие многочисленные шансы из-за того, что бразильцы пытались довести мяч до ворот и только потом ударить.

Использование более слабой ноги

Мы в прошлых текстах так же говорили, что иногда лучше ударить более слабой ногой, ибо это может быть более результативно, чем перейти на сильную ногу и тратить время тем самым упустить момент. В этом плане никакого прогресса не было. Никто из игроков так и не использовал свою слабую ногу. Только Неймар пару раз сделал попытку в матче с Эквадором, но это была не удачная попытка, так как позиция была выбрана не правильно.

Использование флангов

В матче с Парагваем не был виден прогресс использования флангов, как и в матче с Внесуэлой. Дани Алвес все время действовал в центре, вместо того, чтобы атаковать из своего фланга и держать этот самый фланг как следует. Во многом именно из-за этого он не смог выполнить как следует свои задачи в защите, потому что не успевал возвращаться из центра на свой правый фланг на своей половине поля. Ну а на левом фланге все испортил Андре Сантос своей плохой игрой. Таким образом оба фланга были так сказать игнорированы. Элано и Жадсон тоже особо не пытались использовать фланги, так как они более централизованные игроки по своей природе. Но все это было в матче с Парагваем. В матче с Эквадором уже был прогресс. С первого взгляда можно сказать, что этот прогресс обоснован появлением Майкона. Да, безусловно фланги использовались в основном благодаря Майкону, но так же надо отметить и важный вклад Робиньо и Андре Сантоса, которые на этот раз были более активными на флангах. Тут особо надо отметить игру Андре Сантоса. Мы уже говорили, что он не игрок уровня сборной Бразилии. На его месте безусловно должен был играть Марсело или хотя бы Фабио Аурелио, который, правда, часто получает травмы. Тем не менее это была лучшая игра Андре Сантоса в составе Бразилии после товарищеского матча с Ираном прошлого года. На этот раз его прикосновения и пасы были достаточно четкими а не неуклюжими. Андре Сантос по крайней мере был в состоянии вести мяч вперед несколько раз, не теряя при этом, и он так же дал красивый воздушный голевой пас на Пато. Учитывая, что такие пасы он сделал так же в матчах с США и Ираном, то появляется вопрос, почему же он не играет более собрано?

Робиньо тоже улучшил игру на своем фланге. Особенно на правом фланге он действовал эффективно с Майконом. Получив мяч возле боковой линии, он удачно держал его, а затем пасовал на Майкона. В результате у Бразилии родились несколько опасных моментов, а один из них стал голом в исполнении Неймара.

Но, безусловно, лучшим фланговым игроком был именно Майкон, который своим появлением заставил Селесао выглядеть совсем иначе. Майкон почти ни разу не пробовал играть в центре, как Алвес, а так же в отличие от Алвеса создал действительно много опасных моментов. Кроме того Майкон сделал, то, что не сделал Алвес, хотя он способен делать это. Он часто играл пасами с Робиньо или бил по мячу сильно, а потом с помощью своего темпа проходил эквадорских защитников и опять возвращал мяч. Универсальность и скорость Майкона, а так же творческое мышление, сделали то, о чем мы говорили в прошлых текстах. Они смогли растянуть эквадорскую оборону и не дали эту самую оборону полностью закрыть центр, в результате чего Неймар и Пато смогли забить 2-й и 3-й голы сборной Бразилии. И опять появляется вопрос. Если Майкон может играть так, то почему он не играл так в матче против Тоттенхэма в прошлом году в рамках Лиги Чемпионов, когда Гаррет Бейл чувствовал себя так спокойно в игре против него.

Тактика и Дисциплина

В плане тактики и дисциплины особого прогресса опять не было.  Мужикам есть что учиться у женской сборной Бразилии, которая хоть и вылетела из ЧМ но выступила великолепно

Например, слишком много игроков были направлены в сторону мяча в той же области поля. А это, как правило, приводит к перегруженности и путаницы. Особо это было видно во втором тайме матча против Венесуэлы. В матче с Парагваем тоже эта проблема имела место. А вот в матче с Эквадором, уже был значительный прогресс в этом плане. В последнем матче игроки смогли решить эту проблему и в результате открыть для самих же себя пространство, хотя оно и так было благодаря слабой игре эквадорцев в плане прессинга. Взаимопонимание Майкона и Робиньо очень помогло.

Но если эту проблему бразильцы и смогли решить, то в плане игры без мяча все было плохо. Слишком много игроков выглядели мертвыми на ногах. И эта проблема, кстати имеет место еще с товарищеского матча против голландцев. Они хоть и двигались по направлению мяча, но в отборе просто были ужасными. Часто просто останавливались ожидая, что мяч придет к ним просто так. Это особо было видно в матче с Венесуэлой и продолжалось в матче с Парагваем. В частности в матче с Парагваем большая вина была на Неймаре в этом плане. Команда которая, построена для владения мяча, должна действовать отменно в плане прессинга и отбора, чтобы так же хорошо действовать в плане владения. Лучшим примером этого является Барселона. Это очень важно. Без этого бразильцам будет очень трудно в матче с Парагваем в 1/4 финале Копа Америки.

Полузащита

Есть так же проблемы, которые очень актуальны. Например в полузащите. Начнем с Лукаса и Рамиреса. Эти двое очень часто двигались вперед, и это привело к одной из проблем. Это то, что Бразилия выглядела слишком уязвимой для контратак соперника, так как Лукас и Рамирес, которые и должны разрушать эти контратаки играли впереди и не могли выполнять свои основные обязанности. Другая проблема, это Гансо.

Первая проблема, вовсе не новая для сборной Бразилии. В каждом матче соперники очень легко контратаковали. Потому, что как правило только 2, а иногда всего 1 игрока остаются для того, чтобы разрушить контратаку соперника. Лукас и Рамирес, когда начинают играть впереди оставляют огромное пространство между собой и центрбеками, и эту проблему соперники сборной Бразилии очень часто, а иногда даже удачно используют. Очень часто Лусио и Тьгяго Сильва просто вынуждены выполнять роль опорников, вместо Лукаса и Рамиреса. А когда эти двое вспоминают, что должны остановить контратаки и возвращаются назад, чтобы помочь, Лусио и Тьгяго Сильва не успевая разрушить контратаку тоже вынуждены отчаянно возвращаться уже на свои позиций, а тем временем соперник уже успевает сделать свое черное дело. Например второй гол Кайседо во многом результат этой проблемы. В рамках Копа Америки бразильцы уже пропустили 4 мяча, и хотя каждый из этих мячей имел свои отдельные причины, все же надо отметить, что эти причины получили серьезность благодаря тому, что защитники Селесао были в меньшинстве и без посторонней помощи на своей половине поля.

Вторая проблема касается Гансо. Он имеет и плюсы и минусы. Да, Гансо прогрессирует большими темпами. Но при этом не все так гладко. С одной стороны он имеет 3 результативные передачи, но с другой стороны у него есть значительное количество бессмысленных передач. С одной стороны он очень часто терял мяч в очень простых ситуациях, но с другой стороны он способен быстро найти своих партнеров а не стоять на месте и думать кому дать пас. А это очень важно для сборной. Несмотря на то, что Гансо говорит, что с физикой у него уже все в порядке, все же по моему, большинство его проблем связано именно с отсутствием физической подготовки. Так, что ему еще есть куда расти. Он должен еще прогрессировать. Более того с тактической точки зрения, его заслуги были ограничены. Когда Лукас и Рамирес идут слишком вперед, Гансо тоже вынужден идти за ними, и играть слишком близко к воротам и в результате Гансо больше похож на простую фигуру в атаке, чем на лидера и главного плеймейкера. Эти проблемы в полузащите во много объясняються и тем, что у Менезеса вообще нет какого либо тактического плана. Иногда можно предположить что у Менезеса вообще отсутствует тактическое понимание.

И так что же делать в матче с Парагваем в 1/4 финале?

Несмотря на все эти проблемы сборная Бразилии завершила групповой этап на первом месте. Что же? Повезло. Еще как повезло. Хотя может быть было бы лучше не занять первое место, чтобы не играть против парагвайцев, от которых мы еле спаслись в групповом этапе. Конечно удачная игра против сборной Эквадора увеличивает уверенность игроков. Но факт есть факт. Эквадор был самой слабой командой в группе. И в плане командного духа, и в плане качества игры и в плане стиля. Эквадор играл открыто, не прессинговал сильно, оставлял бразильцам огромное свободное пространство. Впрочем мы об этом уже говорили в прошлом тексте. Мы уже видели как играет Парагвай, и большой вопрос смогут ли Неймар, Пато и Гансо демонстрировать свои качества так, как они это делали против Эквадора. Так же надо отметить и оборону Селесао. В матче с Эквадором и Тьяго Сильва и Лусио и Жулио Сезар имели свою долью вины. И даже Андре Сантос, который выступил относительно хорошо. Вообщем Ману Менезес наконец должен демонстрировать хоть что-то тренерское.

Бразилия продолжает иметь все шансы, чтобы победить в турнире. Но мы должны прогрессировать в тех областях, о которых мы выше говорили. Если мы исправим эти проблемы, то думаю мы сможем победить Парагвай, а после этого победить в турнире будет намного легче. Но любая вышеупомянутая проблема может привести к позорному поражению и вылету из турнира.

И еще. Очень многое измениться если Неймар и Гансо наконец найдут свою сантосовскую игру...

ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЯМ

Какой игрок по вашему выступил лучше всех в составе сборной Бразилии в групповом этапе?

Какой игрок был худшим?

Что больше всего удивило вас в выступлениях сборной Бразилии в этих 3 матчах? И в хорошем и в плохом смысле?