Парадоксальная и ключевая проблема или «эффект домино»

   Сразу извиняюсь за некоторую многословность. Давно не писал - накопилось. 

   Прежде, чем ткнуть в очевидное (для меня), важно увидеть картину в целом. И несколько понять, что мы (многие из тех, кому Спартак не безразличен) погрязли в частностях или во многом следствиях, упорно не желая замечать ключевую проблему.

   Спартак в начале сезона уже успели полить критиканством не раз. Именно им, а не критикой, которая в себе несет элемент конструктивности или путая следствие с причиной. Отчасти он это заслужил, отчасти же претензии бьются, отключением эмоций и просмотром статистики. Но лучше применять классическую формулу - всё познаётся в сравнении. И в её рамках Спартак по делу наверху таблицы, являясь одним из лидеров. Можно пожурить его, лишь в том, что в большей степени это потому, что другие не заслужили быть выше, чем находятся сейчас. Но это не его проблема. Пусть конкуренты о своих проблемах думают сами.    

   Российский футбол не первый сезон переживает кризис. Выражается это в падении качества игры в самых сложных элементах - в созидании. В плане разрушения серьезных просадок нет. Но на нем далеко не выедешь. Но фатального ничего нет, а потому я считаю, что наши клубы еще разбегутся. Пока они выглядят не очень. Причем все.     Но речь не об этом. Спартак неплох на старте. Но проблемы есть всегда, если бы конкуренты не впали в кризис и перестройки, смотрелось бы это более выпукло. А так извечный набор болячек. Полумертвые фланги, низкая реализация, когда самая атакующая команда в РПЛ, не может похвастаться самым лучшим голеадорством. Подчас и вовсе имея проблемы с забиванием одного мяча.

    Кто-то пеняет Комбарова, откровенно провалившему начало сезона. Саркастично говоря, что Комбаров прав по поводу того, что он уже не заслуживает клички "Навесов". Но не потому, что исправился, а потому, что даже до неё уже не дотягивает.    

   Кого-то бесят показатели брака Ещенко. Двужильная живая тату действительно просела в показателях, в которых и ранее не блистала. Но вовсе не критично, хотя смысл дать ему "отдохнуть" уже есть.    

   Второй сезон вырывается пар из под прикрытой крышкой кастрюли, где варятся мозги болельщиков и самозванцев экспертов,- подогреваемой на огне игры Глушакова. Ты можешь быть капитаном раздевалки и тебя будет переизбирать команда, но если ты не тянешь на капитана на поле, тебе припомнят любой твой промах те, кого в этой раздевалке не бывает.    

   Увы, но с лидерами в последние годы в Спартаке проблема. Ну, тут, как люблю говорить: на безрыбье и водолаз - консервы. В таком составе и Глушаков за капитана сойдет. Но характерно, что его часто меняют в концовках. Сколь веревочке не виться, но Каррера не слепой.   

   У Спартака затяжной и перманентный кризис личного лидерства. Это понятно давно, но это не такая и критичная проблема - усугубляет её другое. Хотя важность её недооценивать нельзя - ситуации подобные "ПАОКу" отчасти связаны с ней. Пока видны, лишь одни ведомые. Пытается это исправить самое удачно приобретение последних лет - Зобнин. Паренек потенциально способен стать настоящим и на поле, а не фиктивным и "в раздевалке" капитаном. Но у него еще всё впереди. Пока он к такой роли не готов. А капитан в перспективе, все равно пока не капитан.   

  Есть те, от кого достается Фернандо или Адриано, которые действительно несколько просели и качество игры их стало неприятно падать.    

  Кто-то за дело перемывает косточки Самедову. Особенно на фоне нескольких игроков, как минимум не слабее, но которые упорно держатся на лавке, как будто у Саши железный блат. Но если приглядеться, то блатом и не пахнет. Каррера вполне разумно и неторопливо вводит Ташаева на его замену. И не забывает про других игроков. Пусть и медленнее чем хотелось бы эмоционально предвзятым людям.    

   Что же, проблем, как сказал, хватает у всех, но обычно есть самая главная - ключевая, проблема. Иногда это тренер, иногда потворствование внутри игровым группировкам. Бывает дело портят мутные дела в селекционном отделе, когда играть приходится тем, кого набрали исходя из не игровых мотивов.    

   Бывает проблема - лазарет и игра с миру по нитке - нищему рубаха. Перед сезоном многие напрягались травмированным Селиховым. Но это дало шанс молодому вратарю, который всё больше обретает уверенность, что не может не радовать.   

   Но ключевая проблема сегодняшнего Спартака, как это не странно некоторым покажется, ИМХО, более персонифицирована - Промес.

   И дело не в том, что он ужасен. Вовсе нет. Правда он полностью перестал, либо вовсе идти в дриблинг, либо делать его успешно (с Краснодаром из 5 попыток 0 успешных) и его удары оставляют желать сильно лучшего. Но всё это не фатально. Так играют очень многие. Некоторые проблески, говорящие, что дело не безнадежно у него видны и сейчас.  

   Проблема в другом. И она парадоксальна. Само его наличие на поле за эти годы и накачка, как изнутри, так и извне "Промесозначимости" - приучило к перефразированию старой Спартаковской формулы: не знаешь, что делать с мячом - отдай Промесу.

   Когда Промес в отличной форме и прекрасной мотивации - это не критично. Да, это делает команду "Промесозависимой", но игрок высокого уровня даже просто для своего закрытия в такой ситуации, стягивает на себя лишних игроков, освобождая место для КБ игроков второго плана.  

   Увы, когда в команде проблема с лидерами (речь о психологии личностей) то ими становятся в головах футболистов лидеры-симулякры.

И немного зауми:

   Глушаков хороший игрок, но не тот, кем считается. Но своеобразность его лидерства многими хотя бы понимается, пусть и нередко не признается в слух. В отличии от Промеса.  

   Промес игрок отличный и его кризис не фатален, а игра просела даже меньше, чем у Глушакова (впрочем Денис плохое сравнение, уж слишком сильно сдал). Фатально то, что ему давно привыкли приписывать роль, которой он никогда не обладал. А приписав - невольно ожидать. Тут вспоминается: "ваши ожидания - ваши проблемы" (с)

   Один, просто за неимением лучшего - носитель повязки капитана - мистер "Похороны", второй, - голеадор, подхвативший, пока в слабой форме, синдром позднего Велитона - голландский талант. Проблема в том, что оба они на роль  лидера не подходят. В лучший момент они молодцы и могут дать немало. Но лидер хорош тем, что может это дать в худшее время. Именно в такое время показывают себя люди с лидерскими качествами.  

   Из этого вытекает проблема, которая мешает всей команде. Привычка отдавать Промесу в любой ситуации. Очень часто имея несколько вариантов развития атаки, спартаковские игроки выбирают такие варианты.

По ниспадающей:

1) Опаска потери мяча, заминка, поперек или обратно, отдача игроку, который почти всегда вынужден отдать сразу обратно, потому что у него на плечах висит соперник. (Промес закрыт или далеко).

   Это общая проблема, вызванная глубинной неуверенностью в себе.

2) Упорный поиск Промеса (иногда через Зе Луиша) всё же успешен. И не важно, что его позиция нередко хуже, чем у других вариантов.

   Тут неуверенность наконец находит выход - найден адресат, который поможет спихнуть ответственность. Ведь это Промес, он решит. Почему решит? Но ведь и мы извне, и в команде, давно уже накачали Промеса определенным образом. Теперь в команде два капитана. Формальный - Глушаков и "реальный" - лучший по гол+пас последних лет. Соответствуют ли они этому - никого уже не волнует. 

3) Промес всё еще закрыт, играть всё же надо вперед, идет попытка вывести очередной раз открывшегося (с этим тоже проблемы и слепота в такие моменты бывает часто и уже не удивляет) игрока (не Промеса или Зе, который должен скинуть на Промеса).

Итог, обычно:

а) Навес по площадям или пас в жесткую борьбу, когда игроки противника уже успели перестроиться, пока в голове спартаковцев штамп - Промес всё решит, сломается под тяжестью реальности.

б) Прострел "в больницу" (обычно характерно ещё и тем, что идет вовсе не для обострения, но чтобы скинуть ответственность с себя, после сильной затяжки времени: а что же черт побери с этим мячом делать).

в) Попытка найти Зе (он силен в подыгрыше, но вовсе не голеадор - тут есть элементы схожие с "проблема Промеса"). На него конечно надо вешать, но зачем же так безальтернативно?

г) ... попытка найти Промеса :).    Круг замкнулся.   

   Проблема еще и в том, что этот приоритет в голове у слишком многих КБ игроков и усугубляется он тем, что можно определить другим символичным выражением, точно определяющим, что происходит обычно в команде сейчас - "умыл руки".

   Отдал Промесу и спи отдыхай. Возможно забежал рядом (это в лучшем случае), получил от него, чтобы ... опять отдать Промесу. А уж он пусть там креативит. Это порождает слишком много проблем. Причем вовсе не обязательных. Создавая зону комфорта у игроков в неправильном месте.

  А если это не работает? Попробуй несколько раз другое, но обязательно помни, что там есть Промес - всегда ищи взглядом его. И это сидит в голове всё время. Постоянно давя на психологическом уровне на игроков. Кто как, но я вижу это в игре "Спартака" уже довольно давно. А это потеря долей, а иногда и нескольких полноценных секунд, в моменты, когда время принятия решения критично мало.

   Но он один из многих. И если через цепляние за мяч через Зе можно выстроить одну из схем игры (а если вы условный "Амкар", то и вовсе единственную), то Промес игрок не системообразующий. Он хорош в другом. И давая несвойственную ему роль, команда, лишь усугубляет личный кризис голландца.

   Сам Промес не виноват. Он немного устал от РПЛ. Говорят - перерос, но это чушь. Просто он сильный игрок, но не лидер. А от него постоянно востребованы именно лидерские качества. Любого такое утомит. Чисто психологически. Особенно если это вам не свойственно. Он ведь талант, работяга, двужильный, но некоторой, не побоюсь этого сравнения - "Халкости" в нем нет.   

   Зобнин пытается стать тем, кого лепят из Промеса или Глушакова, но пока не дозрел.

Кстати, лично от меня персональный пинок тем, кто упорно сватает его (и других наших игроков, как только те начинают проявлять себя у нас) в другие чемпионаты. Вы ребята слегка приболели.   

Называется это - чувство собственной неполноценности.

   Как по вашему наш футбол станет сильнее, если вы так и норовите за наш счет усилить чужие чемпионаты?    Я понимаю, хоть и отчасти, когда это талантливый лег, вроде Промеса или Халка, приходит к нам играет несколько сезонов, а потом, проявив себя у нас, приносит прибыль клубу, уходя обратно за границу. Если делать это грамотно, то наш чемпионат и молодые игроки, вроде Кутепова или Зобнина будут получать дельный пример со стороны, а клубы будут получать свежую кровь извне нашей системы.  

   Понятно, что тут момент сложный (в плане наших молодых). Нельзя перебарщивать и слишком насильно удерживать игроков. Легко можно остановить их прогресс, переборщив с оплатой их труда на ранних этапах карьеры или упростив им конкуренцию слишком жесткими лимитами. Или пустив ситуацию на самотек.

   Но это уже другие проблемы и нюансы. Сейчас же важно понять главное. Именно Промес в составе, - точнее та роль, которую ему стали приписывать в своих головах игроки "Спартака", - снимает ответственность и позволяет "умывать руки" остальным. Именно он, невольно, приводит цепочку событий, которые выливаются в торможение атак, перекос в их развитии, увеличение брака и прочее.

   Я мог бы развернуть это еще более подробно, но и так увлекся. К тому же это на поверхности и если подумать в указанном мной направлении - "секрет Полишенеля".

   Парадокс состоит в том, что при этом, сегодняшний Спартак НЕ НУЖДАЕТСЯ в Промесе. Точнее он для него не является мало-мальски критично важным игроком.

   Наиболее близким к таковому сейчас является Зобнин. Но даже он не критичен, хоть и заметно более важен. Это серьезный плюс нынешнего состава КБ, но и некоторый заметный минус. Особенно когда неосознан игроками.   

   И будучи всё ещё (невзирая на некоторый личный кризис на поле у Промеса) хорошим игроком, голландец - КАТАЛИЗАТОР целой цепочки проблем сегодняшнего Спартака.

   И не то, чтобы уйди он, проблемы решатся по щучьему велению, по нашему хотению. Вовсе нет. Тогда более очевидными станут проблемы, которые частично пусть и косвенно были упомянуты выше.

    Важно другое. Пропадет психологическое оправдание, этакие "гири на мозгах" игроков Спартака. Они просто ВЫНУЖДЕНЫ будут решать вопросы с атакой (а самые критичные проблемы сейчас в ней) своими силами (и увидите, это резко разнообразит атаку "Спартака", серьезно усилив её). Да, есть Зе, на которого привыкли посылать мяч в атаку длинным пасом. но тут проблем нет. Зе великолепен в воздухе, когда надо принять дальний мяч. Чуть хуже, он работает потом, когда его надо сохранить или скинуть правильно и точно, но тоже хорош. Самое слабое у него - реализация. Но при грамотном использовании его сильных сторон он вполне может быть великолепным элементом атаки, который помогает забить другим (стать системным, в отличии от  "Промеса"). И иногда забивает сам :).

   В команде "Спартак" сейчас мощный состав. Не без проблем, но не зря команда - лидер по ударам и вообще в атаке довольно мощная. У КБ есть кому забивать, даже есть кому обострять, но сведя слишком многое в голове к Промесу, команда стала крайне предсказуемой и хуже того, нивелирует силу других своих игроков. Опять же, усугубляя любой маломальский их личный кризис и неудачи.

   Удивительно то, что вещи это очевидные. Как и то, что руководство клуба должно обладать запущенным гайморитом, чтобы не уловить запах позднего Веллитона, которым, пока на уровне почек, начинает расцветать Промес (это даже оставляя за рамками то, о чем я распинался выше).

   Что-то они конечно чувствуют. Особенно если правда слух о готовности даже отдать в аренду голландца. Но четкого понимания процесса пока не видно. А видно - не хотят продешевить, хотят заработать по больше. Но это рождает проблему и команде (насыпая в механизм всё больше песка) и клубу (ценник Промеса от такого проседает всё быстрее и это пока лишь цветочки), и даже самому голландцу.    

   Вот так бывает. Есть много проблем, во многом худших, на первый взгляд, но есть ключевая, которая цементирует и усугубляет их. И для её решения остаётся всё меньше времени. Сейчас осталось всего ничего до конца лета. И многие окна для ухода Промеса уже закрылись. Зима - плохой период для ухода дорогого игрока. А к следующему лету его цена (оценивая даже только с позиции меркантильной) легко может упасть ниже 20 миллионов (вплоть до 15, притом, что еще недавно игрок был довольно востребован за большую сумму - и дело не только в деньгах, но и имидже, упрощающем завлечение новых игроков схожего качества). Оставляя за рамками то, что команде на поле с этой болячкой придется жить этот сезон.

   Да, Промес еще может принести пользу. Вполне может сделать еще пару дублей в матчах или забить пяток мячей по отдельности. И скорее всего вылезет из 10 очков по итогам сезона - гол+пас. Но отрицательного от его наличия уже заметно больше, чем положительного (тем более гипотетического). И перспектив обратного я не вижу, Потому что изначально сделана ошибка с реальностью и тем, что за неё пытаются выдать (или поверить самим).

   И в отличии от частностей - игра Комбарова, Глушакова, Самедова, Ещенко и некоторых других - Промес стал системной проблемой, создающей негативный эффект домино. При том, что он хоть и начал становиться поздним Веллитоном, но еще далек от этого преображения полноценно.

   Речь не об этом, но не могу не упомянуть и о том, что Промес на поле (где он сейчас железно, если только ногу не сломает), запирает на лавке сразу несколько игроков, которые всё быстрее там чахнут. И если Рошу мне не очень сильно жаль (с самого начала несколько сомнительный трансфер), то Ханни жаль сильно. Хотя Роша тоже проедает и бюджет, и место (опять "эффект домино").

   А состав сейчас такой, что сразу несколько игроков начавших "чадить и тарахтеть" при работе их "движка", можно заменить без особых проблем. Даже с вероятностью, что через несколько матчей замены заиграют не только не хуже, но и лучше.

  Кстати, Селихов хороший вратарь, но ему придется постараться после полного излечения, чтобы вернуться в рамку. И не ему одному, ну, если подходить по принципу, - "резать не дожидаясь перетонита" (с).   

  Проблема не всегда носит серьезный вид (особенно в сравнении с другими), но некоторые последствия её, могут иметь вполне кардинальные последствия.

   п.с. Пару слов о Жиго. Отличный ЦЗ. Удачное приобретение. Но как бывший вратарь, пусть и в далекой молодости, замечу маленький нюанс. Не в плане Жиго, как игрока, а в разрезе команды. Если ваш ЦЗ побежал в атаку (не во время штрафного у чужих ворот) - неважно, как он успешен там - это жест отчаяния (разной степени глубины) и показатель надлома системы командной игры в атаке. Это к вопросу о том, что я слышу всё больше дифирамбов подключениям Жиго в атаку.

   Каждый такой забег - седой волосок :) на голове вратаря команды, чей ЦЗ полез на вражеские амбразуры.

   И это тоже рождено проблемой, о которой говорил выше.

   п.п.с. Изголодавшись, мне захотелось по-рассуждать, потому текст получился большим. Главное, что хотелось сказать: "Спартаку" часто приписывали "Промесозависимость" злопыхатели и конкуренты, но это было ложью и чушью почти всё время. Но однажды, незаметно, в головах самих спартаковцев произошел слом, под этой пропагандой. Они поверили в это. Не удивительно, ведь это так приятно, получить того, на кого можно спихнуть ответственность. 

 С уважением, Каа36.