«Оценка «неудовлетворительно». Часть третья. Ibi victoria, ubi concordia
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Да, в атакующем смысле в нападении у нас проблемы все-таки были. И были ощутимые. Явно были поставлены игроки не так в звеньях, нам осталось непонятно, как взяли сборную некоторых личностей, оставалось непонятным, как плохо играли те, от которых этого не ожидали. Из этого и складывалось, а точнее сказать, рушились наши надежды на чемпионство. Как побеждать, если мы атакуем чуть ли не поодиночке? Так не выигрывают. Да, наши совершили подвиг. обыграв канадцев, но количество шайб могло быть и больше или меньше, не будь таким растяпой Бернье, который провел всего три матча в рамках ЧМ. Так что на одной победе с канадцами не уедешь, как показали дальнейший игры плей - офф. А давайте-ка я разберу, как играли наши пресловутые "штурмовики" в каждом матче:
Германия:
Нападение отыграло просто, не побоюсь этого слова, ужасно. никакого взаимопонимания. даже намека на него, каждый сам за себя, а таким макаром не выиграешь даже немцев. Удивительная беззубость, но можно объяснить тем, что быков явно переэкспериментировал. Чего стоит расслоение нашей, сыгранной до мозга костей, тройки: Морозов – Зиновьев - Зарипов.
Словения:
Ну здесь, кстати, можно быть атакой хоть как-то довольным, пусть почти шайбы были какими-то "втолкнутыми" в ворота. Артюхин своими сумасшедшими габаритами подарил нашей сборной две шайбы, одна из которых на счету Афиногенова, а другую "грузовик" Евгений забил сам, "мужественная" шайба Радулова и раскрасавец гол Зиновьева, где Морозов и Зиновьев вывели партнера на пустые ворота. Быков понял свою ошибку, не поставили их вместе, и увидел яркое тому подтверждение. остальные голы на счету защитников Куликова и Атюшова.
Словакия и Дания: Не знаю, но со словаками снова Радулов, забивает свою по счету какую уже шайбу в карьере Морозов, а остальные два гола на счету защитника Никулина. А с датчанами Зиновьев "пропулеметил" датчан, заставив их три раза страдать при его бросках. И снова "тяжелая артиллерия" Артюхин в бою.
Чехия:
Снова неудачный матч в атаке, наши вязли в оборонительных укреплениях чехов и наших сил и ума хватило только на две шайбы Зарипова и Терещенко. Явно не хватало озорства, искры, неожиданных ходов.
Финляндия:
Да, и вроде Кулемин записал свою первую и потом как выяснилось, последнюю шайбу на ЧМ, потом Никулин достаточно быстро забил вторую шайбу. но потом началось явное торможение. Финны отквитали две шайбы и тут бы нашим "напам" бы встрепенуться, но снова явно не хватало все того же родимого. Плюс ко всему и реализация явно хромало. и в буллитах наше доблестное нападение не смогло переиграть финнов.
Канада:
Великолепный матч, но все-таки у нападение нашего было и больше шансов и. как я уже говорил, мог бы явно получше сыграть и голкипер канадцев Бернье, который на выход один на один Кайгородова смотрел, как человек, провожающий поезд. А затем он явно ошибся с позицией, что привело ко второй шайбе Ковальчука. А это только первая шайба Ильи. Лучше поздно, чем никогда, но от Ильи мы голы планировали увидеть явно раньше, чем с канадцами. Дальше мы ушли в оборону, ну и ладно, победа победой, и наконец-то для нее хватило двух шайб.
Финляндия:
А здесь все снова. Нападение снова как-то неуклюже пыталось забить. но при том Зиновьев имел "суперский" шанс забить гол после выхода 3 в 1 и непробиваемым стоял Веханен. в итоге снова ноль в графе "забитые голы" и вновь встает вопрос ребром с нападением.
Чехия:
вроде нападение и забивало, и забило четыре шайбы самим чехам, но этого не хватило. Пять шайб чехам чрезвычайно сложно забить, а тут надо семь. здесь уже все вопросы к обороне, ну а к нападению вопросы не по этому матчу. Ковальчук пальнул дублем, но теперь уже невовремя, да оказалось потом и незачем, Тарасенко красавцем, забил шайбу, но и они не помогли. ещё один гол на счету Куликова.
И что же из этого следует? А что нашим явно не хватало сыгранности, искр. неожиданных ходов, свежести и, может быть, других игроков. Вот здесь я и начну. Я так и не понял, зачем брали Кайгородова, Горовикова, Овечкина, Кулемина, Терещенко? Целая пятерка, считай. Вот смотрите, почему я выбрал именно их.
Кайгородов был явно не для сборной. Да его классная шайба с Канадой, казалось, делает оправдание каждому, но я не подчиняюсь этому правилу. Кайгородов провел чемпионат блекло и неудачно, толком кроме Канады, так нигде себя и не проявив. Горовиков мне тоже был непонятен. Был он каким-то чересчур медлительным, небыстрым, непрорывным, ну и что показало, незабивным. Тоже "подмоченный". Про Овечкина уже писал. Кулемина я тоже не понял. Да, он может еще свое возьмет, но я помню. что говорили про его игру в "Торонто", что он там непререкаемый лидер и всячески пытался протолкнуть команду в плей-офф. Я ждал от него хорошей игры, ну никак не такой. с одним голом и действиями "невпопад". если честно, сам удивился: а что я включил Терещенко? Его вынесли словены и с травмой играть гораздо хуже получается. Но зачем его ставить. если видели, что явно не клеится у него игра? Здесь, скорее. к тренерам, а не к нему. Тоже,зачем он был нужен, непонятно.
А остльные хоть как-то боролись, забивали, пытались кроить победу. вот статистика всех нападающих:
Остальные хоть как-то пытались помочь команде. Но все равно. Не было у нас на чемпионате самого что ни на есть важного - сыгранности. Запомните: Там победа, где согласие!