Уткин на Первом - хорошо, но мало. Почему?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Едва ли сам Уткин ожидал, какой ажиотаж создаст его скоропалительное расставание с главным каналом страны: примерно все новостные паблики написали об этом: даже те, кто собирался сообщить только о старте, вылете россиян и финише турнира. Посты Василия в твиттере утонули в комментариях раздосадованных зрителей. 

Уткин поспешил первым сообщить эту новость своим подписчикам на YouTube. Тон упоминания Первого канала был подчёркнуто уважительным, но оставлял простор для фантазии. Одна из версий предполагала, что Василий сам перегорел, понял, что уже, как говорится, «не торт». Она отпала после публикации этого твита:

В целом, несмотря на то, что и Уткин, и Первый канал просили не строить конспирологических теорий и уважать частную жизнь, остаётся ощущение, что Василий хотел бы, чтобы причина его отставки стала известна широким массам. Но люди там замешаны не последние, соответственно, просто сообщить об этом публике - значит подставиться: как ему самому, так и его близким друзьям или сподвижникам. В результате мы видим в своей ленте явные намёки на скрытые обстоятельства:  

Со мной это сработало на 100% и я задалась целью выяснить, что же побудило кого-то из Администрации Президента (кто конкретно это был - не суть важно, главное - почему) позвонить Эрнсту или кому чуть пониже, но тоже понятливому.

Подвергаю ли я сомнению версию, что этот звонок вообще был? Подвергаю. Но всё же склоняюсь к тому, что она верна. По следующим причинам:

1. Первый канал ради одного Уткина затеял довольно заметную рекламную кампанию;

2. Ничего провокационного во время своего, как мы теперь знаем, единственного репортажа Уткин не произнёс;

3. Обе стороны обменялись реверансами, соответственно, нет никаких предпосылок думать, что уволенный повёл себя недопустимо по отношению к работодателю.  

В рамках базовой версии логично предположить, что влиятельным людям не понравился поступок или высказывание Уткина в промежутке между матчем Испания-Португалия и Хорватия-Нигерия. Второй матч сам по себе ни при чём, но Уткин в видеоблоге грустно сообщает о том, что уже знает о своём отстранении за три часа до прощания с владельцем ресторана, где смотрел эту игру.  

Ввиду профессии, высказывания и поступки Василия - это два примерно равных между собой понятия. И в этом промежутке более-менее заметных выступлений было два: эссе о навальном футболе и ворчание по поводу всеобщего восхищения Исландией (что вряд ли могло кого-то сильно взволновать, ведь Василий периодически так высказывается уже два года).

К сожалению, прочитать то эссе вы вряд ли сможете, ведь он был опубликован на заблокированном ресурсе. Вот ссылка.

Подливает масла в огонь радио «Свобода», высказывая предположение, что Леонид Слуцкий из солидарности сам прекратил сотрудничество с Первым каналом раньше, чем было запланировано.

Об этом хочется сказать чуть более развёрнуто. Моё мнение следующее: Первый сам подготовил благодатную почву для таких слухов, поскольку совершенно невозможно было найти расписание матчей с указанием комментаторов. Это я знаю ещё по подготовке предыдущей публикации. Пришлось заходить во все трансляции на сайте и определять на слух. Благо, голос Леонида Викторовича я узнаю без проблем. 

Наверняка график существует, но скорее всего только для внутреннего пользования. И кажется мне, не от хорошей жизни. А именно потому, что слишком много сейчас зависит не только от самого медиа или совсем не от него, поэтому без особой нужды не стоит освещать свои планы.

Тем не менее, пресс-служба Первого нос держит по ветру: один анонимный телеграм-канал сообщил о временном отстранении Дементьева тоже, но вдогонку опроверг сам себя, добавив, что видел билеты, купленные для Дементьева на следующий матч.

Впрочем, некоторые альтернативные источники информации облажались куда круче. Глядя на то, как стремительно разносится фейк про увольнение Слуцкого из-за упоминания о Навальном, хочется послать всех к черту и верить только собственным глазам и ушам. Правда, даже они иногда подводят.

На заметку: о Навальном громко и отчётливо начали говорить уже после выборов, например, на «Комсомольской правде». Конечно же, с определенной целью, но не об этом сейчас речь. Простое упоминание, даже на Первом, вряд ли может сейчас навредить кому-то.  

А на размышления Василия по этому поводу совсем сложно обидеться, ведь в начале текста он потешается над теми, кто ревностно "фиксирует факт, что Навальный не упомянут". Похоже, не там ищем.

Поехали дальше. А дальше я попадаю в несколько неловкую ситуацию. Дело в том, что на днях я взяла первое мини-интервью в своей жизни. Но, к сожалению, я не могу полноценно поделиться этим с вами, поскольку дала обещание по этическим соображениям не называть имени источника.

Методом "не скажу откуда, но инфа - стока" можно написать тысячи интересных постов, ведь скринов и ссылок не будет, пиши что хочешь. Но я сошлюсь на статус обычного блогера, понадеюсь на вашу веру в мои человеческие качества и расскажу основное содержание той беседы, сохраняя глубокую признательность и уважение к собеседнику. Черданцев мне судья.

Первое - Слуцкий отработал ровно столько матчей, на сколько был назначен. Никаких интриг, никакой двусмысленности, никакой причастности к отстранению Уткина.

Второе (и самое интересное) - "Ультиматум появился сразу, как его (Василия) в эфире услышали. А дальше шла вялая борьба в течение пары дней".

Рассыпалось моё предположение, что невозможно было не знать о намерении назначить Уткина комментировать матчи ЧМ на Первом канале. Возможно вполне. Москва достаточно тесная, чтобы у тех, кто крайне не хотел бы слышать это голос в эфире, обнаружились связи с теми, кто мог бы это прекратить. И вполне просторная, чтобы каждый мог находиться в своём уникальном информационном поле. Трансляция матча Испания-Португалия - зона пересечения этих полей.

Третье - "Тина ни при чём, думаю. Она вообще работает громоотводом. Её роль на Матче сейчас очень незначительна".

Признаться, эту версию мне было особенно жаль терять. Уж очень она красиво вписывалась. И эта грустная ирония Уткина о выходе материала Афиши незадолго до его отстранения. А ведь ключевой цитатой материала выделяли эту: "Не нужно демонизировать Канделаки. Роль Тины в истории моего ухода с "Матча" преувеличена примерно на 98%".

Надо отметить, что Уткин довольно долго воздерживался от упоминаний о ней. Но после ухода с Первого всё как будто вернулось на круги своя: 

Таким образом, у нас остаются две рабочие версии: Миллер и Черчесов. По второй может появиться ясность после первого поражения Сборной России, по первой - ещё до первого поражения Зенита. Впрочем, Василий из тех, кто вряд ли станет действовать прямолинейно.

Его подразнили, поманили и, только он поверил в успех, вернули с небес на землю. Он не зря страховался и говорил: "Поверю только после того, как окажусь в Сочи в комментаторской". Не учёл только, что и это преждевременно в его случае.

Из телека Уткина вновь выпроводили, но в интернете он по-прежнему мощь. У него более полумиллиона читателей в твиттере, и он не раз сравнивал это количество с населением его "любимой " Исландии.

Думаю, в этом и заключался смысл его просьбы упомянуть в репортаже или статье малоизвестное растение:

Всё, что я нашла о нём в википедии, либо носит слишком инсайдерский характер, либо не в тему. Ключевая фраза, по моим соображениям, эта: "Все традесканции, включая и суккулентные, смело могут быть отнесены к самым неприхотливым и выносливым комнатным растениям".

И устами Стогниенко на 21-й минуте матча Россия-Египет он передал этот месседж:

"Я всё равно прорасту, Станислав Саламыч/Алексей Борисыч, не сомневайтесь".

P.S. Пользователь Philatelist79,  за что ему большое спасибо, указал мне ещё один источник и вариант толкования этого термина:

"Это всё - плохой сон. А традесканция - смешное слово"...