Аршавин в защите. В защиту Аршавина

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 

   Пожалуй ничто и никто не вызывает столь бурных дебатов, как личность Андрея Аршавина и уровень его игры за лондонский "Арсенал" в текущем сезоне. И если по игре в атаке спорящие кое-как находят какие-то точки соприкосновения ( ведь забивает и результативные передачи отдает! ), то его действия на поле при наступлении соперника являются яблоком раздора.

        С тем, что Андрей в оборонительных действиях выглядит хуже своих партнеров по полузащите - Самира Насри, Тео Уолкота и Сеска Фабрегаса, признают даже некоторые апологеты Андрея. Они оправдывают его тем, что этот его недостаток компенсируется великолепной продуктивностью в заключительной стадии атаки.

Загружаю...

          Конечно, то что Аршавин может как никто другой обострить ситуацию у чужих ворот, видно невооруженным взглядом ( если он не предвзят ). Да и официальная статистика зримо подтверждает это. А вот с обороной...Ну, так давайте разбираться. Без Уткина и Казанцева мы как-то сможем обойтись, а вот без его величиства "цифири" - никак.

          Итак, представим себе двух спорящих: поклонника таланта Аршавина - аршавофана, и его оппонента - аршавофоба. Поехали.

  Аршавофоб - Твой ленивый краснощек ни хрена назад не отрабатывает. Почему-то Насри, Уолкот делают это, а он что - особенный?

  Аршавофан - Да нормально он и при обороне выглядит. Не хуже других. Только надо определиться, какие действия игрока атаки считать оборонительными, а тогда уж спорить.

  - А что тут определяться. Что мешает сопернику атаковать - значит оборонительное действие.

  - Договорились. Я вот кое-какую статистику подобрал. Фолы ( свои - чужие ), отборы, перехваты. Подойдет?

  -Ха! Это по голевым пасам Шава якобы круто выглядит, а в отборах. Насмешил! Уверен, что у Сеска лучшие показатели будут - он же в центральной зоне, там борьбы больше. Но и Самирка с Тео Шаву напрочь заткнут. Давай свою таблицу!

  Таблица. Оборонительные действия атакующих полузащитников Арсенала.

 NUM    ИМЯ                      Min       GS     СО     FC       FS        TL        TW       In          InH

23 Андрей Аршавин      1767      20        7       24        23         6          33        34          19 

8Самир Насри               1739      20        2       17        10         6          16       27          14

4Сеск Фабрегас             1495      18       2       24        44          8          23       18          13

Загружаю...

14Тео Уолкотт                1083      12        7       3         17          1           5         13           7

  Min -игровые минуты, всего ; GS - матчи без замен; CO - матчи с заменой; FC - совершенные фолы; FS - заработанные фолы; TL - неудачный отбор; TW - удачный отбор;In - перехваты;InH - перехваты на своей половине поля.

    -Ну, и где ты это выкопал?

  - Да не парься - нормальные источники - , soccernet.espn.go.com, www.telegraph.co.uk,www.guardian.co.uk/football/chalkboards. От официальных не отличаются. Во всех аналитических статьях используются.

  - Хрень какая-то! У Ондрющи больше всех отборов и перехватов? Ерунда! Ну, перехватывать, допустим, можно и в атаке - на чужой половине...

  - А ты последнюю графу глянь. Там перехваты на своей половине поля. Как видишь, и по таким - он лучший! Фолит он так же часто, как Фабрегас, значит борьбы не избегает. А фолят на нем больше, чем и на Насри, и на Уолкоте. На Сеске, правда, фолят чаще, но ты же сам говорил - в центральной зоне борьбы больше.

  - Да ни черта это никому ничего не доказывает! Я чо, не вижу, кто как играет! И англичане все время его в один ряд с Диаби и Денилсоном ставят. А они родоначальники...

  - А еще они лошадиные бега обожают. Говорят, что 2018 году лошадиный мировой чемпионат проводить собираются в пику нашему мундиалю.

            Вот такая, блин, беседа вышла. Похоже, даже цифры не помогли спорящим прийти к консенсусу. А Вас они в чем-то убедили?

            Если меня касаемо, так они лишь подтвердили то, что я видел на поле. Неужели мы действительно видим только то, что хотим увидеть?

И что же будет с футболом, коли вдруг отменят голы, а победы будут присуждать по баллам, как в фигурном катании, с Уткиным и Ловчевым в жюри?

           И подумать страшно.

          А об игре Андрея Аршавина в атаке мы еще поговорим. Заглядывайте.

Загружаю...

 

     Кстати, на блог можно подписаться. Подписка еще открыта:))). У кого какой плюсик если завалялся - подкиньте на пропитание блога. Ох, и жрет же он, зараза! Время.      

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Two Ars and Arsh
Популярные комментарии
Ак-Шaкaл
Я лично, такой эффективной игры, как у Аршавина, вообще не припомню. Он исключительно умный игрок, когда я наблюдаю в большинстве матчей Арсенала потуги его партнеров, которые и быстро бегают и техничны, а перед штрафной соперника часто не знают что делать и не могут обострить или обыграться с партнерами, мне Шаву даже немножко жалко. Мышиная возня на цыпочках вокруг штрафной бесит не только зрителей, но, уверен, и самого Шаву. По своему стилю игры он был бы ещё более эффективен в МЮ, поскольку там атакующие действия команды более сбалансированы и никто сиськи не мнёт в атаке. А насчёт физики и того, что он не может играть 90 минут, так это тоже ерунда и одна из основных ошибок Венгера, заменяющего его в конце игры, когда команда проигрывает. Ещё в Зените все болельщики знали «Аршавина менять нельзя», поскольку именно на последних минутах он способен действовать исключительно полезно для команды. Он может тяжело дышать, может ходить пешком, если не видит крайней необходимости ускориться, но в ключевой момент силы и скорость всегда при нём. При этом, если многие игроки к концу матча от усталости плохо соображают на поле и совершают ошибки, то у Шавы мозг ясен до конца. Снова повторюсь, даже и без статистики мне совершенно очевидно было, что Аршавин исключительно эффективен на поле, ибо читает игру, как никто другой, плюс техника, плюс великолепный пас.
volodur
Все в Сеска упирается. Нынешняя модель заточена под него. Если уйдет в Барсу летом, то с Уилшером совсем другое можно и нужно строить. К Рамзи не присмотрелся - он пока для меня кот в мешке. Но вариативности в игре всяко больше будет. Сеск игрок штучный, но и специфический для своей позиции на поле. То что его выдвинули вперед не пошло на пользу ни ему, ни команде,ИМХО.
Ответ на комментарий V.Stepan
Повторюсь - была бы игровая модель с ярко выраженным разрушителем-монстром (Жиля, к примеру) , то не было бы такой проблемы. Ещё когда Аршавин переходил в Арсенал, я писал, что «его надо брать только вместе с Тимощуком.»
Genie1986
меня смущает статистика Фабрегаса. Минимальное число отборов у Уолкотта - это даже по игре видно. В оборону он, может, и возвращается (не всегда), но в отборы лезет нечасто. Сейчас прошелся по доскам guardian - да, пожалуй, у Фабрегаса действительно мало отборов. Просто у него есть некоторых хорошие игры в разрушении - и видимо, именно они откладываются в памяти у фанатов. Помнится, того же Шаву за декабрьскую игру с МЮ ругали дико, хотя у него 2 перехвата + 3 tackle’а в матче. Т.е. в разрушении он помогал. В атаке тоже помогал, а худшим игроком называли.
Ответ на комментарий volodur
Я на guardian нормальной индивидуальной статистики не нашел, если только по доскам самому сбивать (что я по перехватам и делал). А так усеченная донельзя. А насчет телеграфской - она и в других источниках такая же. Если по доскам сбивать, думаю то же и получится. Я месяц назад какой-то показатель (уж не помню) сводил, так потом эту же цифирь в готовой таблице нашел. По трансляции - для меня это новость, залезу, посмотрю обязательно. Опыта-то - с гулькин...
Еще 83 комментария
86 комментариев Написать комментарий