Демаркус Казинс не нужен «Пеликанс»
Вопрос с будущим Демаркуса Казинса – один из самых интересных в грядущее межсезонье.
Давайте начнем с того, что Демаркус действительно является центровым с огромным арсеналом атакующих навыков, которые не часто встретишь даже в наше богатое на «единорогов» время.
Основная проблема его перспектив состоит в том, что «Пеликанс» без него продемонстрировали результат лучше, чем с ним. Является ли это просто стечением обстоятельств и объясняется тупым куражом, либо это реально текущее положение дел, демонстрирующее полезность Казинса для организации?
26 января «Новый Орлеан» лишился гарантированных 25,2 очков и 5,4 передач за каждую игру. На тот момент команда набирала 111,1 очко и 26,5 ассистов. Вопрос в том, за счет чего Элвин Джентри компенсировал этот дефицит и может ли это работать дальше?
В оставшейся части сезона:
У Энтони Дэвиса +3,7 очка
У Дрю Холидэя +0,7 очка
У Рэджона Рондо +2,7 очка
У Иэна Кларка +5,4 очков
Ну и пришедший Миротич добавил 14,6 очков
Пришедший зимой с испанцем Эмека Окафор со своими 4 очками фактически компенсировал ушедшего Каннингема с тем же количеством очков.
В итоге, путем очень грубого подсчета мы получаем +27,1 очков. После травмы Казинса «Пеликанс» за матч набирают 112,6 очков – то есть, мы как раз и имеем фактическую разницу. Естественно, все не так буквально, но для общего представления сгодится.
Теперь то же самое по передачам:
У Дрю Холидэя +2 ассиста
У Рэджона Рондо +1,9 ассиста
Добавим 1,4 ассиста Миротича, после чего наше уравнение снова практически сошлось. Все остальное – мелочи, вроде небольшого падения передач у Дэвиса, которое компенсируется повышением этого количества у Кларка.
Теперь наступает очередь задавать пресловутый вопрос «а может ли это работать дальше».
Очевидно, самым слабым звеном во всей атакующей гвардии является Иэн Кларк. Вряд ли стоит сомневаться в том, что все остальные смогут сохранить примерно тот же уровень. Особо подчеркну, что после все той же травмы ни один из ключевых исполнителей, имена которых приводились выше, не показал каких-то запредельных процентов реализации, чтобы ждать отката к среднему значению. +/- десятые доли процента. И снова – кроме того же Кларка, относительно неплохо поднявшего свой уровень реализации. Но будем откровенны – это фигура абсолютно не той величины, чтобы воспринимать его всерьез на фоне решения вопроса по выдаче 25+ миллионов в год Казинсу. Очки Кларка наколупает Соломон Хилл, Джордан Кроуфорд, 75 фэйковых аккаунтов Кевина Дюранта, Дональд Трамп или Таисия Повалий.
Почему на этом моменте не задать следующий логичный вопрос «ну так хорошо они могут играть и без него – но добавить уже к этой компании еще и Казинса, так ведь будет пушка, не?».
Нет, потому что с Казинсом, который будет проводить 75% игрового времени на паркете, это работать не будет. Все будет так, как до травмы. А до травмы все работало следующим образом.
Здоровый Демаркус абсолютно доминировал на паркете по части уровня задействования. 32,4% использования в атаке – четвертый результат в лиге на тот момент после Хардена, Уэстбрука и внезапно Д’Анджело Расселла. А 30% атак самого Казинса – это пост-апы и изоляции. Эффективность первых – 0,88 очка за владение, вторых – 0,78. Можно смотреть в таблицу и сравнивать, но уже и так понятно, что это далеко не выдающиеся цифры. При этом Казинс никогда не был суперэффективен в этих компонентах, а потому можно воспринимать эти цифры как стабильную величину, без ссылок на «ну неудачный сезон, вот он прибавит». Даже по части спот-ап шутинга, где у него 1,01 РРР при 20% использования этого варианта атаки – все не так хорошо, если смотреть на других игроков, совершающих сопоставимое количество попыток. Среди тех, на кого приходится больше четырех таких владений, хуже показатели только у Аль-Фарука Амину, Келли Убре, Дэнни Грина, Кайла Кузмы, Лаури Маркканена, Торина Принса и Эндрю Уиггинса. Всего таких игроков 22, а компанию Казинсу составили два новичка, второгодка, два «выдающихся» скорера, практически заваливший сезон Грин и просто Келли Убре. Ни один из них не похож на игрока, вокруг которого логично строить команду плей-офф.
Меж тем, вот уже и полноценная половина всех атак Казинса. Эффективной ее не назовешь, надеяться на скачок в качестве тоже оснований нет. Тот же Дэвис в тех же игровых аспектах на голову выше.
Потому мы не можем заявлять, что Казинса стоит рассматривать как нечто сверх уже работающего механизма. Это не дополнительный апргейд – это замена части деталей, которая заставит все работать по-другому.
Думаю, вы заметили, что вся та куча слов, которые я вывалил на ваши головы, касается исключительно игры в атаке. Да просто потому что про защиту команды с Казинсом и самого Казинса смысла то говорить нет.
Демаркус, мягко говоря, никогда не был большим специалистом по оборонительным действиям. Он посредственен в противодействии броскам из краски, плох при выходе на дистанцию и крайне слаб при защите от пик-н-ролла (статистически – где-то на уровне с Йокичем, Таунсом и Гобером, который хорош под кольцом, но меняется и выходит на дистанцию крайне неохотно). Защитный рейтинг основной пятерки «Пеликанс» с Казинсом – 109 очков. Без Казинса и с Миротичем – 97,4. Тут нужно понимать, что Миротич ни разу не решение проблемы. Но здесь мы имеем ситуацию «Денвера», когда основной центр команды при любой вменяемой нагрузке начинает вредить, а потому всегда нуждается в еще одной крупном партнере. Но если «Наггетс» банально не могут компенсировать пользу, приносимую сербом в атаке, чтобы спокойно убрать его с поля и сыграть с более надежной схемой – то, как мы уже убедились, «Пеликанс» вполне способны это сделать, и с Дэвисом на позиции пятого номера нет никакой необходимости изобретать велосипед. Миротича спрятать в защите уже гораздо проще. Потому защитный прогресс вызван далеко не прямой заменой Казинса на Миротича, а изменением общей схемы, более эффективной для игры в защите.
И это уже слишком много внимания и времени на констатацию очевидного – без Казинса «Пеликанс» защищаться проще.
Так что же мы имеем?
Фронт-офис клуба из Луизианы должен понимать, что брать такого игрока «до купы, авось приткнем» – не вариант. Если вы выпишете ему контракт, будь то 50/2, 75/3 или любое другое извращение – вы снова вернете его в старт на 75% игрового времени со всеми вытекающими. Говорить о том, что «вот он наберет форму, изменит свою игру» – это как рассчитывать на то, что Расселл Уэстбрук внезапно сократит количество неподготовленных бросков в пользу передач на открывающихся партнеров, начнет двигаться в атаке и упираться в защите.
С чего бы вдруг? Добрый десяток лет ничего не происходило – а тут внезапное прозрение?
Однако, как и у Уэстбрука, у Казинса есть одна важная проблема, тесно связанная со сказанным выше. Оба они не могут быть никем другим, кроме первой опции своей команды. Они работают только тогда, когда они по полной загружены мячом. Они не двигаются без мяча и не представляют ценности без него.
Стоит ли говорить о том, кто самый медленный центровой лиги?
Стоит, потому что это Дирк Новицки, который в этом сезоне играл центра. Но Казинс идет сразу за ним. Аккурат за столетним немцем, которого берегут всей командой, чтобы он не распался на комплектующие посреди площадки. И уж тем более нет смысла говорить, что один двигается со скоростью улитки в сливающей команде, которая играет 27-й темп в лиге – а другой в претенденте на плей-офф, играющем первый темп в лиге. Те же условные Йокич или Эмбиид гоняют не в пример больше как в целом, так и конкретно в атаке. Йокич, при всех моих (и Майка Мэлоуна) претензиях к его игре в защите, постоянно двигается без мяча, регулярно выходя делать заслоны и открываться. Казинс без мяча стоит.
Еще раз – подписывая себе в команду такого игрока, ты априори соглашаешься строить вокруг него всю игру, иначе в нем нет смысла.
Не исключено, что тот же Дэвис вполне не против роли второй скрипки и ему комфортно именно в таком положении. Вполне возможно, что решение фронт-офиса «Пеликанс» будет продиктовано далеко не баскетбольными причинами, а станет скорее статусным решением, направленным на увеличение лояльности к клубу со стороны все того же Дэвиса.
Сейчас можно говорить лишь о том, что строить команду вокруг Казинса для «Нового Орлеана» – себе в убыток. Не так уж принципиально – за 50 миллионов на два года или за максималку.
Фото: Gettyimages.ru/Chris Graythen, Ezra Shaw, Rob Carr, Steve Dykes