ЦСКА - Шинник: тактический обзор матча
Первые минуты запомнились тем, что ЦСКА слишком много позволял создавать сопернику на правом фланге в полузащите, впрочем, активным Нежелеву, Архипову и Скрыльникову было присуще успешно действовать лишь до той поры, пока их не встречал первый игрок соперника. В этот момент (особенно это было видно в моментах у штрафной) атакующая группа гостей принимала какие-то абсолютно необъяснимые и нелогичные решения, ошибалась на ровном месте, короче — возникли сомнения в их психологической готовности к этому матчу.
Впрочем, большая доля вины в этих атаках — на ленивом в прессинге на первых минутах Думбия, который спокойно давал делать первый пас. На другом фланге в этом плане было лучше — Тошич с Вагнером прикрывали соперника быстро и надежно.
Еще раз подчеркну мысль, которая повторяется в последнее время почти в каждом обзоре — успешная игра фуллбека в частности и обороны в целом очень и очень зависит от игры полузащитников — от правильных позиций центральных полузащитников, которые не должны допустить разрывов между линиями, от усердности возвращения в оборону вингеров, которые должны не допустить выхода два в одного на фуллбека, или простого забегания за спину крайнему защитнику. Как, например, в этом моменте. Сейчас Войдель резко побежит в штрафную, одновременно Нежелев уже занял место для рывка за спину защитнику, на которого выбежит Войдель. К сожалению, Дзагоев в этой ситуации — простой наблюдатель.
И вообще в плане организации атаки против выдвинутой линии обороны ЦСКА ярославцы действовали классно, но...
Хотя «Шинник» и в оборону выстраивался довольно грамотно, было видно, насколько разнятся в классе игроки команд. Даже двух игроков обороны подряд для Думбия пройти проблемой не было. В итоге именно вопрос техники и удачи предопределил гол в ворота «Шинника». Толкнули Вагнера, пробил Хонда, забил Игнашевич, а оборона «Шинника» даже не успела среагировать.
После забитого гола ЦСКА стал действовать в обороне чуть глубже, но и «Шинник» не пошел вперед сломя голову. Очень здорово двигался на правом фланге Анатолий Нежелев, но ему нужно было давать мяч на ход, и когда ему получалось принять его на скорости, то это было очень опасно. Нужно будет последить за этим игроков в нынешнем сезоне, по крайней мере в этой встрече он действовал ничуть не хуже некоторых вингеров Премьер Лиги, причем как в атаке, так и в обороне.
Но один в поле не воин, особенно когда у команды явные проблемы с нападающими, вернее с их отсутствием. Единственный форвард команды, Антон Архипов, провёл матч довольно уныло, практически не цепляясь за мяч, подолгу принимая решение в те моменты, когда мяч оказывался у него.
ЦСКА же по-прежнему отвечали опасными атаками, в ходе которых Тошич, Думбия и Вагнер в одиночку переигрывали центр обороны. При всем при этом ЦСКА еще и физически явно был готов к матчу лучше оппонента, который стал замедляться уже в конце первого тайма.
В перерыве травмированного Тошича заменил Алдонин, Хонда ушел на правый фланг. У Шинника же с поля ушел Кушов, а вышедший вместо него Григорян занял место рядом с Корытько, и схема ярославцев стала больше походить на 4-3-2-1.
Одной замены было явно недостаточно. Команда Побегалова устала, стала проигрывать больше единоборств в центре поля, и чаще выходить из атаки бездумным пасом вперёд, в направлении Архипова. Бездумным — потому что Архипов за мяч ну никак не цеплялся.
Выход Белецкого вместо Скрыльникова несколько освежил как левый фланг, так и в целом полузащиту «Шинника», и на время гости закрепились на чужой половине.
Но всё зря — такие интересные забегания Нежелева команда больше не использовала (да и Березуцкий там стал играть поплотнее), Архипов упорно лез на центральную ось армейцев, где его встречало минимум четверо.
Логичным ходом стала и следующая замена — Архипов сел на лавку, вместо него вышел Адам Вишняков, которому совсем недавно исполнилось двадцать. Григорян выдвинулся на острие, а Вишняков занял его место. Но и это ничего существенно не изменило.
Подводя итог встрече, можно отметить лишь несколько моментов: здесь не было слишком много тактики, но первый тайм «Шинника» показал нам, что тактически обученная команда может выглядеть интересно, даже имея серьезные проблемы с техникой обработки мяча и скоростью мышления. Во втором тайме ко всему прочему добавилась физическая усталость, и потому, конечно, победа ЦСКА закономерна, хотя они и не показали своих лучших качеств. К примеру, ярославцы выиграли дуэли на флангах — но это и понятно, не от хорошей жизни на фланги ставят Дзагоева и Хонду.
«Шиннику» же срочно нужен форвард, как минимум один. Хотелось бы отметить очень неплохую в первом тайме игру Анатолия Нежелева, очень хочется надеяться, что это был не единичный случай. Его подключения, смещения в центр, работоспособность при игре без мяча, - все эти характеристики не останутся без внимания.