1 марта 2011, 17:13

50 строк о матче: оплеуха на «Аптон Парк»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Настроения писать тексты после поражений особого нет. Но понимаю, что надо. К тому же, мысли есть. Тут еще церемония вручения Оскара, отнявшая ночь. В итоге, с небольшим опозданием.

Единственное, чего не будет - это оценок за игру. Для меня лучшего на поле не было. Можно выделить два-три удачных действия за игру у Суареса, где-то местами Кайта, забившего единственный мяч Джонсона или сыгравшего сильней, чем в четверг, Нгога. Но это будет неправильно, т.к. никто из них не может сказать, что провел хороший матч. Слабенький матч провели все.

О причинах и поговорим.

Первая и основная в том, что команда не успела восстановиться. Не имея, по сути, поставленной игры, сегодняшний Ливерпуль способен доминировать на поле лишь в оптимальных кондициях. Играть через два дня на третий - задача сложная и для более готовых команд. В нашей же ситуации - крайне тяжело. Особенно учитывая, что наша удачная игра, в принципе, зиждется на превосходстве в центре поля.

Загружаю...

Но... Лукас вымотанный, Джеррард - восстанавливается (о нем ниже), Мейрелиш практически в каждой игре получает повреждения, а Кайт просто провел слишком хороший матч в четверг. На четвертом десятке надеяться, что он вытащит второй подряд такой - наивно. А ведь это именно те, кто и создает этот самый перевес в центре поля. Даже плохое состояние двоих из этой четверки уже не сулит ничего хорошего. Когда же все четверо...

Отдельно хочу остановиться на Джеррарде. Крупный план, выхвативший его лицо в концовке матча, вызывает тревогу. Я никогда не видел у Стивена такого лица. Вот эти мешки под глазами...

Либо человек пил до утра, либо у него явные проблемы со здоровьем. Я первую версию категорически отметаю. Тогда что это? Почки больные? Печень? Сложно сказать дистанционно. Факт, что на 30-летнего спортсмена, известного своими прекрасными физическими данными, этот образ никак не тянет.

Плавно переходим ко второй причине. Не секрет, что долгие годы команду тянул Стивен. То один, то в связке с Торресом. Он и в этом году провел ряд блестящих игр. Всегда говорил, что Джеррард - эталон футболиста. Его профессиональные и личные качества не должны оспариваться никем, да и не могут, если человек вменяем. Однако, несмотря на продажу Торреса, "джеррардозависимость" у команды осталась. И если Ливерпуль еще готов провести хороший матч без своего капитана, то с плохоиграющим Джеррардом - нет!

Загружаю...

Словно показывая на своего лидера и говоря: "Ну уж если он такой, то что вы от меня хотите?", - все раздвигают ножки. А Джеррард был этим днем не просто плох, а ужасен. Количество брака зашкаливало. При этом не скажешь, что он пропадал или терялся. Его искали мячом на поле, находили, а он ошибался и ошибался... Настроения у команды это не поднимало, а другого лидера не нашлось.

И тут мы переходим не менее плавно к третьей причине. А это Кенни Далглиш. Очевидность замены Джеррарда витала. Сейчас ясно, что от замены капитана хуже бы не стало. А лучше могло стать. Было ли так очевидно во время игры ? Для кого-то, может, и нет. А вернее, по-разному. Я ждал этой замены, к примеру. Кенни, скорее всего, тоже это видел. Не мог не видеть. Но опять две ранние замены из-за травм и ступор. Я отказываюсь понимать и принимать тактику двух замен. У меня нет этому логического объяснения. Какой-то фетиш, что ли?

А может, Кенни, как и я, очарован? И неистрибимо верит в его, Стивена, возможности? Но мне-то простительно. Я всего лишь болельщик. В том числе, и за его, Кенни, правильные решения.

Как бы то ни было, Джеррарда не поменяли. Не поменяли и расклад матча. Даже в тяжелом матче в четверг до конца верилось, что вылезем. Тут же, сократив счет после прекрасных индивидуальных действий Суареса, в положительный итог веры не было. Его и не случилось. (Про Рейну писать не хочу, этот матч - квинтэссенция всего сезона).

Причины своих замен Далглиш не озвучивает. Также ни слова о ужасном физическом состоянии команды. Что-то невнятное про "случилось то, что случилось".

Что случилось, я думаю, понятно любому. А вот почему, хотелось бы услышать.

Оскар 2011, тем временем, подарил миру нового лауреата, прекрасный английский фильм "Король говорит" (King`s Speech). Весьма, в нашем случае, подходящее название. Будем надеяться, что и наш Король скажет. Если и не нам, то хотя бы на бровке.

Загружаю...

Впереди манки. Walk on!

KKK!!!

Автор: Alex64

Подробнее про ФК Ливерпуль на Liverpoolfc.ru

Автор Artemonius

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

LiverpoolFC.ru

Oleg1960

Что-то какая-то ерунда. Во-первых тренерский штаб Ливерпуля ошибся с выбором тактики на матч. Резонно предположив, что Грант будет играть 4-4-2, Далглиш с Кларком выстроили железобетонные построения в центре с тремя защитниками, собираясь атаковать 3-4-3. Грант тоже не возражал и действительно сыграл 4-4-2. Только основу своих атак сдвинул на фланги, в результате чего игроки Вест Хэма без проблем бороздили просторы половины поля Ливерпуля, практически не встречая сопротивления на краях. С этого начался первый гол. http://s2.ipicture.ru/uploads/20110302/7WMVURFU.jpg Во-вторых обратите внимание на запасных Ливерпуля. Гулаши, Кириякос, Коул, Спиринг, Макси, Поульсен, Нгог. Кем же можно было бы усилить игру? Ясно, что играл сильнейший состав и практически любая замена более-менее снижала атакующий потенциал команды. Можно было бы вместо уставших полузащитников во втором тайме выпустить Койла и Макси. В конце первого тайма травму получил Келли. Единственный защитник - Кириякос. Однако Ливерпуль уже проигрывал, а травмировался крайний защитник (который был в последних матчах одним из моторов команды). Поэтому вышел в полузащиту Джо Коул, а Джонсон перешел на правый фланг. Предыдущий вариант схемы, естественно, «умер». Пока защита перестраивалась на 4-5-1 Вест Хэм сумел забить второй гол. Теперь надо было отыгрывать уже два мяча. Да еще и беспокоиться о проблемах в обороне. В целом Ливерпуль с этой задачей справился. Но, увы, травму получил теперь уже Мейрелиш. После первого столкновения он всё же смог продолжить игру, хотя я тогда уже надеялся, что тренерский штаб его поменяет, чтобы не усугублять травму. Однако кого же выпускать? После второго столкновения Далглиш вынужден был всё же делать замену. Время поджимало. Вышел Нгог. Теперь стандартные 4-4-2. Один гол отыграли, но в самом конце получили третий. Могли сравнять, но не получилось. Отличный матч провел Кейт. Лучше, чем предыдущий. Можно с уверенностью говорить, что он выходит на пик формы. Неважно играл Рейна, хотя обвинять его в пропущенных голах не стал бы. Неудачно сыграл Уилсон, ошибшийся в момент, когда забивали второй гол. И тут игроку просто не хватило опыта. Так что: 1. «Первая и основная в том, что команда не успела восстановиться.» Соглашусь только с натяжкой. Причина в короткой скамейке. 2. «Джеррард был этим днем не просто плох, а ужасен.» Ну не согласен полностью. Большое количество точных передач, большой объем работы в центре поля, в зоне опорника, в атаке. Пахал за троих. Следует еще отметить, что Джеррард играл после травмы. Его выход был под вопросом. Может быть и не стоило его выпускать в этом матче. Я думал, что может выйти на замену, в случае возникновения проблем. Но, см. п.1 3. «Я отказываюсь понимать и принимать тактику двух замен.» Я их уже объяснил. После травмы Мейрелиша в центральной зоне остался только Стиви Джи. Заменить его - выкинуть белый флаг. Или просто скатиться до навала, надеясь на удачу. Далглиш на это не пошел. И Джеррард на это не пошел. Команда продолжала биться даже в «искалеченном» варианте. Так что нет места для печали. Жутко было смотреть на Ливерпуль Ходжсона, находящийся в зоне вылета. Для нынешней команды 6-8 место - это нормально. Будем смотреть вперед.

1 марта 2011, 23:47

Ответить