Ты слышишь, как звенят мои нервы. «Ливерпуль» 2-2 «Тоттенхэм»

«Энфилд» радует болельщиков в этом сезоне и календарном году – большие матчи просто на загляденье. После сумасшедших 4:3 с «Манчестер Сити» выдалась не менее сумасшедшая игра с «Тоттенхэмом». Концовка запомнится надолго, а отголоски будут звучать еще несколько недель, как минимум.

Большинство будет просеивать сквозь фильтр пристрастий судейские решения, хотя, на самом деле, в игре было достаточно вещей, которые достойны анализа. Два совершенно разных тайма, ошибки с обеих сторон, четыре мяча - на любой вкус, с фантастическим выстрелом Ваньямы, с гениальным слаломом Салаха, ну и, конечно, совершенно сумасшедший финиш.

Загружаю...

Да, ничья никого не устроила, у клубов есть основания быть ей недовольными. «Тоттенхэм» выдал отличный второй тайм, должен был реализовывать свои моменты, «Ливерпуль» вел в компенсированное время и в такой ситуации упускать победу всегда чертовски обидно. Но, пожалуй, именно ничья является закономерным логическим исходом.

В воскресенье выпал тот редкий случай, когда Почеттино полностью повторил стартовый состав с последнего матча. Причины самые весомые. Во-первых, этот состав реально сильнейший, с учетом текущей формы и списка выздоравливающих. Во-вторых, стоило бы всё оставить, как есть, после искрометной игры с МЮ.

Вот только Шпорам не удалось запустить атакующую волну со стартовым свистком. В отличие от предыдущего матча, начали не за здравие, а за упокой. Мяч из сетки уже на третьей минуте пришлось доставать Льорису. Неудачная передача назад от Дайера, замешкавшийся Санчес, и вот уже Салах катит мяч в дальний угол.

Очевидно, «Тоттенхэм» не смог совладать с нервами и слишком много ошибался. Благо все эти обрезы, промахи и выносы на соперника не приводили к голу. Вплоть до 91-й минуты. Но об этом позже.

«Ливерпуль», проведя неплохой первый тайм, вынужден был прижаться к своим воротам во втором. Причину такой игры «красных» объяснил Клопп: «Возможно ли контролировать матч против «Тоттенхэма» все 90 минут? Не думаю, это сильный соперник». Но судите сами, разве не дико это смотрится, где «Ливерпуль», а где глухая оборона? «Ливерпуль» Клоппа прежде всего мощная атака, дикая энергия у чужих ворот и проверенный принцип «мы забьем больше».

Расчет на мастерство Салаха в контратаке  оказался верным, расчёт на оборону - нет. «Ливерпуль» сгубили действия собственных защитников. В который раз? Если бы Ловрен нормально попал по мячу, а Ван Дейк сыграл головой, то двух самых обсуждаемых эпизодов просто не случилось бы.

Загружаю...

Надо признать, оборона гостей отыграла ничуть не лучше. Оба пропущенных гола на совести защитников. Зато атакующие линии Шпор во втором тайме смогли отодвинуть основные события к воротам Кариуса. Чего не хватало, так это четкого завершения. И Кэйн, и Сон никак не могли обыграть вратаря.

А Салах выглядел тем самым воином, что один в поле. Вёл за собой партнёров, забил гениальный второй гол – все сделал в стиле Лео Месси. Шикарный матч выдал и Кариус, который несколько раз спас команду и продемонстрировал отличную подготовку. «До матча я смотрел, как Кэйн бьет пенальти, у меня сложилось такое мнение, что в больших встречах он предпочитает бить по центру ворот. Так и вышло. К сожалению, при втором пенальти он не нервничал и пробил точно в сетку», – слова немца очень точно описывают состояние Шпор.

Последний раз Кэйн так неуверенно бил пенальти в сезоне 14/15, против «Вест Хэма». После этого он забил 14 ударов из 15, а единственный промах был вызван плохим состоянием поля на «Сэнт-Мэрис». В этот раз Харри поразил упрямым хладнокровием. Не всякий решился бы на второй подход к точке.

По ходу игры нервозность ощущалась не только у Харри. В первом тайме количество ошибок зашкаливало: очень много неточностей допускали Санчес, Дайер, Дембеле, неуверенно действовал Триппьер.

Почеттино часто критикуют за замены, но в этот раз все перестановки пришлись в точку. Ваньяма сравнял, спасибо при этом неожиданно оробевшему Оксу. Скидка Льоренте на Ламелу привела к пенальти. Три замены, три активных участника в голевых моментах. А выход Ламелы вместо не слишком удачно действовавшего Санчеса весьма интересный и очень смелый ход.

Если все же вставать на скользкий путь обсуждения пенальти (в этом тексте тему не обойти), то сложнее всего ситуация обстоит с первым эпизодом, по которому мнения экспертов (бывших арбитров и игроков) разделились. Основная загвоздка (и, по всей видимости, причина, по которой офсайд не был зафиксирован) в том, что в правиле офсайда есть такой момент: «если игрок, находящийся в положении вне игры получает мяч от игрока противника, который намеренно сыграл в мяч, то он не считается излевкающим выгоду из своего положения». Ловрен пускай и коряво, но все же явно умышленно попал по мячу. Но, как бы там не было, именно этот пенальти Кэйн и не забил. Какие могут претензии по второму, где чётко видно (1, 2, 3), как Ван Дейк рубанул голеностопом по икре Ламеле – совершенно непонятно. Клопп и сам заявил (хотя и очень сильно преуменьшил) о контакте.

Загружаю...

Маурисио Почеттино: «Это была великолепная встреча для просмотра. На поле были две команды, которые всегда стараются играть в захватывающий футбол. Я был спокоен, потому что команда играла очень хорошо. Ощущение, что мы потеряли два очка. Мы были лучше, намного лучше, чем «Ливерпуль».

Наши поздравления Харри — с сотым голом в премьер-лиге. Поздравления всей команде — завоевано очко на очень непростом выездном матче.

COYS!

Сайт официального фан-клуба «Тоттенхэм Хотспур» в России - spurs.ru

Соавтор Glucifer

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Тоттенхэм Хотспур
Популярные комментарии
Mega-Torres
Да уж) с последними текстами складывается такое чувство, что не судья накосячил, а Ливерпуль сам виноват, что назначили эти пенальти. 1) Автор говорит, что Тоттенхэм играл лучше Ливерпуля. Да второй там вы провели в атаке (как в принципе и большую часть матча), но не нужно забывать, что Ливерпуль большую часть матча провёл, ведя в счете. Да, с командами за пределами топ-6 Ливерпуль продолжает давить, но с топами предпочитает переходить на контр-атакующую модель. 2) У Тоттенхэма было много моментов. Где? Посмотрите хотя бы статистику XG 1,4-1,2 в пользу Ливерпуля. Да был момент у Сона, Кейна. Но там грамотно сыграла зашита и вратарь, фактически не дав альтернативы, кроме как покататься пробить под Кариусом. 3) Откуда выводы, что защита Ливерпуля играла плохо. Весь матч она сдерживала одну из лучших атак АПЛ во главе с главным бомбардиром лиги. 4) Пенальти. 1-ый. Честно скажу может я что-то упустил, но то время, которое я смотрю футбол (около 15 лет), момент, когда шёл пас Кейн уже был в оффсайде, да если бы Ловрен принял мяч и отдал его назад (как Дайрер Салаху), тогда вопросов бы не было, а так он просто кексанул по мячу. 5) Отдельно хочу поговорит о симуляциях, так как этот матч наглядно показывает, что в АПЛ все больше людей пытаются хитрить. Алли бьет там все рекорды по карточкам за симуляции. Кейн в эпизоде с первым пенальти, даже не пытается обводить вратаря, он ждёт контакт (даже не ждёт, а начинает заваливаться раньше) пусть даже минимальный и сразу падает. То же самое день спустя провернул Деулофеу. Я опять же не могу понять, неужели сложно действительно прокинуть и побежать мяч, в этом случае ты все равно с большой долей вероятности врежешься во вратаря и окажешься на газоне, но вопросов ни у кого не будет. 6) Про 2 пенальти автор утверждает, что пенальти 100, ну как минимум там был офсайд. Ну и про касание Вирджила, она было 100%, но опять же Ламела опять же намеренно бросался на него спиной, и почувствовав касание изобразил муки достойные Ди Каприо. Опять же формально (если бы не офсайд) это пенальти. Но честно говоря слишком часто стали давать такие пенальти в ворота Ливерпуля (вспомните матч с Эвертоном). Хотя после таких касаний даже 5-летний ребёнок не упадёт. 7) Ну и главная звезда Мосс. Человек просит резервного судью показать повтор), не знает, кто тронул мяч и тронул ли его вообще. То соглашается с резервным, то нет. Мне кажется ему нужно немного отдохнуть от судейства. P.s Мне всегда импонировал Почетино, но после его послематчевых комментариев о пенальти и игре.... буду яростно болеть за Арсенал в это воскресенье. Спасибо. YNWA
Rondo]
К сожалению, рубанул по голеностопу-немного другое. Ван Дейк убирал ногу в немыслимые положения, а Ламела нашел ногу прибежав и подставившись. Но даже это фигня, там был офсайд. Пенальти дан, хотя все происходит вне игры.
Oleg1960
Согласно трактовке правил офсайд не фиксируется, если обороняющийся игрок сыграл в мяч. Не важно, как он сыграл. Если Ловрен коснулся мяча, то офсайд не будет считаться. Если Ловрен не коснулся мяча - офсайд. В данном эпизоде лайнсмен не поднял флаг, т.к. он не был уверен, касался ли Ловрен мяча и просто дожидался решения главного арбитра. Это нормальные действия бокового арбитра.
Ответ на комментарий 300_N
На мой взгляд, важным является не фиксация лайнсменом работавшем на правой бровке (Смартом) положений оффсайда на протяжении всего второго тайма. Не конкретно в эпизодах с назначением пенальти, а вообще в течение всего второго тайма. Оффсайд в случае с первым пенальти должен был фиксироваться в момент передачи. Кстати вчера в матче Уотфорд -Челси (на 56 минуте матча ) если интресно взгляните - лайнсмен поднял флаг сразу при возникновении оффсайда не дожидаясь действий игрока обороны Челси и продвижения мяча. В случае с пенальти егодействия должны были бы в ИДЕАЛЕ быть следующими- после передачи на Кейна - поднятие флага и фиксация оффсайда- до свистка главного арбитра в случае если бы мяч оказался у Ловрена и тот сделал передачу в сторону вратаря опускание флага. Если же рассматривать вариант с отсрочкой поднятия флага до окончания эпизода - фиксация оффсайда в момент касания мяча Кейном - независимо от того попал Ловрен по мячу или нет ! Ловрен в любом случае (касался ли он мяча или не касался) - не делал ПЕРЕДАЧУ на вратаря. Можете просмотреть десятки матчей АПЛ с случаями рикошетов от защитников и последующим овладением мячом игроками атакующих команд находящимися в положении оффсайда- всегда следует поднятие флага и фиксация положения вне игры. Из всехх этих моментов и складывается оценка действий лайнсмена- он судил не так как принято в АПЛ ! Эта избранная им манера судейства и явилась причиной назначения двух пенальти. А все остальное - "касания" игроками Ливерпуля игроков Шпор уже происходило после не зафиксированных лайнсменом ( из-за предвзятости или не профессионализма) нарушений правил.
Еще 113 комментариев
116 комментариев Написать комментарий