Почему МОК не приглашает Шипулина

МОК отказал в приглашении Ану, Шипулину и Устюгову - как минимум троим топовым спортсменам, которые изначально не фигурировали как связанные с допингом.

Почему? 

Здесь опубликована версия, что Ан был упомянут в докладе Макларена. Это не исключено, однако вроде бы нет данных, что Макларен что-то нарыл на двух других. Поэтому предположу, что причина неприглашения коренится в другом.

Всех троих объединяет участие в Сочи, однако, насколько мне известно, 20 % "сочинцев" приглашения получили. Следовательно, сам по себе факт присутствия там не ставит перед спортсменом шлагбаум.

Версию о том, что МОК не приглашает всех сильнейших, чтобы унизить Россию, я оставляю для депутатов Госдумы и местных мимино.

Есть еще один вариант.

Вот здесь я уже писал, чем России может аукнуться уведенная из-под носа у Следственного комитета РФ база данных московской лаборатории. Напомню, в ней предположительно сохранились доказательства сокрытия положительных проб сотен российских спортсменов. 

И одно из возможных объяснений - причастность Ана, Устюгова и Шипулина к описанной Родченковым схеме. Достаточно было засветиться на любой РусАДАвской проверке, чтобы в базе остались данные о подозрительной пробе. Сверка этих данных с базой АДАМС - и при малейшем несоответствии возникают весьма неприятные догадки.

И теперь простое упоминание в переписке Родченкова превращается в серьезное подозрение. 

Впрочем, это только предположение. Если МОК соизволит ответить ОКР на его запрос,  что-то может проясниться.

Но нораздо интереснее наблюдать за тем, как феерично переобувается власть, меняя своё мнение об участии в Пхенчхане российских спортсменов. Сначала (до 5 декабря) - реплики о недопустимости участия без флага и гимна. Потом (после компромиссного решения МОК со словом "Россия" на форме) - резкая смена вектора. Кое-кто уже начал подсчитывать, при каких раскладах нейтральные атлеты могут попасть в топ-3 общекомандного зачета.

И вот - новый поворот. Государственные рабы - спортсмены - опять перед сложным моральным выбором. Приходится в третий раз отрекаться от только что сказанного. Колебаться вместе с генеральной линией.