Что есть бокс? В поисках ответа
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Пусть это будет поток мыслей, еще незрелых, но уже оформившихся.
Чтобы уберечь неискушенных в единоборствах читателей я сниму налет романтики с того, что мы называем бокс. Спортсмену можно приписать много лестных качеств: доблесть, благородство, храбрость. Еще можно допустить, что все эти качества способен воспитать бокс. Но от осинки не родятся апельсинки. И плоды бокса неоднородны.
Мир несовершенен — человек несовершенен. Может ли в этом ряду бокс быть совершенным миром. Люди в боксе – реальные, со всеми слабостями и пороками, что и в мире обыденном. Поэтому не стоит боксу приписывать утопические качества. Как равно нет необходимости говорить об исключительности спорта. Да, бокс может воспитать дисциплину и целеустремленность, но эти же качество могут быть привиты на уроках труда.
Бокс учит преодолевать боль, трудности, возвыситься над своей плотью. Но тогда любая роженица по способности преодоления болевого порока может уделать 90% боксеров. А для 100% мужчин-боксеров горизонты женской боли вовсе непознаваемы. Стало быть, бокс нельзя расценивать как некий тренажер, воспитывающий невосприимчивость к физическим лишениям.
Можно воспринимать бокс как предмет эстетики, являющий собой красоту и витальность движения, силу и здоровье. Получается, бокс может символизировать физическое здоровье и физическую красоту тела. Все мы понимаем, хлюпая разбитым носом, что это не так. Ни разу еще не слышал, чтобы медик призывал профессионально заниматься боксом для оздоровления. Красота и здоровье – отпадает.
Бокс это интеллектуальный вид спорта. С точки зрения мышления в ринге – несомненно, это так. Действительно для тех боксеров, кто мыслит в бою. Но опять же бокс не входит в число обязательных занятий такой разношерстной общности как «интеллектуалы». Между Вассерманом, Гордоном, Хакамадой, Познером и Поветкиным, Чахкиевым, Трояновским, Лебедевым вы бы поставили знак равенства?
Я не пытаюсь навести вас на конкретные выводы. Справедливости ради попробуем приравнять Явлинского, политика, в прошлом, занимавшегося боксом и актера, ставшего в одном из своих фильмов чемпионом мира по боксу. О Сталлоне идет речь. Оба имеют отношение к сцене, оба в определенных смыслах актеры и оба причастны к боксу. И все-таки – они не боксеры. Ибо боксер – это тот, кто боксирует. Боксирует сейчас.
Один тренер сказал, что суть бокса проста: «ты должен ударить и не пропустить удар». Вот и вся наука. Из этого можем заключить, что бокс – это такая же игра, как казаки-разбойники, где тоже можно получить ссадины и ушибы. Но это очень примитивное определение бокса. Правда?
За гранью осталось еще одно глобальное понятие и сотня менее значимых значений. Бокс как спорт. Но если бокс это спорт, значит все, кто тренируется «для себя», боксирует, так скажем, вне зачета занимается какой-то другой деятельностью. Фанат, искусно владеющей техникой бокса, на уровне спаррингующийся с матерыми бойцами в клубе, но не имеющий опыта официальных выступлений – он боксер или нет? Если не боксер, то, как мы его назвать: стритфайтер или субзерро.
Итак, текст начат. Кожура с апельсинки частично снята. Понятие «бокс» обернуто многими смыслами, которые глубоки на первый взгляд и поверхностны при детальном рассмотрении. Очень хочется докопаться до сути. Напишите в комментариях, какой смысл вы вкладываете в понятие БОКС?