Почему бы не забивать ТАК чаще?

15 декабря 2010

^{"Король оффсайда" Рууд Ван Нистелрой}

Существующие правила оффсайда не оставляют в покое игроков защиты и футбольных обозревателей. Но те, кому следовало бы извлекать из них наибольшую пользу - нападающие - всё ещё не используют их полный потенциал.

Для начала необходимо осветить историю вопроса. В работе Джонатана Вилсона излагается история правила оффсайда со всеми вытекающими для футбольной тактики следствиями. Кроме того, глава арбитража АПЛ Кит Хаккет детально описывает изменения, определяемые "новыми правилами". В этой статье мы рассмотрим отдельный аспект, вытекающий из данных изменений.

Итак, игрок, находящийся в положении "вне игры" может подключиться к развитию атаки при условии, что он не касается мяча после 1-го паса. Если игра "настигает" его, и следующий (после 1-го) пас адресован ему, он вправе принять в ней участие, игра может продолжаться.

Это пространное объяснение того, что можно выразить гораздо проще: теперь нападающий может просто "дежурить" у ворот. Момент с голом К.Роналду в игре этого сезона против "Расинга" Сатандер демонстрирует это достаточно наглядно.

На скрине в исходный момент, казалось бы, не наблюдается никакой опасности. Анхель Ди Мария (желтый) с мячом на правом фланге, его никто не прессингует. Месут Озил (красный) готовится сделать рывок за спину последнему защитнику. Центобеки обязаны воспрепятствовать этому.

Ситуация осложняется тем, что в это же время К.Роналду находится в пределах штрафной (синий, он за пределами картинки). Ранее считалось, что Роналду "извлекает преимущество" из своего положения и не имеет права участвовать в атаке.

Теперь же, как только Озил получает мяч, и делает рывок с ним до уровня Роналду - тот выходит из положения "вне игры". Озил подаёт в центр, Роналду остается лишь нанести удар.

См. видео в момент 3:20

Видите как всё просто? Допустим, защита сыграла плохо. Как видно на втором скрине в защите с Озилом не следовало играть так высоко, не оказывая на него прессинга. Это допускает даже выход его один на один с вратарём.

Но дело не только в игре высоко. Второй гол Голландии против Чехов в 2004 г. очень похож.

Рууд Ван Нистелрой (зелёный) тут забьет гол, Арьен Роббен (синий) станет автором передачи. Ван Нистелрой явно в оффсайде в момент 1-го паса от Эдгара Девидса (красный). Но благодаря тому, что Роббен получает мяч раньше Нистелроя, он вправе осуществить передачу в центр на Нистелроя, который и завершает атаку.

См. видео в момент 0:25

Поэтому, кажется, очень легко забивать таким образом, как показано на диаграмме ниже. Если вингер синих (скажем Тео Уолкотт) сможет обогнать защитника, и передача на него будет достаточно точна - это обязательно приведёт к результату.

^{"оффсайдный гол"}

Тут всё обходится без недоразумений: если бы Уолкотт находился в центре и обогнал бы защитников - он сам вышел бы к цели.

Но прямые передачи верхом через защитников достаточно тяжело играть, т.к. есть вероятность того, что они достанутся вратарю. Кроме того в данном случае Уолкотту пришлось бы иметь дело с двумя центробеками, в то время, как ситуация с противостоянием "вингер-крайний защитник" приводит практически к выходу 1х1. Диагональный пас облегчает его задачу достичь мяча первым.

Допустим, что ситуация другая, и, как отмечает Вилсон, защита играет глубже, чтобы свести к минимуму опасность от подобных атак. Однако приведенный выше гол Голландии демонстрирует, что так можно забивать не только командам, которые играют высоко - вам нужен лишь вингер, способный сделать рывок на 9-10 м. и способный полузащитник.

И всё-таки защитники ещё не адаптировались к тому, что игрок может вернуться назад из положения "вне игры". Для них всё ещё естественно останавливаться в момент, когда следует проникающая передача в направлении нападающего, находящегося в положении "вне игры" - однако если тот не касается мяча - он не вмешивается в игру.

Гол Хавьера Эрнандеса Испании наглядно это демонстрирует: его партнёр Карлос Вела находится во "вне игры", и защита Испании полностью остановилась, позволяя Эрнандесу продвинуться дальше и забить гол. Гол абсолютно чистый, но защита была полностью дезориентирована игроком, который не коснулся мяча, и не мог этого сделать.

Этот тип гола наглядно демонстрирует, насколько неестественным для защиты является продолжение игры при передаче верхом и с нападающим в оффсайде - в этом состоит преимущество атакующей стороны.

Так почему же больше команд не используют такую тактику? Проблема состоит в том, что нападающий совершенно выключен из игры, и не может принять в ней участие, получить мяч напрямую.

Но это то, над чем следует поработать. Как известно, вингеры быстрее практически любого защитника, и если они в состоянии выполнить поперечную передачу нападающему на 17 м., у того будет несколько секунд, чтобы обработать мяч и нанести удар.

Защитники уровня АПЛ очевидно должны без проблем справляться со всем этим. Но в турнирах рангом пониже противостояние массивных цетробеков и подвижных вингеров обязательно должно приносить свои плоды...

Оригинал: http://www.zonalmarking.net/2010/12/15/offside-goal/

Мои примечания: автора блога как любителя футбольной тактики давно заинтересовал данный вопрос. Поэтому я перевожу эту статью. Кроме того хочу отметить, что делаю это впервые и считаю тему достойной дальнейшего рассмотрения, т.к. авторы в преамбуле оговариваются, что затронули лишь отдельные, наглядные и однозначные аспекты её трактовки.