Кто же победил в бою Канело-Головкин?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Альварес как минимум не проиграл этот бой, а Гена как максимум не проиграл этот бой.

 

Сам бой выиграл Канело. Сторона рыжего выбрала нужную тактику для нейтрализации казахстанца. Он был быстрее, лучше двигался и у него была отличная защита.  Убегал от Гены почти весь бой? Да, но это и есть элемент защиты. Мейвейзер таким образом заработал сотни миллионов и 50-0. Сауль не вел грязную игру, не клинчевал и не бил ниже пояса. Так что упрекать его не в чем. А те, кто делают это, в боксе как в спорте не разбираются, им лишь бы мордобой на встречных курсах подавай. Спросите любого боксера, не хороший ли бой заканчивается победой и чистым лицом? Большинство умных боксеров ответят положительно.

Гена не показал всего на что способен, был медленным, предсказуемым и не смог использовать свой козырь - нокаутирующий удар.

Но настоящим победителем в этом противостоянии (не бою) стали все. Гена остался при своих поясах и с 0 в графе поражений, Канело приумножил и без того большую фанатскую базу (я буду следить за его боями в будущем), они оба заработали неплохие деньги, доставили удовольствие фанатам, что особенно важно после цирка в исполнении Флойда и Макгрегора, и самое главное - заработают еще больше в реванше, а может даже двух. Фанаты бокса еще раз увидят этих двоих в одном ринге. Букмекеры опять соберут кассу, как сегодня (мало кто ставил на ничью).

Стоит отдать должное обоим боксерам. Бой был отличный, без грязи, с минимумом клинчей и разными стилями. Результат несправедливый для этого боя, но логичный. 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Очередной попсовый блог
Популярные комментарии
timasid
Ничья закономерное и верное для бокса решение. Сауль еще не совсем на пике, ГГГ еще не на пенсии. В близком бою не надо рушить карьеру двух достойных боксеров. Гена не попадал акцентированные силовые, Сауль не проводил серии и не контрпанчил. Оба боксировали так как позволял оппонент. Результат достойный. Только странно что в таком близком бою один арбитр отдает 10 раундов одному из бойцов.
Old Chamartin
Автор - фанат Головкина с Казахстана, но выражает свое мнение, которое отличается от субъективного мнения большинства. Если кажется, что Гена выиграл этот бой, советую пересмотреть. Против рыжего Головкин не показал ничего выдающегося, не набоксировал на победу. А ничью дали, чтобы все остались в выигрыше.
Ответ на комментарий tt77
Автор смотрел бой сквозь рыжие очки?
tt77
Ничего выдающегося? Там этого и не требовалось. Хватило просто полного контроля боя.В том то и дело,что предсказывалось рядом экспертов, если Гена не изменит тактику то проиграет.А тут совсем наоборот. Гена сделал то,что должен был, доминировать полностью весь бой.Альварес же как раз таки ничего не смог поделать с этой "тупой и прямолинейной тактикой"Гена его перерубал на корню. Пытаясь контратаковать, Канелло натыкался на сдвоенный джеб или аперкот. Крепкий Альварес конечно, это ему в зачёт. Но даже тут в размене видно было, что против него не легковесный Котто или Хан. Он просто врубался в скалу и откатывал, как волны об утес.
Ответ на комментарий Old Chamartin
Автор - фанат Головкина с Казахстана, но выражает свое мнение, которое отличается от субъективного мнения большинства. Если кажется, что Гена выиграл этот бой, советую пересмотреть. Против рыжего Головкин не показал ничего выдающегося, не набоксировал на победу. А ничью дали, чтобы все остались в выигрыше.
Еще 21 комментарий
24 комментария Написать комментарий