Начинание благое, а результата нет

Весь прогрессивный волейбольный мир, к которому в этом году присоединился даже женский чемпионат России, живет по так называемой "итальянской" системе подсчета очков. Классическая система, при которой за любую победу начислялось два очка, а за поражение одно, стремительно уходит в прошлое, где ей самое место.

Напомню суть нынешней, более прогрессивной схемы: победитель трех-четырех сетового поединка получает три очка в зачет турнира, а его разгромленный соперник - шиш, ибо не заслужил. Но, если матч завершается тай-брейком, неудачнику достается целое очко, а удачник может расчитывать на два.

Даже включив мозг не на полную катушку, понимаешь цель, преследуемую внедренцами новых правил - стимулирование борьбы. По задумке авторов, нововведение должно увеличить количество пятисетовых матчей, что, с какой стороны не посмотри, хорошо, ведь это непредсказуемость и зрелищность. Однако, заглянув в архивы внутрироссийского мужского волейбола сезона 2007-2008, первого после "итальянской революции", вы увидите такие цифры: на предварительном этапе табло российских залов зафиксировали 57 побед со счетом 3-0 и 43 со счетом 3-1. В пятой партии побеждали, или, если вам больше нравится, проигрывали в 32 встречах, или в 24% случаев. Предыдущий сезон получился коротким, но проценты можно посчитать и там: исход 30% поединков решился на тай-брейке. "Хм...", - скажете вы и будете правы.

Можно было бы предположить, что участники нашего чемпионата не сразу допоняли условия, которые на них вдруг обрушились. Но, подозрения в том, что волейболисты не разобрались с ними и на второй "послеитальянский" год считаю обидными и сразу отметаю. Хотя, цифры говорят, что ситуация не изменилась: "сухих" побед стало 58, четырьмя сетами закончились 43 матча, и 31 раз команды играли пять партий. Если вы сейчас повторите ваше "Хм...", никто вас не осудит.

Сезон 2009-2010 получился мало-мало другим. Не знаю, расчитывали ли "проитальянские" агитаторы именно на такой рост, или планировалось более серьезное увеличение бескомпромисных матчей, но по 47 раз соперники выяснили отношения в 3 и 4 сетах и целых 38 раз делили очки! "О как!", - скажет кто-то из вас, а я повторю ваше сакраментальное "Хм..."

Какой вывод можно сделать из всех этих цифр? Если у вас есть какие-то идеи, добро пожаловать в комментарии, а я поделюсь своим: никакие новомодные системы подсчета очков не способны стереть разницу в классе команд - участников чемпионата России. Считаю, уровень нашего первенства, с подачи отечественных волейбольных функционеров, несколько преувеличен, и мечтать о борьбе в каждой партии каждого матча любых соперников нам еще очень рано. Хотя, лично мне "итальянская" система очень нравится - подсчет очков после каждого тура теперь стал заметно увлекательнее.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Играйте в минтонет
Популярные комментарии
bolshoyleha
Не могу судить о профессионалах, но для любителей итальянская система подходит. Матчей обычно не так много, но зато борьба идет действительно за каждую партию. Частенько бывает, что одна-две проигранные/выигранные партии оказывают существенное влияние на распределение мест в таблице.
Всеволод Шнеер
Интересно :) Какой вывод из этих цифр можно сделать, вообщем-то, понятно :) из них можно понять, насколько «близок» наш чемпионат к «идеальному варианту», где в каждой партии каждого матча каждый из соперников одерживает победу с вероятностью 0,5 :) Можно делать какие-то продвинутые сравнения, но мне лично лень :) да и непонятно, нужно л..можно прикинуть «на пальцах». В описанном выше варианте со счетом 3-0 игра заканчивается с вероятностью 1/4, со счетом 3-1 с вероятностью 3/8 и со счетом 3-2 - с такой же вероятностью 3/8. Так что, если я чего-то не напутал, то «распределение» счетов 3-0, 3-1 и 3-2 должно быть примерно 25 процентов - 37,5 процентов - 37,5 процентов..чем «дальше» от этого, тем «дальше» мы от равенства сил. Кстати я согласен с тем, что уровень нашего первенства не такой высокий, как нам пытаются внушить, но «средний» уровень на это распределение влиять не должен :) влиять будет только «относительная разница в уровне». Ну это уже разбирали здесь на примере любительского волейбола. И еще кстати, чем «итальянская» система лучше системы «каждая партия = очко»? И еще еще кстати :) мне не кажется, что поощрение борьбы было причиной введения такой системы. Думаю, посылкой должно быть как раз то, что хочется дать какие-то очки команде, проигравшей в пятой партии..хотя этот вопрос, наверное, в духе «что было раньше, яйцо или курица» :)
arsenk
я за систему «каждая партия = очко» - в Челябинске на полупрофессиональном уровне она очень хорошо себя зарекомендовала
Еще 11 комментариев
14 комментариев Написать комментарий