Черная метка

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Молодой пират подходит к капитану Флинту и говорит: - Капитан, мне подбросили голубую метку, я знаю, что черная метка означает, что меня скоро убьют, но что означает голубая - не знаю?! - Тоже ничего хорошего, - ответил Флинт.

Когда - то смешной анекдот

Интересная тема - «договорные матчи». Веселая. Главным образом потому, что люди отписывающие на эту тему обычно ходят по кругу из банальностей. Ну может не все, может почти все. Ничего нового и никакого креатива — сплошные спец отделы в милиции, сплошные этические комитеты и прочая неконструктивная требуха. И поголовное уныние, и посыпание головы пеплом. Журналисты отчаялись, их флагман в лице кандидата в поволжские губернаторы тоже умывает руки. В общем — чернуха, господа. И бабы - …, и солнце — екарный прожектор.

А хочется света в конце тоннеля, пусть он и всего лишь химическая реакция в глубинах нашего мозга.

Очень хочется. Ну чешутся руки с этими договорняками побороться. Пусть бы и виртуально. В меру способностей. И ответить на вопрос - возможно ли провести чемпионат совсем без «росписей». И против чего так гордо ополчилась вся прогрессивная общественность. Что это за враг такой - «Договорняк», который РФС должна порвать как тузик грелку.

Забавно, но ответ похоже заключается в самом вопросе, словно в анаграмме. Действительно люди-то договариваются, какое же это преступление. Цивилизованный человек тем и отличается от варвара, что ему проще договорится, чем отнять/украсть. Наше общество построено на соглашениях, наша жизнь практически всегда - компромисс.

Так что, еще раз. Какое же это преступление, когда люди просто договорились? Никакого. Это естественный процесс. А то что кто-то пострадал — ведь кто? Третья сторона. Которая вполне себе не в курсе. И не будет никогда. А может только подозревать.

Вот такая вот нехитрая мысль. И следствие - крайне трудно бороться с процессами, которые по сути не являются нарушением закона, а как раз наоборот, в «мирной» жизни вполне себе обыденны и невинны.

Хорошо, кстати, этот момент иллюстрирует отношение многих и многих к такой разновидности договорняков, как стимулирование. Несмотря на то, что предложение денег команде за оказание посильного сопротивления другой это и есть сговор против третьей стороны, считается что раз интересы зрителя не пострадали, то это и есть индульгенция для участников преступления. Но если начать презирать дух игры в угоду «интересов» зрителя, то можно черте до чего докатится. Например, устраивать забеги девок топлесс в перерывах матчей, рейтинги будут - о-го-го, да и мало еще чего можно ради зрителя по напридумывать.

И есть еще один весьма характерный нюанс. Иногда как такового факта сделки может и не быть совсем. То есть сама игра будет носить договорной характер, без сомнения. Но явно это никто обговаривать не будет, никаких явок, никаких «у вас продается славянский шкаф?», никакой передачи денег. Просто все все и так прекрасно понимают. Знаменитый тому пример — скандинавское дерби 2004 года, не позволившее Италии выйти из группы на кубке Европы. Турнирный расклад таков — и ничего личного, только бизнес.

Все вышесказанное приводит к тривиальному выводу. Возможно сами договрняки это лишь следствие неудачно выбранной формулы проведения соревнований. Может, нужно изменить схему подсчета очков таким образом, что их исключить. На всякий случай, напоминаю — это все сплошная виртуальщина, без намека на риал.

К примеру — проводить жеребьевку не всего чемпионата целиком, а каждого тура отдельно, непосредственно перед ним самим (естественно, все команды должны будут по два раза сыграть между собой, правда теперь это заранее неизвестно - кто, когда и где). Какой смысл договариваться, если непонятно, что ждет команду завтра. Тут действительно придется биться в каждом матче. Правда, тренеры взвоют, наверное. Скажут - никакой стратегии. Зато море драйва.

Ладно. Тогда может систему подсчета очков поменять. Сделать ее более гибкой, и давать за победу не только 3 очка, а еще и бонус в зависимости от дополнительных факторов. Чем больше разница в очках (или местах) между командами, тем ценнее выигрыш для аутсайдера. Лидерам придется вдвойне труднее, да и нарушится «принцип равенства», но нынешнее болото середняков получит гораздо больше шансов. По-моему здесь есть где развернуться, и то, что смастерится может в оконечном итоге оказаться весьма интересным.

Жаль, конечно, но наша РФС никогда не будет рассматривать подобные варианты, слишком уж они революционны. Даже для Фурсенко, не говоря уже о Мутко.

Кроме того, безусловно никакие системы и никакие жеребьевки не смогут победить человеческую жадность, а значит всегда будет возможность получить необходимый результат путем простого подкупа.

Так что все таки можно реально сделать, чтобы уменьшить количество договорняков? В чем слабость нынешнего комитета по этике? Почему он до сих пор ничего не предпринял?

Я думаю, в первую очередь дело в слишком большой мере ответственности, которую несут на себе члены комитета. Когда на кону стоят миллионы долларов, а за ними маячат крепкие спины серьезных людей, а против всего лишь маленькая кучка, да и еще без козырей на руках. Лишь с подозрениями и ставками букмекеров. Надо быть титаном, что бы рискнуть и попробовать назвать в такой ситуации матч договорным.

А если бы получилась так, что ее, этой страшной, ужасной ответственности стало бы меньше. Если бы можно было со спокойной совестью показать подозрительному матчу, скажем, черную карточку. Черную карточку всем, кто был на поле, и всем кто в этот момент руководит клубом. Сам по себе этот маленький черный квадратик ничего не решает, а вот когда их будет десять или там пять (в сумме за предыдущие прегрешения), вот тогда можно по всей строгости, и дисквалифицировать, и еще чего-нибудь. Не сами клубы, а футболистов и тренеров. Такая вот материализация репутации.

Утопично, но почему нет. Сейчас откровенно резонансных матчей играется штуки по 4 за сезон, и как правило разными командами. Так что пять чемпионатов будет на раскачку, или около того. Все успеют привыкнуть.

Несомненно, хотя слабым местом подобной практики все равно окажутся пресловутые члены комитета, но прогресс все равно будет. И дело наконец сдвинется с мертвой точки.

Может быть.