Жуть...

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Не сезон, а американские горки какие-то. Не команда, а генератор обломов. И ладно если бы безнадежно сливали всем направо налево, нет. Только ты скажешь о них хорошее слово, только поверишь в турнирные перспективы – тут же получаешь обухом по башке. Стоит тебе намекнуть на их несостоятельность как команды – они едут к одним из самых негостеприимных команд в «АПЛ» и выгрызают там по три очка. Как болеть вообще за этих людей? На что рассчитывать? Постоянно во всеуслышание поливать грязью на фарт что ли?

Все, кого мы вынесли из "Кубка Лиги" приезжают на "Эмирейтс" и садят нас на пятую точку в "АПЛ". Я уже не знаю, нужно ли играть на победу с "Уиганом" в конце месяца.

И ладно бы соперник играл хорошо, как это сделали «ВБА» и «Ньюкасл», нет же, в этот раз канониры собственноручно вручили три очка сопернику. В первом тайме, на поле была только одна команда – «Арсенал». Мы сыграли один из лучших таймов за весь нынешний сезон. Да и на второй тайм команда вышла с, казалось бы, правильным настроем – забить еще один мяч и тем самым добить оппонента. Но зачем было атаковать соперника так будто на табло все еще счет 0:0? Зачем отправлять на стандарт всех центрбеков и не оставлять вместо них скоростных игроков на случай контратаки? А так – Бейл получает мяч, Санья с Денилсоном не могут разобраться кому же, все-таки, бежать за валлийцем и в итоге теряют драгоценные мгновения, которые тот и использует.

Загружаю...

Второй гол в наши ворота – это нечто. Как можно в собственной штрафной намеренно играть рукой? На что Сеск надеялся в том эпизоде? На то, что судья не заметит или что? По-моему, то, что сделал испанец в этом эпизоде, кроме как безответственностью никак не назовешь. За это нужно наказывать. Как минимум скамейкой запасных. Мало того, Фабрегас после этого безобразия ничего не сделал, что бы исправить собственную ошибку (ну да был один удар), не говоря уже о необходимости в сложившейся ситуации повести за собой команду в качестве капитана. Кстати, штрафной в последствии приведший ко второму голу – очень и очень спорный. Позже был такой же эпизод, когда Сонга оттеснили от мяча в штрафной гостей точно таким же приемом. Судья, понятное дело, промолчал. Но это уже такое…

Замены Венгера, как и в матче с «Ньюкаслом» выглядели ничем более как судорожными попытками хоть как то исправить ситуацию, внести хоть какие-то изменения. Если уход с поля Шамаха, который дважды за матч, получая возможность выскочить на вратаря, начинал искать партнеров, читался, то выхода Уолкотта на фланг я так и не понял. Уолкотт скоростной игрок, которому необходимы свободные зоны. А когда соперник садится всей командой назад и этих самых зон не оставляет, изредка отправляя вперед по 2-3 человека в контратаки, то какой смысл в присутствии Уолкотта на фланге?

Загружаю...

Можно проиграть «ВБА» и признать, что матч проигран команде игравшей лучше нас. Но от вчерашнего поражения такими отговорками не отмажешься. Хотя, если б мы вчистую уступили и вчера, я не думаю, что мне было бы легче. Все равно обидно, что не соперник выиграл, а мы проиграли.

Что теперь? Как обычно – стандартные послесловия по типу «мы должны забыть это поражение и двигаться дальше» и «мы больше не имеем право терять очки» бла бла бла. Игроков может наказать Венгер, но он этого, судя по всему, не делает. Жаль некому упрекнуть за это самого Венгера.

Теперь, нам предстоит тяжелый выезд в Португалию, где нам так же необходимо брать очки, а затем игра с «Астон Виллой». Хорошо хоть играем на выезде.

В общем, жуть…

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Goonerific blog
Популярные комментарии
Chester Rush
Ну так раз у тебя любые иные точки зрения лишены логики и обсуждения бесполезны, то зачем тебе вообще спор? Я лично когда чувствую, что кормлю тролля или сталкиваюсь с невероятно категоричным занудой, не желающим даже вникать в то, что я пишу, у меня возникает неизбежно желание закончить спор. Именно это сейчас и происходит. Срач тут никому не нужен. Так что извини, у меня напрочь отсутствует желание спорить с демагогом с острым чувством собственной правоты, способным только приводить частные примеры в ответ на предложенные тенденции. Это не конструктивно. Поэтому тупо игнор.
Ответ на комментарий FoLL
Если бы находились в равных условиях с Челси или МЮ, то 5 лет - это был бы аргумент. А так, нет, это никак не аргумент. Венгер, да будет тебе известно, не просто главный тренер, он менеджер, а значит оценивать его работу лишь по циферкам в графе «титулы» нельзя. А если ты не видишь в упор связи, то это твои проблемы. Интересно, что ты подразумеваешь под «огромными возможностями»? Сильный состав, который Венгер вынужден был собирать годами, потому что мог позволить себе потратить лишь копейки по сравнению с МЮ, Челси и даже Ливерпулем? Или ты адепт всяких меркурьевых, которые утверждают, что деньги у Венгера были всегда, а он специально не хотел их тратить? «Нытик» - это лишь высеры завистников. Что, Фергюсон регулярно принимает вину на себя? Может Анчелотти? Пример привел... Этот пример даже не твой. От себя что-то слабо сказать? Что ж, отвечу. Для Тео необязательно оголять зоны, чтобы он их нашел. Как минимум раз так и произошло. Усиливать игру нужно было, Самир явно не выглядел свежим, можно было бы выпустить Росицкого, но он вышел вместо Аршавина. Вообще, логика в твоих словах отсутствует напрочь. То есть игроки не виноваты, они играли хорошо. А виноват Венгер, который сделал неправильные замены. Но как же так, ведь они играли хорошо, зачем нужны были замены? Или замены сломали игру? Так ведь нет, они были проведены уже при 2:2. Что ты за Аршавина зацепился? Учитывая, что я его даже не вспоминал. Очередной шавоман? Очень похоже на то. Если для тебя Арсенал - это просто команда Андрюши, а что было до него, ты не имеешь ни малейшего понятия, то обсуждать что-то с тобой бесполезно.
FoLL
Полнейшая безответственность игроков. Они не боятся проигрывать. Да, Венгер не из тех, кто будет материть игроков, заниматься рукоприкладством. Да и не обязательно ему быть таким. Но должен быть человек, которому игроки после такого цирка будут бояться попадаться на глаза. И не важно, будет это игрок, менеджер или кто-то из тренеров. Короче, даёшь Боулда в ассистенты Венгеру.
FoLL
Если бы находились в равных условиях с Челси или МЮ, то 5 лет - это был бы аргумент. А так, нет, это никак не аргумент. Венгер, да будет тебе известно, не просто главный тренер, он менеджер, а значит оценивать его работу лишь по циферкам в графе «титулы» нельзя. А если ты не видишь в упор связи, то это твои проблемы. Интересно, что ты подразумеваешь под «огромными возможностями»? Сильный состав, который Венгер вынужден был собирать годами, потому что мог позволить себе потратить лишь копейки по сравнению с МЮ, Челси и даже Ливерпулем? Или ты адепт всяких меркурьевых, которые утверждают, что деньги у Венгера были всегда, а он специально не хотел их тратить? «Нытик» - это лишь высеры завистников. Что, Фергюсон регулярно принимает вину на себя? Может Анчелотти? Пример привел... Этот пример даже не твой. От себя что-то слабо сказать? Что ж, отвечу. Для Тео необязательно оголять зоны, чтобы он их нашел. Как минимум раз так и произошло. Усиливать игру нужно было, Самир явно не выглядел свежим, можно было бы выпустить Росицкого, но он вышел вместо Аршавина. Вообще, логика в твоих словах отсутствует напрочь. То есть игроки не виноваты, они играли хорошо. А виноват Венгер, который сделал неправильные замены. Но как же так, ведь они играли хорошо, зачем нужны были замены? Или замены сломали игру? Так ведь нет, они были проведены уже при 2:2. Что ты за Аршавина зацепился? Учитывая, что я его даже не вспоминал. Очередной шавоман? Очень похоже на то. Если для тебя Арсенал - это просто команда Андрюши, а что было до него, ты не имеешь ни малейшего понятия, то обсуждать что-то с тобой бесполезно.
Ответ на комментарий Chester Rush
Не вижу связи между успехами, которыми ты пытаешься размахивать и недостатками Арсена. Вот в упор. Ну а за последние 5 лет мы вообще ничего не выиграли - и что, это не достаточный аргумент в таком случае? Или в футболе нужно выиграть не титул, а стадион? К тому же, стадион как таковой и инфраструктура - это работа соответсвующего управленческого состава. И Арсен тут со своими трансферами не ключевой момент. Сегодня мы имеем огромные возможности в плане борьбы за первые места, но не используем их. Меня лично по большому счету не напрягает это, но я знаю множество людей, кого такое нежелание использовать ресурсы и отвечать за результат просто бесит. И доходит до предложений об отставке. Арсен же предпочитает перекладывать вину с себя после поражений на сторонние факторы (в простонародье известно под видом «нытик и кислый француз»), и не делать выводов из ошибок. ВБА и Ньюкасл яркие примеры. Так вот ты попробуй умерить свой пыл и прочти внимательно, пожалуйста, чтобы понять суть того, что я пишу. Так вот, я нигде не сказал что Арсен не топ или плохой тренер или он не способен выигрывать в свой первый сезон. Я сказал о черте характера, когда он не ощущает за собой потребность своих людей в результатах. Люди ждут, понимаешь? Аналогия с взрослением в семье какбэ.. Второе - наивные, с точки зрения принятых тренерских действий, тактические ходы. Пример - выпуск Тео против массированной обороны команды, которой нет нужды оголять зоны для его рывков. Вот и основание. Не надо пожалуйста о добродетелях Арсена вещать. Я их сам знаю на отлично. По отдаче. Значит я угадал. Ну что ж, раз мысль о том, что НЕ ТОЛЬКО самоотдача может быть причиной провала, не достигла цели.. Я копья сломал обьясняя это РПЛ болельщикам, которые с пеной у рта доказывают, что Аршавин чмо и слюнтяй. Мои доводы ниже - если ты пропустил, я не виноват в этом. 100500 раз расписывать, что жизнь не делиться на черное и белое я не буду. Про отдачу Самиру расскажи, к примеру. Расслабон имеет место быть, но он один не решающий фактор, есть мнение что Венгер должен разборки начать с себя, а не подавать пример.
Еще 11 комментариев
14 комментариев Написать комментарий