Как Кубок УЕФА стал турниром слабаков

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Как Кубок УЕФА стал турниром слабаков

Начну с того что выиграть еврокубок всегда престижно. Показать мускулы на европейской арене, повысить статус страны как футбольной державы или просто набрать очков в таблицу коэффициентов УЕФА- что ж в этом плохого?

Но, положа руку на сердце, признаемся, Лига Чемпионов и Кубок УЕФА (Лига Европы), после расширения ЛЧ в 1997-м году - это два абсолютных разных по уровню турнира. Один –для клубов топ уровня, второй, в большинстве своем, для середняков ведущих европейских чемпионатов.

Что же престижнее, сыграть в полуфинале ЛЧ или выиграть КУЕФА? Ответ очевиден. В одном случае мы имеем с событием мирового масштаба, во втором-же локальный междусобойчик, интересный лишь клубам, принимающим в нем участие.

На мой взгляд постепенная деградация КУЕФА как международного турнира началась с 2000-го года, когда наличие грандов в турнире стало лишь случайностью и исключением из общего правила. Глянув на лист финалистов и полуфиналистов КУЕФА за последние лет 15-16, мы заметим, что обыкновением стало присутствие там европейских клубов-середняков, занимающих места в середине таблицы. 

Можете ли вы представить, например, Мидлсбро, Депортиво из Алавеса, Брагу, Вердер, Фулхэм (а это все финалисты КУЕФА за последние годы) не то что в финале или полуфинале ЛЧ, а даже в четвертьфинальной стадии этого турнира?

Или возьмем для примера достопамятный всем нам розыгрыш КУЕФА 2004/2005-х годов, выигранный ЦСКА. Победа над Осером в четвертьфинале, занявшим 8-е место в чемпионате Франции того сезона, Пармой в полуфинале, занявшей 18-е место в чемпионате Италии и вечно третьим Спортингом в финале может говорить лишь об одном – участники, некогда престижного кубка, стали слабы до крайней степени.

Для топ-клубов участие в этом турнире превратилось неприятной обязанностью, когда выигрыш национального кубка любого уровня имеет больший приоритет над еврочашкой.

В этом свете, по-своему, приобретают смысл слова того же Моуриньо, говорящего о том, что третьи места в группах ЛЧ не должны получать право играть в Лиге Европы. По-настоящему сильный клуб должен сражаться за ЛЧ и там же играть, а Лига Европы должна оставаться турниром для команд средней руки.

Пример со вчерашним выигрышем МЮ Лиги Европы лишь подтверждает, что топ-клуб в любом своем состоянии, даже в таком убогом в каком находится МЮ, на голову сильнее своих «обычных» соперников. Это как в боксе, где легкий вес может лупасить тяжеловеса долго, упорно и красиво, но вреда приносит минимум, а пропустив всего лишь один удар –падает замертво.

Вместе со всем вышесказанным очевидно одно- Лиге Европы еще предстоит многое сделать, чтобы изменить свой статус захолустного турнира, а топ-клубам быть заинтересованными в этом второстепенном зрелище. 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Особое Mнение
Популярные комментарии
BenWade
Севилья, Ливерпуль, Порту, Атлетико, Челси. Вот финалисты последних лет, а не те кого перечислил автор.
BenWade
В сезоне 04/05 Парма, полуфиналист КУЕФА, заняла 9 место в чемпионате Италии, а не 18 как пишет автор.
BenWade
И снова. Автор, вот ты говоришь что приоритетнее взять кубок национального чемпионата, нежели "еврочашку" как ты сам выразился. Это с чего бы? Приоритетные играть в ЛЧ, как мне кажется. А именно это право даёт победа в "еврочашке".
Еще 6 комментариев
9 комментариев Написать комментарий