The Times провело исследование, по результатам которого выявило, что «МЮ» - худший клуб АПЛ по соотношению цена/качество

В исследовании для определения мест клубов издание брало соотношение годового финансового отчёта по заработным платам к набранным очкам в текущем сезоне Премьер-лиги. В итоге лучшим клубом в данном исследовании оказался «Тоттенхэм Хотспур», который обеспечили себе второе место по итогам сезона. На второй позиции в этом рейтинге оказался «Борнмут», а третьим — «Эвертон». 

Кроме того, исследование показало на очень большой разрыв в зарплатах в пяти клубах — «Манчестер Сити», «Манчестер Юнайтед, „Челси“, „Арсенал“ и „Ливерпуля“ — и остальных. Каждая из этих команд готова тратить зарплаты около £ 200 млн в год в борьбе за место в Лиге чемпионов. 

Издание отмечает, что «Тоттенхэм», тратя почти в два раза меньше, смог добиться второе места в АПЛ, поэтому и оказался в исследовании на первой позиции. Среди клубов «большой четвёрки» лучшим с точки зрения соотношения цены и качества оказался «Челси», который досрочно обеспечил себе чемпионский титул.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
United Tweets
Популярные комментарии
adequat thinker
Я вот не проводил исследование но и так это понимаю)
stanvix
И хренам эти исследования дают? Ну и я, болела МЮ, понимаю что после покупки 1 футболиста за 100+ пострадает цена-качество. Это первый сезон тренера, множества ключевых футболистов, в команде закладывается фундамент для будущего развития. Всё путём )
Эльвиг Тюлюмджиев
Понятно что по соотношению цена/качество не фонтан. Но команда в процессе реконструкции. В начале правления Ферги тоже было много трат и не было результата. Но потом 13 титулов как-никак.
Еще 5 комментариев
8 комментариев Написать комментарий