Через окрепшую спину Макеева...

Всё-таки в этом есть какая-то высшая зрительская справедливость, что матч, в котором преобладали позиционные атаки "Рубина", заканчивается голом в компенсированное время. Потому, что скучнее позиционных атак "Рубина" в этом матче могут быть только позиционные атаки "Рубина" против защиты самого "Рубина". Ну или, например, против любой команды Владимира Вайсса. Не к ночи будет помянуто.

"Спартак" сумел предложить достойную контригру с реактивным Макгиди и пасами в разряженную середину. Фланги у самого "Спартака" были перекрыты достаточно, чтобы перестать надеяться на Касаева и Рязанцева как на центральных фигур созидания. Образовывая численное преимущество, защитнички оттуда быстренько казанцев сживали, а разыграть комбинационно на коротке у "Рубина" сыгранности или уверенности в своей сыгранности не хватает.

Вот и получается типичный рубин - нарицательный такой. Навес, удар, навес, стандарт! Навес, удар, навес, стандарт... Проверка дикции - кого хватит так на все 90 минут?)

А ещё суммируя впечатления, хочется похлопать по окрепшей спине Макеева. Она не раз "Спартак" сегодня выручала. Хотя в целом это ещё и олицетворяет прямолинейность атакующего замысла "Рубина". Продавить, навалиться, прижать... В конце концов, "Рубин" и забил в верховой борьбе, и должен быть благодарен своей настойчивости, но всё же произошедшее - в меньшей степени результат работавшей тактики. Гол был единственным опасным моментов у ворот Диканя за игру, созданным сверху.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Эхо футбола
Популярные комментарии
Bolelschik
Я причины и указал в тексте. Итак, для понятливости ещё раз и всё заново. В качестве своего главного завершающего оружия Рубин избрал тактику навесов. И при этом за весь матч был создан единственный опасный момент после выигрыша верховой борьбы. Да, это гол. Но это единственный момент. Тактика сработала единожды, эпизодично. Но она не работала всё время, на протяжении всего матча, а именно к этому надо стремиться, раз довольно скудны у Рубина альтернативные приёмы взлома чужой обороны.
Ответ на комментарий Puablo_Muchacho
Видимо, мы плохо понимаем друг друга. Потому что вашу фразу «...произошедшее - в меньшей степени результат работавшей тактики...» я воспринимаю именно как то, что по вашему мнению тактика Бердыева работала плохо. В частности, и тактика навесной игры. Получается, что не от меня, а от вас нужны примеры того, что она не работала.)) Или мы просто не поняли друг друга.
RubinAFG
А мне не понравилось, что с навеса все время хотели забить. А за 3 минуты до гола, я матерился на деревянного Корниленко. А со стандартов вообще забивать разучились. Но вот опасных моментов было много, а не мало!
RubinAFG
Споры-споры!!! Вот с Пао тоже, мы сдругом смотрели с трибун - Касаев и Эдуардо - никакие! Читаю потом газету какую-то, то ли спортс, а там - Эдуардо и Касаев - ЛУЧШИЕ. Потом другой портал - там их уже тоже ругают! Навесами играли, потому что Корниленко - головастый, крупногабаритный!Но забили только в конце. Еле-еле. Это и не понравилась Тактика на навесы на Корниленко. Кажется, что Рубин САМ не очень пытался низом играть, это и огорчает...
Еще 10 комментариев
13 комментариев Написать комментарий