Продолжаем бороться за истину. Как комментирует ситуацию сам Еськов

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Интервью с Алексеем Еськовым с сайта "Спорт-Эксперсс"

— Как вы увидели самый скандальный момент матча «Зенит» — «Урал», когда полузащитник Бикфалви пошел в стык со Смольниковым и после нарушения правил был удален?

— Есть видеоматериалы УЕФА, которые показывают нам как на предсезонных сборах, так и на семинарах с участием зарубежных судей. Моменты в этих нарезках похожие — футболист играет в мяч, после чего шипами попадает в голеностоп.

— То есть в оценке эпизода вы руководствовались рекомендациями УЕФА?

— Да. Момент сложный, но нас обязывают делать именно так. Если не принимаю в матчах под эгидой УЕФА такие решения, мне снижают оценку.

— Но есть и другая трактовка — если у футболиста сначала был контакт с мячом, значит, правила не нарушены.

— Согласен, сначала действительно было сыграно в мяч. Но есть правила и видеоматериалы, на основе которых арбитры обязаны выносить вердикт.

— Этот эпизод трактуется как фол, способный нанести вред здоровью футболиста?

— Да. Потому что, попадая сначала в мяч, затем футболист играет и открытыми шипами. Даже несмотря на то, что сначала человек касается мяча, это безрассудное действие.

— После финального свистка общались с коллегами? Что вам говорят о том моменте?

— Эпизод резонансный, и после матча мне даже зарубежные коллеги звонили. Многие поддержали, сказали, что я прав в оценке того момента.

***

pic.twitter.com/mB8Ao0mtvk

pic.twitter.com/mR12ZWaE1x

pic.twitter.com/FQRsqdE2dF

pic.twitter.com/CXwsSOLN5U 

pic.twitter.com/rOfeefFUnz

***

"Еще раз повторю: рекомендации и требования УЕФА сегодня такие, я обязан им следовать. И это не единичный случай."

***

Источник: [http://www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/reviews/aleksey-eskov-bikfalvi-sygral-bezrassudno-1247456/]

P.S.: Я не призываю вас любить Зенит и Алексея Еськова, просто будьте грамотными и не ведитесь на дешевые вбросы диванных псевдоаналитиков и авторитетные заявления "экспертов с мировым именем".

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Votum separatum
Популярные комментарии
iz_konstanty
Спортс а почему нельзя было выделить заголовок что это интервью с главным героем уик-энда!? Спрятали вью так, будто боитесь что вся ваша пропаганда в адрес судьи потерпит фиаско! А ведь я с самого начала говорил о такой трактовке эпизода и сразу словил кучу минусов и оскорблений в свой адрес.
Hildaris
Я не очень понимаю. Игрок Урала пырнул мяч и прокатился вперед, Смольников в борьбе поставил ногу и оказался на пути ноги Бикфалви. Как Бикфалви мог остановиться, затормозить, если это всё мгновенно произошло. А как тогда бороться? Тут же не было намерения, да и, кажется, возможности избежать столкновения уже не было. Вот Еськов матч Ниццы с Краснодаром приводит в пример, где Гранквиста удалили. Тот там выбивает мяч и под его ногу влетает игрок Ниццы. Получается опасно для этого игрока. Но он же сам влетел под Гранквиста, не Гранквист шёл на него. Странное толкование эпизодов. Так любого осла за уши можно притянуть. Может, что-то не так с этими рекомендациями. Или я чего-то не понимаю.
Oleg1960
Его примеры никуда не годятся. https://www.sports.ru/profile/69632859/status/1779152/
Ответ на комментарий Василий Теркин
Честно? :) Я уже не знаю, что отвечать. Я в блоге вчера все подробно разобрал с точки зрения официальных правил и банальной эрудиции, потом людям в комментариях отвечал на максимально понятном языке. Сегодня вот предоставил ссылку с комментариями данной ситуации самого Еськова, в которых он примеры приводит тоже понятнее некуда. И люди все равно продолжают спорить, задавать одни и те же вопросы. Если вы считаете иначе, чем я, - это ваше право. Я уже никому и ничего не хочу доказывать.
Еще 29 комментариев
32 комментария Написать комментарий