Карма покарает сегодня сразу 3 команды НБА. Или нет?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Матч №1: Филадельфия @ Миннесота: Ф2(-4) - 1.93

 

Филадельфия свой последний матч победила у Денвера в гостях с разницей всего лишь в 2 очка. И это была незаслуженная победа. Сейчас я объясню почему.

У "Наггетс" в том матче эффективность нападения составила 58.25%. Это весьма достойный результат. При этом они позволили Филадельфии атаковать свое кольцо с эффективностью уже в 55.91%. Разница, на самом деле, весомая. 

Исходя из этого можно делать вывод, что "76-ые" в предстоящем матче с Миннесотой будут переоценены букмекерами. И карма им вернет должок, как я это называю. 

Загружаю...

Что же по Миннесоте, то тут все тоже весьма забавно. Свой предпоследний матч с Милуоки они победили с разницей аж в 17 очков. Но если обратиться все к той же эффективности команд в нападении, то мы видим, что на самом-то деле команды были примерно равны. Эффективность Миннесоты составила очень высокие 65.95% против 64.89% у Милуоки. Разница всего лишь в 1.06%. Победа, возможно, и была бы заслуженной, если реальный счет не был 116:99. 

Какой делаем вывод? Правильно - Миннесоте вернется должок по карме. И уже в следующем домашнем матче против Портленда они проигрывают на 6 очков, хоть и на победу гостей давали коэффициент аж 3.04. В этом матче реальный счет совпадает с эффективностью команд в нападении.

Так что теперь "баскетбольная карма" должна бы напомнить Эмбииду и его партнерам, что матч с Денвером они должны были проиграть. Это все, конечно, шутки, но букмекеры действительно будут переоценивать Филу именно из-за последней победы. Так что берем фору гостей -4 очка и ждем начала матча!

 

Матч №2: Бостон @ Юта: Ф1(-5.5) - 1.86

 

Вторая ставка на предстоящую ночь будет на весьма интересный, по моему мнению, матч. Бостон на своем паркете примет везучую Юту. А везучая она потому что в последнем своем матче с "Нетс" они победили на 12 очков.На первый взгляд кажется, что победа вполне закономерная и заслуженная. И если с первым я соглашусь, то со вторым утверждением буду спорить.

Загружаю...

Обратимся все к той же эффективности команд. Команда Прохорова в том самом матче атаковала с эффективностью в 56.40%. Это достойный показатель. Особенно если учесть, что они позволили Юте атаковать с эффективностью в очень маленькие 48.50%. Разница действительно очень большая. "Джазмены" нельзя сказать, что отскочили (все-таки разница на табло составила 12 очков), но победу не заслужили вообще. 

"Кельты" же свой последний матч провели 31 числа на своем паркете против Майами. Хозяева одержали победу лишь на 3 очка и даже не смогли пробить минусовую фору, которую на них давали букмекеры. Но! Реальная эффективность атаки Бостона составила очень высокие 66.51%. При этом Майами атаковали тоже с весьма приличным процентом в 59.89%. Так что победа даже на 3 очка была очень даже заслуженной. 

Исходя из всего этого можно сделать вывод, что Юта должна восстановить всемирный баланс и проиграть сегодняшний поединок Бостону. 

Добавлю ко всему этому, что "Селтикс" не проигрывают подопечным Снайдера вот уже с 2008 года на своем паркете и серия побед насчитывает уже 8 матчей. Всего в ТД-Гардене между собой они встречались 17 раз, начиная с 1999 года. 13 раз из 17 хозяева были сильнее. 

Еще один аргумент в пользу этой ставки - усталость команд. Юта только этой ночью играла выездной матч против Бруклина, а уже через сутки им предстоит сойтись с отдохнувшими домашними "Кельтами", которые в 2017 году еще не провели ни одного матча.

 

Матч №3: Лейкерс @ Мемфис: Ф1(+3.5) - 1.96

Загружаю...

 

Команда Тимофея Мозгова свой последний матч по всем фронтам проиграла "Рапторам" из Торонто. Разница в счете в 9 очков сполна отражает реальную эффективность команд. "Лейкерс" атаковали с очень маленькой эффективностью в 46.89%, позволив при этом ДеМару и компании атаковать с рекордными для них в текущем сезоне процентом эффективности: 71.82%.

Так почему же мы ставим тогда на Лейкерс? Как бы это странно не прозвучало, но все дело в Мемфисе.

"Мишки" свой последний матч провели против Сакарменто. Команда Файздейла победила на очень большие 14 очков. Но при этом по эффективности они были несколько хуже. Сакраменто в ~82 владениях смогли забить как минимум одно очко в 46 из них. Реальная эффективность "Королей" составила 56.16%. У гостей этот показатель составил 54.62%.

Дело даже не в том, что он несколько ниже, а в том, что разница на табло была в 14 пунктов. Мемфис не должны были побеждать с такой огромной разницей и сегодня букмекеры их будут переоценивать. 

Плюс на руку нам играет то, что в матче может не принять участие лидер "Гриззлис" Марк Газоль у которого травма лодыжки. Но это еще не точно, на паркете он все-таки может появиться. 

Согласен, ставка весьма спорная. Ведь по всем параметрам Мемфис сильнее. По личным встречам они вообще 5 раз из последних 6 игр в Стэйплс-центре были сильнее сегодняшних хозяев. Но мы продолжим верить в "баскетбольную карму" и поставим именно на Лейкерс. Мемфису сегодня должен вернуться должок.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Баскетбольная карма в цифрах
Популярные комментарии
Varr
вся логика сводится к эффективности нападения, при этом в большинстве случаев что прочитал побеждали команды с меньшей эффективностью)) и все это выставляет эту теорию смешной) Букмекеров нельзя победить статистически, только анализом этой же статистики, а здесь я этого почему то не увидел.
Алексей Власов
Ой, млин. Во-первых, это не мои формулы. Во-вторых рекламировать тут не надо свой блог) И то, что вы видите разницу в темпе матча, как вы выразились и владениях в моем случае - это уже реально смешно. Это по факту одно и то же. А работают эти формулы или нет мы узнаем через несколько месяцев, когда будет выборка из хотя бы 50-100 матчей. Ну а вам удачи в начинаниях. Я сам только вчера открыл данный блог.
Ответ на комментарий SiberianBetHunter
Хочется выругаться... но не стану... Сегодня мой дебют как блогера, опубликовал пару прогнозов (BetHunting - охота на ставки). Завтра при подведении итогов будут задействованы все основные показатели - эффективность атаки, защиты, количество владений, темп матча... Заходите... сейчас с вами дискутировать бесполезно, вам втемяшилось будто у вас какие-то свои формулы и никакие аргументы сквозь эту пелену пробиться не могут
Алексей Власов
Абсолютно не согласен. Владение и атака вещи аболютно разные. Атака - это когда набирается хотя бы одно очко. Владение - это когда команда переходит на половину соперника (по формулам ESPN, кстати). "За одну атаку можно набрать от 1 до 4 очков". В этих самых формулах ESPN, которые я использую как раз это учитывается. Например, если команда взяла подбор в нападении - это будет все та же атака и то же владение. Если команда, допустим, потеряла мяч - это просто владение (без атаки) и тд. А вот если был назначен технический, штрафной из-за перебора фолов в др - это уже атака без владения. Вообще со штрафными там очень интересная система подсчета.
Ответ на комментарий SiberianBetHunter
1 атака и одно владение это по сути одно и то же... В матче считается количество владений, затем набранные очки делятся на количество владений и умножаются на сто - это и есть общепризнанный показатель эффективности. А вы одно и то же считаете по разным формулам и делите само на себя... За одну атаку можно набрать от 1 до 4 очков - ЧЕТЫРЕХКРАТНАЯ разница, у вас же это никак не будет отражено. Бросьте вы эту глупость и используйте нормальные показатели.
Еще 14 комментариев
17 комментариев Написать комментарий