14 сентября 2010, 19:07

Беспредел

Решение лиги наказать "Нью-Джерси" мне определенно не нравится.

Во-первых, само по себе то, что не зарегистрирован 17-летний вариант контракта - это уже наказание. Ну, то есть, раз уж не зарегистрировали, то за что наказывать? Попытка ведь, как говорится, не пытка, без одобрения лиги все равно ни один контракт не пройдет. Так за что? Не за второй же вариант. Почему не за второй?

Потому что, во-вторых, этот контракт лига зарегистрировала. Зачем же разрешать то, за что ты потом накажешь? Ерунда какая-то. Хорошо, сынок, бери печенье, но я тебя потом отлуплю. Да, зарегистрирован этот вариант контракта только потому, что удалось договориться с профсоюзом о пересмотре некоторых пунктов текущего соглашения.

Так, может быть, вообще не наказывать надо, а благодарить. Черт его знает, сколько бы еще хитрых контрактов появилось, прежде чем лига смогла это прекратить. А тут Ковальчук, и терпеть уже нельзя.

Так что беспредел.

Автор Алексей Белов

Игорь Еронко

Глупости.

16 сентября 2010, 14:13

Ответ на комментарий ak80

А вы уверены в том, что Профсоюз мог не давать согласие на санкции НДД? По-моему, это внутреннее дело Лиги (документов на этот счет не знаю, потому предполагаю). Сам НХЛПА участвует только в тех делах, где затрагиваются права игроков. По-моему, в случае регистрации второго контракта имел место политический диалог и взаимные уступки, а вот в случае с наказанием НДД Беттман просто безнаказанно сводит счеты с Ламорелло. Ведь если Лу залупнется в ответ, Беттман тут же скажет другим клубам, что будет пристально изучать контракты с Госсой, Саваром, Пронгером, Луонго и пр. Поэтому все стоят в сторонке и смотрят на показательную порку.

Ответить

blv.05

Во-первых, само по себе то, что не зарегистрирован 17-летний вариант контракта - это уже наказание. Ну, то есть, раз уж не зарегистрировали, то за что наказывать? _______________________________________ Логика - улет:-)

14 сентября 2010, 16:45

Ответить

Дмитрий Фещенко

А при чем тут вторая попытка? Он зарегистрированный значит к нему НХЛ не придерается. А если это санкции за второй контракт(зарегистрированный), то это мне случай напоинает был у меня такой, нужно было в метро коробку провезти я кинул жетон и кое как пронес коробку через турникет, мент долго стоял и ждал когда я это сделаю, патом подошел и поросил уплатить штраф за провоз багажа объяснил, что является багажом и так далее..., что ему мешало сказать, что так делать не стоит, он терпеливо ждал и смотрел, так и НХЛ зарегила контракт, а патом решила поиметь НД, могли сказать и этот вариант нас не устраивает, и третий и десятый пока не получился бы тот который устроит... Если жи вы имеете ввиду, почему НД после отказа непошли напопятную, то тут тоже все логично, имели полное право расмотрения дела в арбиртраже и им воспользовались, я понимаю одно оплатить издержки данного процесса это нормально, но вот так гнать на клуб что он пошел в арбиртраж это дикость НД мешало тоже, что мешало и Чикаго платить Хоссе 7 лямов.

14 сентября 2010, 20:22

Ответ на комментарий blv.05

Лига виновата в том, лига виновата в сем... Ответьте, пожалуйста, что мешало Джерси со второй попытки подписать с Кови 13-летний контракт лямов на 94-95, в кепку пошло бы 7,2-7,3 в год?

Ответить