«Спартак»: украденный триумф
Красно-белые выиграли у "Ростова" в центральном матче тура, но главным событием матча, как и в прошлом туре, стало решение арбитра.
Для всеобщего спокойствия было бы лучше, если бы этого удаления не было. Имею в виду не вторую желтую карточку Сесару Навасу, а, конечно же, прямую красную Кудряшову в самом конце первого тайма. Мы слишком долго обсуждали судейство после матча "Спартака" в Санкт-Петербурге, поэтому любое спорное решение в следующей игре гарантировало продолжение скандала.
Но спорное – не значит неверное. Спорное это то, что рождает дискуссию. Сегодня, завтра, да и еще несколько дней мы будем говорить о работе арбитра Безбородова. "Спартак" теперь почувствует себя на месте "Зенита". И даже если сотня самых авторитетных экспертов оправдает решение рефери, злорадное "Ага!" будет звучать снова и снова.
А ведь этот матч мог запомниться совершенно другими, гораздо более футбольными вещами. Столкновением похожих моделей, проверкой "Спартака" на жизнеспособность без Промеса, интригой, которая сохранялась до самого конца. И со всеми этими испытаниями красно-белые вроде бы справились на ура. Но никто этого уже не оценит. На первый план снова выходит судья. Стало быть, все имиджевые усилия москвичей оказались напрасны?
Неслучайно же перед важнейшим для себя туром "Спартак" провел масштабную медиа-подготовку. Выступали сразу несколько клубных руководителей – вице-президент, член совета директоров, генеральный директор. С чего бы? Значит, была какая-то цель. А еще говорил Массимо Каррера. И судя по тому, какие слова они произносили, в клубе все отлично – спокойная рабочая обстановка, никакой паники, сплошной оптимизм. Это и пытались внушить болельщикам. Правильный шаг – особенно на фоне серии поражений.
И встреча с "Ростовом" становилась во многом ключевой, ведь от ее результата зависело дальнейшее восприятие "Спартака".
Запаса, который набрал Каррера в своих первых матчах, хватало, чтобы относиться к последним неудачам с некоторым снисхождением. Вылет из Кубка можно было списать на досадную случайность, проигрыш "Уфе" – на невезение, поражение в Петербурге затмил судейский скандал. Иными словами Каррера ни разу не оказался под настоящим ударом, при том, что он сам не искал оправданий, его оправдывали обстоятельства. Само собой, сообщение одного из СМИ, что Леонид Федун намерен зимой с итальянцем расстаться, вообще никто не воспринял всерьез.
Но "Ростов" мог всему этому благодушию положить конец. Четвертое подряд поражение резко изменило бы расклад. Игра имела для красно-белых огромное значение.
"Спартак" победил, и благодаря этому успеху вернул все завоеванное Каррерой в первых матчах. Итальянец снова на вершине. В самый сложный для своей российской карьеры момент он выстоял. Но не украла ли эту победу та самая красная карточка? Не девальвировала ли она триумф? Не стала ли той щепоткой соли, которая все испортила?
Жаль, но вместо того, чтобы оценивать "Спартак" без Промеса (вот еще один вопрос, на который болельщики получили частичный ответ), мы поднимаем историю всех подобных удалений и говорим о каком-то "возврате долгов". Не приветствую это и не осуждаю – просто констатирую. Если судьи способны затмить футбол, значит они у нас играют действительно важную роль. Выходит, не зря работали Розетти и Иванов?
Но что до них Каррере? Что ему до таких вопросов? В конце концов, главный тренер "Спартака" – один из немногих, кто принципиально не поднимал вопрос судейства после матча с "Зенитом". Он устранился от обсуждения околофутбола, дав нам понять, что сам футбол для него – важнее всего этого. А это значит, что как минимум для Карреры победа ничем не омрачена. Он с одинаковым спокойствием принимает как удары судьбы, так и ее подарки.
Ну а противостояние с Бердыевым – это, пожалуй, первая именно тренерская проверка, которую прошел итальянец. Мы ведь до сих пор не могли понять, кто он такой – сильный мотиватор, зарубежный вариант Валерия Карпина, или действительно незаурядный тактик.
Ситуация постепенно проясняется.