Теория преступления

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Доказать договорной характер матча очень сложно. Скорее даже так: сложно неимоверно. Особенно если не иметь желания чего-то там доказывать.

Основываясь на букмейкерской информации российские футбольные власти направили в Пермь своего представителя. Что он мог там увидеть? Каким образом он мог повлиять на спортивную составляющую игры? Что он может сказать по итогам встречи? Ровным счетом - ни-че-го.

Играли - да. Победил Амкар - да. Была ли игра договорной - не знаю. Каким образом визуально - по-картинке можно доказать договорной характер игры. Предположить можно. Доказать нельзя.

Нужны оперативные мероприятия, прослушка, хотя и она, как в баскетбольном случае, оказывается ничего не доказывает.

Вопрос: А что доказывает? Ответ: Воля простого болельщика.

Я абсолютно не говорю, что это правильно, но, как и в случае с Химкинским лесом, единственным доказательством правоты или неправоты является государственная воля.

Отлично. С этим разобрались.

Что нам, так сказать общественности, позволит обратить внимание власти на предположительно договорной состав игры. Ростов.

Представьте себя в роли футболиста (тренера, функционера) Ростова. Вас подозревают в будущем сдаче игры. Заранее подозревают, вслух, в самой массовой спортивной газете в стране. Ваши действия.

На словах вы попытаетесь всячески открестится от обвинения, а на поле - выйдете и изо всех сил постараетесь доказать, что обвинения голословны. Тем более это не 30-й тур в котором все места уже застолблены. Тем более вы ведет борьбу за еврокубки. Может быть проиграете, но в борьбе, в игре, при звуке рвущихся сухожилий.

1 удар в сторону ворот Амкара нанес Ростов. В створ 0 ударов. Хуже рекорд был бы только 0-0. Не знаю, но, возможно, в нашей лиге это антирекорд. Эта команда сопротивлялась?! Эта команда хотела выиграть и опровергнуть обвинения в свой адрес?! Именно в свой, потому что в сторону Амкара трудно бросить камень - они играли в свою игру и выиграли. Почему Ростов не играл - это ведь не к Чупракову вопрос.

Вспомним: Ростов уже подозревался в договорной игре. С ЦСКА, которая закончилась судебным разбирательством "Гинер против Уткина".

На выходе мы имеем, то, что матч в котором все предрекали победу хозяевам закончился победой хозяев.

По-мне, необходимо провести тщательное расследование и в случае наличия доказательств лишить Ростов и Амкар мест в премьер-лиге.

Это может произойти в случае, если государственный человек, носящий должность созвучную с наименованием нашей лигой обратит личное внимание на этот матч. Боюсь, что в противном случае все окажется дымом над водой.