Кто из вратарей РФПЛ лучше всех играет ногами
Исследование Александра Дорского.
Современный футбол заставляет рассматривать голкиперов не только как игрока, выручающего свою команду на линии ворот. Это понимают и два последних тренера «Зенита» – Андре Виллаш-Боаш и Мирча Луческу. Вместе с португальцем весной 2014-го в Петербург приехал голландский тренер Виль Корт. Луческу также пригласил знакомого специалиста: Томислав Рогич последние два года работал в донецком «Шахтере». При этом и при Виллаш-Боаше, и при Луческу свой пост тренера вратарей сохраняет легенда «Зенита» Михаил Бирюков, но его влияние на тренировочный процесс существенно снизилось.
При предыдущем тренерской штабе зенитовские голкиперы должны были играть далеко за пределами штрафной, порой выполняя функции либеро. Переход на новый стиль игры дался Лодыгину с трудом: Юрий на старте прошлого сезона допустил сразу несколько результативных ошибок, не вовремя выходя из ворот. Во многом из-за оплошностей вратаря «Зенит» не сумел пробиться в Лигу чемпионов, а прошлой осенью русский грек даже уступал место в основе Михаилу Кержакову.
Луческу приехал в Россию с целью поставить своей новой команде комбинационный стиль игры, и в нем большую роль играет вратарь. И вновь Лодыгин с трудом осваивает новые требования тренеров, заставляя руководство клуба задумываться о целесообразности приобретения нового вратаря.
Что Луческу не устраивает в Лодыгине
Экс-вратарь «Ксанти» получил место в основном составе сразу после переезда в Петербург, однако дело было не столько в мастерстве Лодыгина, сколько в состоянии здоровья многолетнего вратаря «Зенита» Вячеслава Малафеева. Ветеран все больше мучился из-за спины, а Юрий воспользовался шансом и понравился местным болельщикам своей харизмой. В команде Лодыгин также оказался кстати: наряду с Мигелем Данни он стал мостиком между российскими игроками и иностранцами.
В первый год Лодыгина в «Зените» складывалось впечатление, что Юрий обладает отличной реакцией, хорош на линии ворот, но испытывает трудности при игре на выходах. Такие же проблемы были и у Малафеева. Впрочем, чем дольше Лодыгин находится в команде, тем большие сомнения возникают и в его игре на линии. Мяч от Лаборде в прошлогоднем матче с «Краснодаром» на «Петровском», гол от Канселу на «Месталье», удар Попова за шиворот на «Открытие Арене» в сентябре 2015-го, – все это пропущенные Лодыгиным мячи, в которых он мог (или должен был) спасти свою команду.
В этом сезоне Юрий снова не блещет: оба мяча Медуньянина в Нетаниевском триллере, подарок для Боккетти на прошлой неделе. Похоже, что на Юрии все-таки сказывается отсутствие грамотной вратарской школы. Не соответствует Лодыгин и требованиям Луческу по игре ногами. Вратарь допустил ошибку в игре «Ростовом», когда Полоз спокойно отправил мяч в пустые ворота. После этого эпизода некоторые тренеры соперников «Зенита» (Слуцкий, Талалаев) акцентируют внимание своих игроков на прессинге питерского вратаря, который не очень уверенно действует ногами.
«Каждый может допускать ошибки, тем более вратари. Но когда это череда ошибок – я задумаюсь. Ошибка с «Ростовом», ошибка в Тель-Авиве, мы были в шоке после того, как пропустили такой нелепый гол», – сказал Луческу после матча с «Рубином», состоявшегося в середине сентября. С тех пор откровенные «привозы» со стороны Лодыгина, к сожалению, не прекратились.
Что Луческу не устраивает в Михаиле Кержакове
В июне Лодыгин находился на Евро, из-за чего присоединился к «Зениту» не с самого начала предсезонной подготовки. У Кержакова-младшего был отличный шанс показать себя новому тренеру и застолбить за собой место в воротах, но воспользоваться возможностью Михаил не сумел.
Брат лучшего бомбардира в истории клуба допустил несколько ошибок на выходах из ворот, пытаясь перехватить навесы соперников. Этим воспользовались игроки «Лиона» и «Спортинга», забивавшие в уже оставленные Кержаковым ворота. Говорят, что именно тогда Луческу поставил крест на Михаиле как на полноценном основном вратаре команды.
Вторая претензия к Кержакову, высказываемая скорее болельщиками, а не тренерами сине-бело-голубых, заключается в том, что Михаил не может выручить свою команду в почти безнадежных ситуациях. Принято считать то, что Кержаков – добротный, средний вратарь, крайне редко допускающий ляпы, но и не могущий спасти партнеров в невероятным прыжке. В целом, такая идея недалека от истины – в этом контексте можно вспомнить гол Ляказетта в прошлогодней Лиге чемпионов или мяч Боли в недавней игре с «Анжи».
Ошибки и нервозность Лодыгина позволили Кержакову получить игровую практику на стартовом отрезке сезона. «Вратарский вопрос? Это моя проблема, которую я каждый раз решаю. У меня достаточно опыта, чтобы знать как использовать того или иного игрока», – заявил Луческу перед очередной игрой. Однако на протяжении всего сезона этот вопрос вряд ли может быть одним из самых главных для румынского специалиста, в определенный момент ему будет просто необходимо определиться с основным вратарем команды.
Что делать «Зениту»?
Решать вратарскую проблему. Уже сейчас очевидно, что питерцам необходимо в зимнее трансферное окно приобрести нового голкипера. До чемпионата мира-2018 изменений в лимите на легионеров не предвидится, а поэтому сине-бело-голубые не могут себе позволить купить вратаря-иностранца. «Зенит» и с российским голкипером с трудом вписывается в лимит (например, в начале сезона именно из-за искусственных ограничений не мог рассчитывать на место в старте Роберт Мак). Поэтому руководству клуба необходимо рассматривать исключительно внутренний рынок.
Какой вратарь нужен петербуржцам?
Конечно, в первую очередь Луческу необходим голкипер, не допускающий результативных ошибок или хотя бы сводящий их число к минимуму. В то же время, кандидат на переход в «Зенит» должен помогать команде выходить из-под прессинга, вместе с игроками обороны являясь одним из игроков, с которых начинается атака.
Если первый компонент подлежит как визуальной, так и статистической оценке, то со вторым все гораздо сложнее. Около недели назад продюсер футбольных каналов «Матч ТВ» Сергей Акулинин выложил в своем твиттере статистическую выкладку по поводу средней длины паса у команды премьер-лиги. Сами по себе эти цифры носят не более, чем информационный характер, без общего количества передач за игру эта статистика не несет прикладной пользы.
Для начала необходимо разобраться, в каком количестве каждая команда РФПЛ использует короткие или длинные передачи, эти цифры уже во многом говорят об общем стиле игры. Сейчас нам важна информация о том, как вратари российского чемпионата играют ногами, поэтому рассмотрим статистику по коротким передачам.
Таблица лишь подтверждает визуальные впечатления – на сегодня в России больше всего используют короткий пас «Зенит» и «Краснодар». Игра команд Луческу и Шалимова основана на контроле мяча, при такой системе важно, чтобы каждый игрок (включая вратаря) умел на должном уровне обращаться с ним. В таких командах практически нет игроков, способных противодействовать соперникам лишь за счет физической мощи и самоотдачи. Приятно удивляет положение тульского «Арсенала», который несмотря на место в турнирной таблице при Сергее Павлове старался не играть на отбой (к сожалению для Дмитрия Аленичева, о наличии его багажа в данном случае говорить не приходится – при нем туляки два года назад занимали лишь 12-е место по коротким передачам).
Окей, с командами, предпочитающими комбинационный стиль игры, разобрались, а как быть с вратарями? Кто из голкиперов не просто выбивает мяч вперед, а старается найти ближайшего партнера? Рассмотрим показатели голкиперов, сыгравших не менее трети от пройденной турнирной дистанции.
Мы видим, что далеко не все лучшие по этому показателю вратари представляют команды-лидеры по количеству мелких пасов. Особенно бросается в глаза нахождение в топ-10 по количеству коротких передач Александра Беленова и Гиорги Шелия. Вратарь «Уфы» место в стартовом составе в последнее время потерял, а вот экс-игрок «Кубани» – один из лучших голкиперов нынешнего чемпионата по многим показателям.
Впрочем, делать очень глубокие выводы исключительно по количеству передач, отдаваемых вратарями, нельзя. Команды используют разные стили игры, они разное количество игрокового времени владеют мячом. Понятно, что в клубе, который стремится играть не за счет простых выносов от своей штрафной на высокорослого форварда, количество вратарских передач будет выше. Поэтому необходимо понять влияние голкиперов на игру команды, процентное соотношение их коротких передач с общим числом мелких пасов всех 11 футболистов.
Ожидаемо (исходя из двух предыдущих таблиц) наибольшее влияние на число коротких передач команды имеет Беленов. Это не очень хорошо говорит об «Анжи», но выделяет еще одно достоинство Александра. Точность передач вратаря махачкалинцев находится на приличном уровне, защитники могут не бояться потери мяча, когда откидывают того назад на вратаря.
Неприятно удивляет процент точных коротких передач у Андрея Лунева, ставшего открытием первой трети чемпионата. Вратарь «Уфы» не слишком часто вступает в игру подобным образом, тем не менее, процент брака у Лунева довольно серьезный – 9,4%. Куда предпочтительнее голкипер выглядит непосредственно в воротах.
Мелкий пас – это то, что требует Луческу от своей команды, в том числе и от вратарей, однако простой показатель таких передач не может показать, насколько вратарь действительно участвует в выходе из-под прессинга и начале атаки. Показателем (и все равно достаточно относительным) является количество и качество передач, которые голкиперы отдают вне пределов своей штрафной.
Хосеп Гвардиола по причине плохой игры ногами Джо Харта сменил англичанина на Клаудио Браво. Чилийский голкипер не очень хорошо начал манчестерский этап карьеры с точки зрения игры на выходах и на линии ворот, но в плане развития атак начал помогать «Сити» с первой же встречи, которой стало городское дерби.
Карта коротких передач Клаудио Браво в матче против «Манчестер Юнайтед». Из 30 мелких пасов, сделанных вратарем за 90 минут, 10 были совершены вне пределов штрафной «Сити». Во многом благодаря этому команда Гвардиолы выходила из-под прессинга и полностью доминировала на протяжении первого тайма.
У нас своих Браво, конечно, нет, но один герой все-таки нашелся. Кто из голкиперов входит в топ-5 по количеству точных коротких передач, сделанных не из собственной штрафной (включая пасы ближнему защитнику после розыгрышей штрафных ударов)?
Лидерство Крицюка объясняется двумя факторами: 1) стиль игры «Краснодара»; 2) трехлетнее пребывание Станислава в Португалии, где действиям вратаря ногами уделяется повышенное внимание. Следом за голкипером «быков» (с большим отрывом от лидера) идет Гильерме, который, несмотря на принятие российского гражданства, остается продуктом бразильской футбольной школы. Лодыгин в топ-группу входит, но, во-первых, Юрий – единственный ее представитель, уже допускавший результативные ошибки в этом сезоне при игре ногами, а, во-вторых, наиболее психологически неустойчивый из представленного списка вратарей (здесь с ним может поспорить Ребров).
Итог
На сегодня в России нет большого количества голкиперов, способных помогать своей команде при атаке. Тенденция, родившаяся в Европе с десяток лет назад, с трудом доходит до нашей страны, и даже совсем недавние ее выпускники (например, Селихов, имеющий за плечами и Академию «Спартака», и Академию «Зенита») не слишком соотвествуют современным веяниям футбольной моды. Если подобное развитие дел мы будем наблюдать еще несколько лет, Юрий Дудь сможет добавить еще один пункт к неумению российских игроков обыгрывать один в один.
Из всех приведенных статистических показателей наиболее важным является последний – количество точных коротких передач, сделанных не из собственной штрафной. Во-первых, он показывает готовность вратаря своевременно покинуть свою штрафную, во-вторых, говорит о его умении работать с мячом и стрессоустойчивости в не очень привычных условиях.
По сообщениям СМИ, «Зенит» ищет опытного голкипера и вряд ли Луческу будет брать зимой того же Селихова, который несомненно хорош при перехватах навесов соперника, чтобы переучивать его на свой лад. В таких условиях для питерского клуба самым предпочтительным вариантом выглядит Станислав Крицюк.
Вратарь «Краснодара» не самый дешевый игрок, но это инвестиция не только в сегодняшний день, но и в ближайшее будущее (Крицюку только 26). Если с клубом Сергея Галицкого договориться у петербуржцев не получится, скорее всего, стоит переключить внимание на Александра Беленова. Трансферная стоимость вратаря «Анжи» несколько ниже, чем у голкипера «Краснодара», и в том, что Александр именно тот игрок, который подходит под систему Луческу, есть определенные сомнения. Тем не менее, Беленов отлично себя проявил на старте нынешнего чемпионата, да и в целом воспитанник белгородского футбола – один из самых стабильных российских вратарей последней пятилетки (провальным можно назвать разве что первый круг сезона 15/16, после которого Александр пришел в себя).
При подготовке материала использованы данные Opta.
Фото: fc-zenit.ru/Вячеслав Евдокимов (1,2); globallookpress.com/Panoramic; РИА Новости/Виталий Тимкив.