Александр Зундер: «Зенит» не нуждается в такого рода судейской помощи
Своим мнением о матче «Зенит» — «Спартак» поделился многолетний болельщик красно-белых, бывший администратор и технический директор футбольных клубов «Асмарал» и «Локомотив» (Нижний Новгород) Александр Зундер.
Чтобы быстренько «отстреляться» с темой судейства, с неё и начну. Несколько свистков Иванова во втором тайме вызвали у меня откровенный смех до коликов. Настолько его судейство во втором тайме было сшито белыми нитками. И дело далеко не итоговом неудалении Кришито — это всего лишь апогей всего произошедшего. Хотя, первую жёлтую карточку Иванов должен был предъявить ему в самом начале игры, за умышленный срыв атаки соперника в центре поля, за что в итоге предъявил немногим позже за аналогичное нарушение практически на том же месте. Уже тогда, во мне закрались некоторые нехорошие предположения и сомнения. При том, что ростовский арбитр в целом первый тайм провёл на нормальном уровне. А вот во втором… Я моментально вспомнил свои многочисленные посещения матчей первой и второй лиг до своего отъезда. Ничего в жизни не меняется. Но чтобы так откровенно в Премьер Лиге… Все единоборства, все стыки, все пограничные моменты он судил лишь в одну сторону. Сколько раз он срывал своими свистками выход «Спартака» из обороны, фолы в атаке… Я даже фиксировать их количество для себя не стал. Ну и всё прочее, прилагающееся к такому, с позволения сказать, судейству… При этом судья почти полностью закрыл глаза на действия игроков «Зенита», свистев им фолы лишь тогда, когда уже просто невозможно было не свистнуть.
Только одно хочу заметить в связи со всем сказанным выше… «Зенит» не нуждается в такого рода судейской помощи… Сильная играющая команда. При всём том, что я не любитель кивать в сторону арбитров и всё списывать на них.
После всего увиденного у меня язык не повернётся упрекнуть игроков «Спартака», тренерский штаб, команду целиком… Хотя, конечно, в проигрыше их вина (и по отдельности, и в коллективном понимании) несомненно есть. Значит, недоработали, недоиграли, недоборолись, недобежали и т.д.
Очень активно и живо команда игру начала. И вообще футбол первого тайма вызывал весьма положительные эмоции. Была игра достойных соперников. При этом следует признаться, ожидал от Массимо Карреры более осторожной игры с учётом того, что «Зенит» значительно прибавляет по ходу сезона. А вот второй тайм… «Зенит» прибавил в игре, стал действовать более компактно, более агрессивно, в то время как игроки «Спартака» начали часто ошибаться, особенно в передачах. Со счёта сбился от количества неточных пасов, особенно в центре поля. Это несомненно мешало и выходу из обороны, и атакам.
Что касается персоналий… Не хватило одного крайнего защитника на левую бровку. Конечно, Ещенко имеет опыт игры слева, но на противоположном краю чувствует себя гораздо увереннее. Маурисио — ну никак не крайний защитник. Слишком некомфортно ему играть не в центре. На игру с «Локомотивом», при помощи Зобнина, его ещё хватило, а с «Зенитом», где и игроки более мастеровитые, уже нет. Хотя в старании и в желании ему не откажешь. Начиная с игры с «Оренбургом» слабее своих первых игр за «Спартак» выглядит Фернандо. Куда-то подевались его основательность и надёжность в плане организации игры команды. А при обороне своих ворот, как опорный хав, он не являлся и ранее образцом в отборе и в разрушении. Представляете, что могло быть, играй он против «Зенита» в опорной зоне один, без Глушакова в паре, как в игре против «Краснодара»? Но тогда его игра была исключительно с восклицательным знаком…
Череда из трёх поражений к ряду — не есть хорошо. У каждого поражения своя природа. Теперь, после нескольких выходных, нужно засучить рукава и работать, не покладая рук, и над ошибками, и над усовершенствованием игры, в сторону её улучшения.
Предстоящий отрезок игр в Чемпионате, до очередного перерыва на игры сборных в ноябре, будет очень важный со всех сторон. И, хочется надеяться, успешным для команды.