О великих и величии

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Сегодня Геннадий Головкин одержал очередную уверенную и выразительную победу, и не над кем-нибудь, а над самим Келлом Бруком. Кто-то, конечно, скажет, что британец поднялся на две весовые категории, прилично набрав лишней массы. Что у него не выработался достаточно сильный для средневеса удар. Что он не адаптировался к своему новому весу и начал уставать уже после второго раунда, да и вообще стилистически удобен. Но только не фанаты Головкина: для них Брук - еще один прекрасный скальп в копилке казахской легенды. Да и с кем же еще драться, когда все сильные боксеры разбегаются, едва заслышав три буквы "G"? Уорд и тот трусливо сбежал к Ковалеву, которого Головкин, как известно, в спарринге нокаутировал одним ударом. Подняться во второй средний? Да кто с ним там будет драться? Ведь до сих пор никто так и не опустился в весе, чтобы встретиться с таким мощным генератором PPV-трансляций. Так не боялись ни Пакьяо, ни Тайсона: чем не подтверждение величия? Неожиданно этот стройный ряд доказательств разбивает сам Головкин, заявляя прямым текстом: "я и не хоу быть лучшим". Представим такую ситуацию: казах в следующем бою берет четвертый пояс и завершает карьеру, а после этого вам задают вопрос: "вот вы как думаете, Головкин - великий?". Каким бы был ответ? 

Кто-то уже сейчас не сомневается:

(из комментариев под постом)

Величие Златана пусть оценивают футбольные эксперты, мне намного важнее понять, почему кто-то уже сейчас так оценивает казаха. Как вообще люди становятся великими? Даже если не гнаться за общечеловеческими масштабами, а ограничиться конкретной сферой деятельности. Кто ты, великий боксер?

Одни скажут: "он до сих пор непобедим". Но ведь мы же не считаем Джо Кальзаге великим боксером? Другие заявят о невероятном количестве нокаутов, в которые Головкин отправлял своих соперников. А кто-нибудь помнит про Джеральда Макклеллана с его невероятным процентом досрочных побед? Никто? Так посмотрите его последний бой, может, немного измените свое отношение к боксу.

Величие точно определяется не количеством побед и не процентом нокаутов. Величие - это, скорее, вклад, вклад в историю бокса. Я бы сказал, он формируется из трех компонентов:

• непосредственно спортивные достижения (победы, титулы, рекорды)
• вклад в популяризацию спорта
• наследие (бои, нокауты, истории)

Давайте сравним по этой схеме Головкина с каким-нибудь другим выдающимся боксером. Да хоть с тем же Кальзаге. В свое время Джо выигрывал чемпионские пояса по всем четырем основным версиям. Геннадий, пока что, - только по трем, да и то один пояс достался без боя. Самые статусные соперники Головкина - Брукк и Гил; у Кальзаге - Хопкинс и Джонс. "Трипл Джи" стал легендой для Казахстана, но других сильных казахских боксеров на горизонте не видно. В Британии же с боксом все стабильно в порядке. Оба играясь отправляли соперников на настил, но пересматривать бои Головкина и Кальзаге будут разве что очень преданные фанаты.

А теперь поставим вопрос так: кто в 2016-ом году помнит про Джо Кальзаге? Кто в 2016-ом году помнит про Василия Жирова? Джека Джонсона или Генри Армстронга тоже вспомнит не каждый, но они-то свои имена в историю вписали. Вписал ли свое имя в историю Геннадий Генадьевич Головкин? Разве что в историю среднего веса, из без того невероятно богатую. Почитание героев, в том числе и спортивных, оно ведь идет от античности. Только герои всегда совершали подвиг. Как Марадона, спасший Аргентину в матче с Англией, или, как Пеле, забивший тысячу голов. Ближайший пример из мира бокса: рекордно быстрое завоевание трех поясов Тайсоном и победа над Спинком в первом раунде. Казахской легенде что-то подобное даже не снилось. 

Фанаты Головкина, конечно, не расстроятся: их кумир, кажется, уже и не скрывает, что ни на что такое не претендует, иначе уже поднялся бы во второй средний и добился там титульного боя - это не так сложно. Их даже вряд ли волнует, что Геннадию уже 34, а Брук обножил порядочное количество недостатков в его технике. Впрочем, Хопкинс тоже создавал свое наследие в возрасте "далеко за тридцать", может, и Головкин сумеет внести свою лепту в историю? Или так и останется "каким-то русским", которому проигрывают известные боксеры.