«Синистер 2»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Посмотрел на наши записи и решил второй "Синистер" запостить отдельно - он более другой, чем первое кино, и поэтому, пока воспоминания еще относительно свежи, для себя нужно определить разницу, которая казалась (и кажется) существенной.

Так вот, разница в том, что сиквел гораздо хуже, фильмы в одном ряду не стоят. По развязке оригинального "Синистера", жуткого и таинственного - практически детективного, становится ясно, чьими руками творились все ужасы, и авторы сиквела не нашли ничего интереснее тупого раскрытия "технологии".

То есть в нем изначально нет ЗАГАДКИ, это сраный "фан-сервис" ради денег; причем, в отличие опять же от первого фильма, - с расчетом на максимально широкую аудиторию: он про детей, про детей-призраков, про демона забирающего души детей; в общем - среднее по замыслу поделие, гостеприимно приглашающее ширнамассы к просмотру всей семьей "очередного ужастика".

Кстати, именно по всему по этому и обращает на себя внимание паршивенькая работа художников-гримеров: что детей разукрасили как индейцев, и что демон это "гот с дискотеки". После первого фильма оно не кажется значимым (хотя там персонажи были разукрашены хуже, в сиквеле грим страшнее, эффектнее), поскольку "речь шла не об этом", а во втором дети-призраки и гот с дискотеки - сюжетная и визуальная основа повествования, хочешь-не хочешь а костюмы-грим приходится оценивать по достоинству, крайне неоднозначному.

____________________

Короче говоря, разница следующая: "Синистер" - неплохой фильм "для взрослых"; сиквел - обычное кино для жлобов, независимо от их пола и возраста (что само по себе не плохо, - сам с удовольствием являюсь потребителем триллеров-хорроров, и ничего, легко смирившись с этим, никакого урона самолюбию не ощущаю, - просто так есть).