Вячеслав Фетисов: «Люди, отвечающие за арбитраж, в финале серьезно недоработали»

Президент ЦСКА и председатель cовета директоров КХЛ Вячеслав Фетисов подвел итоги сезона, отметив возросший уровень лиги, и поделился мнением о судействе в финале Кубка Гагарина.

«И регулярный чемпионат, и плей-офф получились высшего уровня. Вспоминая первый сезон КХЛ, мы можем сказать: за эти годы лиге удалось совершить прорыв! Значит, большая организационная работа – принятие регламента, других документов – не ушла в песок. В итоге сегодня каждый хоккеист в КХЛ понимает: в нашей лиге просто так уже не заработаешь – только если добьешься результата. Во многом именно поэтому плей-офф оказался таким напряженным и непредсказуемым. Все старались прыгнуть выше головы.

– Согласны с мнением, что на фоне притормозившего футбольного первенства наша хоккейная лига выходит в стране на первое место?

– Лучше, если такие оценки будут давать журналисты. И, безусловно, наши болельщики. Я же могу сказать, что наш хоккей стремительно возвращает себе победную репутацию. В России колоссальные хоккейные традиции – и наша лига использует их как фундамент для дальнейшего развития. В КХЛ уже есть многое: суперзвезды, внимание прессы и болельщиков. Регионы вообще больны хоккеем. Как результат – наша сборная дважды за три года выигрывала чемпионат мира, нас вновь опасаются.

– Как прокомментируете завоевание «Салаватом» Кубка Гагарина-2011?

– Стартовая база для любой победы – подбор игроков. Все специалисты понимают, что этот подбор у уфимского клуба оказался чемпионским. Еще одна составляющая успеха Уфы – наличие большого лидера. Я говорю об Александре Радулове – суперзвезде нашего хоккея, который вел команду за собой. Да, он не забивал 12 матчей подряд, но, поверьте, шайбами в команде измеряется отнюдь не все. И профессионалы видели, насколько Радулов полезен.

Но, отмечая уфимских хоккеистов, нельзя забывать и о работе всего коллектива «Салавата». Менеджеров, тренерского состава, в конце концов, болельщиков. Все эти факторы и принесли Уфе чемпионство, с которым я город и всю Башкирию поздравляю.

– Много вопросов вызвало судейство второго матча финала.

– Вы задаете болезненный вопрос. На протяжении нескольких дней мне постоянно звонили и государственные люди, и друзья. Вопрос у всех был один: «Что происходит с судейством?» И я не знал, что ответить.

– Сейчас ответ у вас есть?

– Давайте не будем спешить. Мы обязательно разберемся с тем, что произошло. Очевидно, что люди, отвечающие за арбитраж, серьезно недоработали. Судья должен быть незаметен, а когда он становится центральной фигурой, можно говорить о том, что явно нарушен спортивный принцип. Если хотите, судейство стало ложкой дегтя в нашей бочке меда.

В результате, когда после финального матча я зашел в раздевалку «Атланта», многие игроки подмосковного клуба сетовали: мол, до конца честной борьбы в серии не получилось. Мне оставалось им только посочувствовать», – цитирует Фетисова «Спорт-Экспресс».

Популярные комментарии
srgh
А мне кажется что темой судейства слишком много спекулировали. Во всяком случае я могу припомнить только один случай неоднозначного судейства за весь финал - это столкновение Фёдорова. Да...5 минут + 20 - это было несправедливое наказание. Но ведь потом судьи, как будто поняв свою ошибку давали Атланту отыграться в большинстве по полной программе. И то что у Атланта то-ли были психологические проблемы, то ли не хватало мастерства для реализации моментов - в этом судьи не виноваты...
Don_Krebs
Хотя я в общем смысле, мне интереснее то, как в частностях проявляются принципы. Вопросы типа «а почему не СДЕЛАЛИ то-то?» отношения к делу не имеют. Из деревьев состоит лес. И он деревьям не равен, важно не забывать об этом.
Don_Krebs
Касса бывает белая, касса бывает черная... Но в данном случае значение имеет скорее лобби в верхах лиги, которое стоит за Салаватом, а не за Атлантом.
Ответ на комментарий яник69
про богатство ты зря, по бюджету салават на 5 месте в КХЛ, а атлант на 3, где то это в СМИ было.
Еще 26 комментариев

Еще по теме

29 комментариев Написать комментарий