«Весь спорт»: СБР мог получить в документах от WADA графики других спортсменов

В поправках к пакету документов по положительным допинг-пробам российских биатлонистов Альбины Ахатовой, Дмитрия Ярошенко и Екатерины Юрьевой идет речь об «isoform pattern», треке изоформ – так называемых «картинках EPO», сообщает агентство «Весь спорт» со ссылкой на анонимные источники. Графики, которые были вложены в отчеты лозаннской лаборатории, не соответствовали действительности. Не все шесть, но как минимум три, причем речь идет о пробах «А», а не контрольных пробах «В».

Графики нескольких проб «А», изначально полученные от лозаннской лаборатории, наличие EPO не показывали. В этой связи было непонятно проведение по ним дополнительных, более тонких и точных тестов, которые уже выявили EPO. Затем уже контрольные пробы «B» наличие EPO подтвердили.

Скорее всего, из-за этой нестыковки руководители СБР затребовали дополнительные документы из IBU и лозаннской лаборатории. Дополнительные документы пришли 6 мая – в виде новых картинок проб «А», в которых наличие EPO уже очевидно. В сообщениях, присланных из IBU за подписью директора лозаннской лаборатории, доктора Мартеля Сожи, оговаривается, что допущенные ошибки являются следствием «clerical mistake», человеческого фактора и на результаты анализов никак не влияют.

Русскоговорящий сотрудник лозаннской лаборатории рассказал, что, скорее всего, произошла досадная ошибка.

«Ассистент распечатал не те картинки – из проб «А», которые были отрицательными и вообще принадлежат другим спортсменам. А директор лаборатории не имеет возможности проверять или даже просматривать все заключения, тогда сутки должны продолжаться в десять раз дольше – он просто подписывает первую и последнюю страницы. А когда пришел запрос из СБР, все перепроверили, обнаружили досадную ошибку – и прислали правильные варианты. Результаты анализов здесь ни при чем, они абсолютно справедливые», – рассказал сотрудник лаборатории.

Авторитетный специалист в вопросах антидопинга, попросивший не упоминать его имени, допускает другой вариант.

«Не исключаю, что чужие «картинки EPO» были вложены в отчеты специально – чтобы ввести в заблуждение, увести далеко в сторону антидопинговую комиссию СБР, которая к моменту подготовки документов уже была сформирована и свои цели обозначила достаточно четко: защитить спортсменов. Если это действительно так, СБР поставили детский мат. Это очень свежая и оригинальная идея. Обман, нечестная игра? Допустим. Ну, а что такое применение допинга? То же самое. На слушаниях комиссии IBU изначально ничего не светило, никакое «сотрудничество со следствием» не позволит получить за EPO дисквалификацию меньше двух лет. А теперь рухнула и «научная концепция», подготовленная госпожой Аникиной и генералом Перелыгиным для слушаний в CAS – о невалидированности метода, разницы в результатах и так далее», – рассказал специалист.

Популярные комментарии
Гроза_Адекватов
В зависимости от твоего ответа он и будет выстраивать свою линию поведения: то ли разругается с тобой, то ли поплачется как родственной душе. :)))
Ответ на комментарий Natali033185gv
Это что опрос?)
Принцесса Гондураса
Спасибо! И тебя с Днем Победы!!! УРА!!! Я тоже пойду, пожалуй. )))
Ответ на комментарий olesy
и не говори :) ладно, пошла я спать, утро вечера мудренее :)) будет день и будет пища что еще можно сказать :))) спокойной ночи! а, С Днем Победы! :))
wilddog
Независимому и авторитетному эксперту необходиом доказать свою авторитетность. Потому и объяснение такое детское. Перепутали основное доказательство обвинения. Не кисло. Все же, есть там где-то дыра в этих 3500 страниц. Иначе бы не стали подбрасывать такую гнилую замануху, которую любой спец должен был с полпинка вычислить. Не знаю в чем, в методике ли, вот в этой невозможности соотнесения картинок проб с конкретным спортсменом или еще в чем, но есть!
Ответ на комментарий Agess
Кстати, независимый и авторитетный эксперт явно какой-то му*ак у которого непорядки с головой. Оттого и независимый, видимо -))
Еще 175 комментариев

Еще по теме

178 комментариев Написать комментарий