Анатолий Бышовец: «Когда я работал в «Локомотиве», Билялетдинов проявлял свои лидерские качества»

Экс-главный тренер «Локомотива» Анатолий Бышовец в преддверии матча 5-го тура своей бывшей команды с «Зенитом» поделился ожиданиями от игры, а также оценил лидерские качества капитанов обоих клубов.

«Лидер необходим любой команде. Он, помимо всего прочего, должен быть носителем традиций, а они и у «Локомотива», и у «Зенита» достаточно богатые. Плюс морально-волевой настрой на игру формируемый тренером, на поле корректируется капитаном. Лидер проявляется и за счет качества игры. Пусть звучит немного высокопарно, но лидер должен быть способен играть на пределе возможностей, вести за собой команду объединять коллектив.

У Билялетдинова есть качества, присущие лидеру. И когда я был в «Локо», он их проявлял. Но сегодня, когда в команде много новых игроков, которым не хватает взаимопонимания, продемонстрировать лидерские качества Динияру достаточно сложно.

В «Зените» ситуация иная. Его лидеру Тимощуку, столпу обороны и универсалу роль вожака дается проще, поскольку у команды поставлена игра. Что, впрочем, не умаляет заслуг петербургского капитана, сила которого еще и в том, что в критической ситуации он умеет бороться до конца.

Возвращаясь к «Локо», скажу, что в воскресенье, мне кажется, ему предстоит матч, который должен ответить на многие вопросы, стоящие перед командой и тренером. С одной стороны, трудно забыть поражение от ЦСКА, хотя до игры шансы железнодорожников на победу оценивались высоко. С другой, эта ситуация может объединить команду. И я бы не говорил, как некоторые, что у «Локо» во встрече с «Зенитом» нет шансов, хотя питерцы по качеству игры и уровню футболистов, конечно, потенциально главные претенденты на золото.

Судить о том, почему у железнодорожников многое не получалось в матче с ЦСКА, не зная ситуации изнутри, сложно. Но я все-таки склонен считать, что причина в психологии, в частности, в том, что победа над «Крыльями» оказала медвежью услугу. Команда переоценила значимость этого события и при этом, похоже, немного недооценила армейцев, у которых отсутствовали некоторые лидеры. А уже по ходу матча перестраиваться в ситуации, когда надо перехватить инициативу очень трудно.

В общем, «Локо» играет очень по-русски. Сам создает себе проблемы, а потом героически пытается их преодолеть. Четыре матча и четыре проигранных первых тайма. Естественно, это сказывается на состоянии игроков», – цитирует Бышовца «Спорт-Экспресс».

Популярные комментарии
DarkManX[from Perm]
не про сезон с бафом, верно. пару лет это если можно образно выражаясь(вобщем я имел до травмовское время) И чё ты мне постоянно тычешь в статистику? Статистика знает далеко не всё. её конечно стоит учитывать, но постоянно обращаться к ней даже смешно. сезон 2005 вообще не понятно для чего ты пивёл в этот год Сычёв получил травму Сычёв на фланге как например в матче с цска это бесполезный сычёв имхо я уже это грил. место его в нападении. в центре.
Ответ на комментарий А.С.
Увы, увы. Результативность так и не посмотрели. Тем более по «постравматическим» сезонам. Сезон 2005 голов 6; Сезон 2006 голов 7; Сезон 2007 голов 11; Сезон 2008 голов 7. И чего стоят ваши посты и глубокомысленные рассуждения? Как там было? «Сыч такой же, пару лет назад классно завершал атаки, а при том же Быше его как «подносчика снарядов» начали использовать и теперь Сыч савсем некудышный» так вроде? Я так понял, «пару лет назад» это ведь вы не про сезон с БАФом писали. Али нет?
Train on Fire
капитанскую повязку торбе
А.С.
А это уже совсем странный пост. Опровергаешь приводимую мной статистику, следующими заявлениями: «вот тоже время сыча не имеет значение главное сколько он забил, тк он наппадающий а его работа – забивать пускай он хоть на 15 мин выходил бы и забивал постоянно». Так из статистики как раз и следует, что играя при Бышовце на «неправильной» позиции, он за несколько лет и забивал больше всего и меньше всего на каждый гол тратил времени. Коллега! Ей Богу у вас с логикой нелады. Если же ссылаться на «дотравматический» период, то тогда Сычев показывал игру несравнимо лучшую, чем за последние несколько лет. Только до того уровня он не дотягивал и не дотягивает, на какой бы позиции его не использовали. Одемвингие сзади, ИМХО, использовать нельзя. Он индивидуалист. Отчасти может играть столба, скидывая мяч партнерам, отчасти рубиться и бить, при первой возможности, по воротам. Как распасовщика я его не представляю. И техника, на мой взгляд, не та, и голова: он никого из партнеров не видит и, кажется, не желает видить. У Сыча же гораздо больший диапазон действий, что в 2007 он продемонстрировал. На мой взгляд, если бы был другой партнер, речь о возвращении Сыча на острие могла бы идти, а так – будет только хуже. В общем, думаю, все сказано, да и данный сайт не место для столько пространного обмена соображениями. Всяких благ.
Ответ на комментарий DarkManX[from Perm]
«приводишь цифирь» повторюсь: опять же цифры знают далеко не всё ты сам футбол смотришь? мне кажеться ты слишком предан статистике и пидаёшь ей слишком много внимания, значения вот тоже время сыча не имеет значение главное сколько он забил, тк он наппадающий а его работа - забивать пускай он хоть на 15 мин выходил бы и забивал постоянно,а не второго напа или вообще играл полузаща по 90 мин, я те это пытаюсь сказать практически во всех постах, а ты мне про бафа ;) И ещё ты как то написал мол Питер первого напа,а Сыч второго, а я думаю, что должно быть наоборот, и по моему это очевидно
Еще 32 комментария

Еще по теме

35 комментариев Написать комментарий