Сергей Кущенко: «CAS признает ошибки, которые были допущены при исследовании проб Ахатовой и Юрьевой»

Исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) Сергей Кущенко считает, что Спортивный арбитражный суд (CAS) признал нарушения, которые были совершены при заборе проб Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, и поэтому остался удивлен отклонением апелляций биатлонисток.

«Итогом удивлены адвокаты, спортсменки. Даже в решении CAS видно, что адвокаты отработали очень качественно. Видно, что CAS признает ошибки, которые были допущены при исследовании проб. Однако итоговое решение не в пользу биатлонисток.

Адвокаты поднимали дела, которые рассматривались в том же ракурсе. Если ранее был прецедент, и решение принималось в пользу спортсменов, то почему сейчас оно было другим?

Сейчас адвокаты спортсменок консультируются с адвокатами из Швейцарии. Скорее всего, в ближайшие дни будет решение – надо ли идти дальше. На первый взгляд, есть возможность обратиться в Швейцарский федеральный трибунал, куда идут многие спортсмены», – рассказал Кущенко в эфире телеканала «Спорт».

Популярные комментарии
все по фэн-шуй
Зачем крайнего? Удивила уверенность.
Ответ на комментарий пол
Мой инсайд, касающийся возможного оправдания АЮ, был основан на источнике в СБР. Инсайд не сработал - признаю, без вопросов. Но на самом деле в СБР до последнего были уверены в том, что выиграют дело. И видимо поэтому сейчас Кущенко и ко твердят, что удивлены его исходом. Более того, грешат и на лыжников. Мол, перебор со скандалами и САС поэтому не решился встать на их сторону. Но, повторюсь, в СБР действительно до последнего были уверены в победе. И я бы не стал здесь этого озвучивать, если бы это было не так - какой смысл? Р.S. Впрочем, чего скрывать - в данном случае я рад, что инсайд не сработал. Ну а если тебе угодно (ведь сейчас принято искать виноватых на стороне) можешь в этом деле найти крайнего в моей скромной персоне)))
0
Ответить
Ересиарх
Ну почему же не похвалить? Ценой героических усилий Вы докопались до ключевых моментов. Другое дело, что Вы опять таки не всё поняли и предпочли кое что передернуть, но суть спора в CAS и основной аргумент российской стороны Вы безусловно уловили. Глядишь, и до понимания еще более серьезных вещей дорастете, хехе.
Ответ на комментарий al3939z
Ой спасибо. Меня хвалят. А где же «ложь» и «вранье»? Я как-то уже хотел посоветовать тебе трейд-марк зарегить на эти слова. Попустило сегодня? `:о)
0
Ответить
Медведь _2006
При чем тут Варис? Варис не пригласили на вскрытие пробы В, это - однозначное основание для оправдания. Что-нибудь подобное было в деле АЮЯ?
Ответ на комментарий тат
ну во-первых не ты ,а вы ,я к вам в каждом посте обращаюсь на вы ,хоть я и из России,подборкой прессы я не собираюсь заниматься,всю прошлую осень только и говорили что раскопали журналисты «некую загадочную»австрийскую лабораторию,даже в своих коментах Губернием обмолвился да и немки твердили в интервью -мы не виноваты,неужели вы об этом не слышали???а так же на немецких этапах наши были посильнее,откройте результаты немецких этапов вы все увидете,мне странен народ который не замечает,что нет больше чистого спорта ,а сплошные деньги немецкие ,норвежские,канадские или еще какие нибудь другие: так вы мне про Варис не ответили?
0
Ответить
Еще 161 комментарий

Еще по теме

164 комментария Написать комментарий