Арсен Венгер: «Взяли три тяжелых очка»

> Остально всё очень невразумительно выглядело и больше смахивало на комедию абсурда. -------- Мы точно один матч смотрели? Или вы, девушка, забыли, что 9 игроков основы не играли, а 10-ый (Бакари) отдыхал? На игроков, сидящих в резерве, взглянуть не пробовали? Так я напомню - сопляки Уилшир, Гиббс, Уотт, Рамзи и Щесны. > И что печально, и Росицки, и Фабрегас выглядеи достаточно беспомощно И куча брака в передачах, даже удивительно для меня. ------ Не, мы точно разные матчи смотрели! Статистики Васи и Роси http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912 Вася - 56 пасов, 47 точных - 84% точных Рося - 65 пасов, 56 точных - 83% точных (за 70 минут). Кроме того, у атакующего игрока 5 попыток отбора мяча у соперника (4 удачных). «Бледно выглядел...» ну-ну Статистики Сеска и Аарона http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912 Сеск - 89 пасов, 75 точных 84% точных Аарон - 11 пасов, 11 точных (за 20 минут) Статисика Сонга и Коли http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912 Сонг - 84 паса, 77 точных, 92% точных Коля - 38 пасов, 29 точных, 76% точных - ну, так он центрального нападающего играл, там особо не попасуешь, и то точность 76% - это хорошо. Про точность в районе 85 (а тем более за 90) я вообще скромно умалчиваю. Где «куча брака», покажи?

> Вы что ли не понимаете, что Вы сейчас мне пытаетесь объяснить почему Арсенал сыграл неважно? ------------- Это не объяснение, это констатация факта. > Да не нужна мне эта статистика... Я смотрела сегодня ночью эту игру и всё видела своими глазами. -------- Когда срочно надо идти в тренеры, ибо они так не умеют :D. http://www.sports.ru/conference/dolgih/3982344.html «В: Какова важность такой системы (речь в частности идет о системе статистических данных »UEFA Tracking System«), для тренировки очень успешной команды? О: Критическое, потому что на поле играют 11 игроков, а у Вас только два глаза, чтобы наблюдать все на поле. Чем больше конкретных данных, Вы можете получить, тем Вы более счастливы – в смысле вынесения правильного суждения. ____Иногда Вы слишком много руководствуетесь результатом и можете недооценить действия_____ (особо отмечаю!). Данные подобные этим помогают оценить игроков, которыми Вы возможно Вы пренебрегали слишком много, и помогают каждому иметь более объективное представление». (c) Арсен Венгер А вот оригинал на английском, если есть сомнения с адекватности перевода http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/arsenal/article2641701.ece Кстати, Лобановского на Западе уважают именно за то, что он первым доказал важность математической информации в оценке матча. До него отношение к статистике тоже было как к очень вспомогательному средству, не мОгущему даже близко отразить действия игрока на поле. А он доказал, что действия игроков на футбольном поле прекрасно формализуются и можно строить матмодели игры. > Если у меня будет время и желание, так и быть, качну этот матч и сделаю нарезку из брака, ок? -------- И что она покажет? Что были неточные пасы? Так это я сам знаю :). Если есть желание и время, лучше все пасы посчитай и докажи, что статистика Телеграфа врёт ;). > Вы серьёзно? ----- Я похож на шутника? Реально мы манков переигрывали и поражения не заслуживали, но соперник-то уж совсем никакой был (уточню - для МЮ. Играла бы так какая-нибудь другая команда - можно было бы и похвалить её). Я же ясно ниже написал - играли полу-Г и УГ :). > А если я Вас спрошу что вчера хорошего в игре Арсенала было сможете мне на словах сейчас тут рассказать, м? ----------- Я уже рассказал, что мне понравилось, а что нет. P.S. Убедительная просьба мне не «Выкать» :).

Вы уж определитесь.