Даниэле Баньоли: «13:9 в пятой партии с французами будут настоящей незаживающей раной»

Воспринимается как лебединая песня. Из двух извечных российских вопросов – что делать и кто виноват, на один то уж ответ у всех есть. Но делать-то что? Почитал тут коменты – народ знает только две фамилии на пост Главного тренера сборной – Шипулин и Алекно ( даже уважаемый В.Зайцев). Вспоминается дуумвират Шипулин-Колчин у руля сборной, и какие там были функции у каждого. Это было забавно. Можно еще добавить высказывания Алекно о Шипулине. А какой тандем предлагал (не так давно) Шипулин - себя как Главного тренера сборной (ГТС), а Баньоли – помощником. И что удивительно, все успехи «ВеликогоТренера» Шипулина, и в сборной и в клубе были именно в тот период, когда помощником его был Колчин. Стоило только Колчину уйти, как все посыпалось, кого только Шипулин ни перепробовал в клубе – ну во-первых Гайич (это именно Шипулину мы обязаны появлением этого славного специалиста на наших просторах), потом были какие-то бразилы, Зайцев и наконец Панченко ( с ним вроде стало получаться). Что опять же самое забавное – Шипулин поддерживал (в свое время) Гайича на пост ГТС, но и сам же с большим удовольствием его потом везде размазывал. Вы скажете – но при Шипулине был результат, отвечу – он был не стопроцентный именно по причине лишнего звена в системе. Далее, аргумент – только Шипулин и Алекно имеют опыт руководства сборной, поэтому только их можно назначать. Ну это же просто анекдот – тогда и Алекно никогда не мог-бы (в свое время) стать ГТС. Что касается Алекно – имел человек достаточно времени проявить себя в сборной, но не пошло, у каждого есть свой потолок. И самое главное – у сборной не было все эти годы грамотной игры в стрессовых ситуациях. Думал что это такая наша сермяга – косячить в решающие моменты. Но посмотрел на нашу молодежь на Универсиаде (напомню, кто не знает, тренером был Колчин) и получил, что называется, глубокое удовлетворение. Было видно, что команда управляема, обучаема, была игра, был и результат. Колчин сыграл с двумя либеро, и тем самым решил нашу извечную проблему с приемом ( сеньор Баньоли видимо не в курсе этих проблем у доигровщиков сборной). Отличная работа Колчина, благодаря которой раскрылись Бирюков, Ильиных, Данилов, Хабибуллин. Хабибуллин, мне кажется, у нас сильно недооценен. Данилов просто летал. Скажете что такое Универсиада? Но на ней мы сделали бразилов достаточно уверенно, а они взяли из универсиадской сборной в первую троих на ведущие роли. Будем дальше перебирать Баньолегаичей, или все-таки сделаем достаточно очевидный выбор?

Да, действительно, Колчин был бы оптимальной кандидатурой на пост главного тренера.

Баньоли конечно дипломат, с такой речью ему выступать только на пленуме федерации, когда его снимать будут. Но его не тронет никто, дадут доработать до чемпионата мира. Уже перепробовали все варианты тренеров - остался только Колчинс. Даже не знаю, что сказать - я сам был за кандидатуру Баньоли, еще когда Алекно проиграл Европу. А может быть все проблемы у Баньоли только от того, что он никогда не работал со сборными командами? Языковой барьер - это само собой. Но положа руку на сердце мне-бы очень хотелось послушать комментарии об игре после счета 13-9 не от Баньоли (этот просто лапшу людям на уши вешает), а именно от Зайцева (это совсем не значит, что я ставлю Зайцева-тренера выше Баньоли), ведь совершенно очевидно, что вместе с игроками в данной ситуации ПОПЛЫЛ и тренер. P.S. Я когда-то, на сайте Дмитрия Долгих высказал предположение о нынешнем поколении российских волейболистов, о том, что мол им видимо не суждено ничего выиграть и все тут, а Дима назвал это, мягко говоря - УЛИЧНЫМИ РАССУЖДЕНИЯМИ. Ну что-ж теперь остается только научной бригаде при сборной в очередной раз научно обосновать причину неудач. А тренер у сборной России должен быть ТОЛЬКО РОССИЙСКИЙ (и Алекно и Колчинс - тоже российские тренеры, хотя и являются поддаными других государств), ведь Россия в мировом волейболе - это Р О С С И Я, а не Берег Слоновой Кости.