Лауда раскритиковал Хэмилтона

«мне нет нужды ориентироваться на Попова. он как то в неизвестного товарища из паддока идентифицировал как Ньюи.» Я правильно понимаю, факт того, что Попов обознался (с кем не бывает) ставит под сомнение его компетентность? «хмм..вы полагаете что Лауда не знает про «лимиты»?или он недопонял что говорил Гамильтон,зачем мол мотор беречь?» А зачем мне додумывать чего знает и чего не знает, чего имел или чего не имел ввиду Лауда, есть вполне определенное его высказывание, где он говорит о своём личном опыте взаимодействия с командой. «давайте попробуем по другому я знаю про лимиты и нахожу идею беречь мотор весьма здравой и тем не менее говорю «Пилот должен гоняться, все остальное – дело руководства»(с) попробуйте присобачить вашу критику к моему высказыванию.» Вы определитесь, здесь вы уже высказываете своё личное мнение или таким образом вольно интерпретируете слова Лауды. Если мнение ваше, могу возразить вам встречным «попробуйте». Попробуйте по пунктам объяснить всем почему пилот должен лишь крутить баранку, при этом ему нельзя взаимодействовать с командой, предлагать ей возможный сценарии дальнейших действий, принимать в некоторых случаях самостоятельные решения.

Безусловно Лауда, как непосредственный участник Формулы 1, имеет право высказать свою критическую точку зрения на действия нынешних пилотов и команд. Но тут по-моему он неправ ибо судит данный «поступок», исходя из реалий ДРУГОЙ Формулы 1... При нем и ограничения на используемые в чемпионате агрегаты были другие и .... трава была зеленее...:-)