Олег Знарок: «За фол на Бабенко нужно было назначить буллит»

Руська, вот специально для тебя: Правило 508 Штрафной бросок Ситуация 1 Игрок выходит «один на один». Его атакуют с нарушением правил сзади. Игрок падает на лед, но затем встает и совершает беспрепятственный бросок по воротам или обводку вратаря, но не производит при этом взятия ворот. Решение: Главный судья не должен назначать штрафной бросок, так как игрок поднялся со льда и выполнил чистый и беспрепятственный бросок или обводку вратаря. Но, главный судья должен наложить малый штраф на нарушившего правило игрока. В каком месте прервался выход Бабенко? Он поднялся, попытался сделать бросок. То, что шайба сошла с крюка - это исключительно пробллема Бабенко.

С фига ли: не проблема судьи, что у него шайба с крюка сошла. Уже Знарок стал такие эпизоды комментировать. Куда мир катится?

вообще да, мутный момент... формально, и встать успел, и попытка броска была... вроде. а с другой стороны, подножка не оставила ему уже никакого места для сколь угодно вразумительного технического действия, например, обводки. а уж как он там обводить умеет и умеет ли вообще... это в данной конкретной ситуации уже дело шеснаццатое, имхо. тащемта, на усмотрение судьи. но на мой взгляд, буллит скорее был. хотя, теперь-то уж что... проехали.