Лондон-2012. Серик Сапиев стал обладателем кубка Вэла Баркера как лучший боксер Олимпиады

Прочитал бурную дискуссию и решил выразить свое мнение, которое, надеюсь, помирет все стороны либо даст одну исходную точку для всех. По привозным штангистам из Казахстана реплики вроде верны, но критики забывают, что в Казахстане их в течении 4-5 лет довели «до ума» и до чемпионского состояния. Дунганки в Китае, Подобедова в Росии были нахрен никому не нужны. Так зачем же теперь китайцам и русским возмущаться? Прикрывать свое ротозейство и циничное разбрасывание ресурсами? Вот вам и пример о проклятии ресурсов. За ротозейство спрос не с казахов, а с Мутко и иже прочих «мутных» чиновников от спорта в России. И самое главное, все критики, забывают или не знают, что в Казахстане наряду с привозными бережно выращивают своих доморощенных чемпионов, которые учатся на примере Ильина, Манезы и т.д. Посмотрите результаты последних чемпионатов среди молодежи пот штанге, там в графе чемпионов и призеров стоят исконно казахские фамилии. Это плоды работы наших тренеров. Резюмирую: Вася Пупкин из Мухосранска вряд ли будет чемпионом по штанге, а у какого нибудь Болата Сыздыкбаева из Терен-Озека эти шансы очень высоки, потому что «штанга» у казахов развивается. Хохлы в боксе молодцы (я имею в виду общий уровень). Не надо брюзжать, не надо наезжать, мол, мы русские всегда их бивали, а теперь они в АИБА всех купили. Успехи у них появились не в одночасье, не до ЧМ 2011 года. До этого начиная с 1993 года хохлы дружно впятером, вшестером дошагивали до 1/4 финала как ЧМ, так и Олимпиад, а вот дальше никак не шло. Ломаченко был первым кто сделал прорыв, уж больно одаренный парень. Арбитры уже после его успехов стали обращать внимание уже на остальные усики и гвоздики. Поэтому надо признать, что Украина в боксе - это реальная грозная сила, и встреча с ней не сладка как для Кубы, так и для Казахстана и для России. В бытность СССР, до конца семидесятых, на казахов боксеров также внимание не обращали. Добегали до 1/4 финала чемпионатов СССР, Спартакиад, а дальше стоял шлагбаум, как недавно это было перед хохлами. Техничный и пластичный Конакбаев первым заставил обратить внимание, и он сделал прорыв для всех казахстанцев в боксе (аналогия с Ломаченко), а затем уже признали и заговорили о казахском боксе. Этот бокс доселе есть, чему пример - получение уже третьего Баркера боксером из Казахстана. Не надо иронизировать, не надо троллить, надо просто признать этот факт. Система и схема проведения соревнования в боксе нуждается в серьезной реформе. 1) Надо снять со всех шлемы, дать нормальные перчатки, в которых можно так треснуть, что мало не покажется. К черты тычеров, подавай панчеров. 2) Количество участников соревнований должно быть кратным геометрической прогрессии цифры 2, то есть 32, 64 или 128 участников. Никто не должен быть освобожден от участия на предварительных стадиях, все участники финала, полуфинала и т.д. должны провести равное количество боев до этого. В Пекин-2008 тайцы приехали в составе 8 человек, при этом наверное самому Богу вручили взятку, поскольку из 8 человек сразу 5 (больше пол-команды) были освобождены от первого круга. В это время после первого круга домой отправились венгр Бедак, бронзовый призер ЧМ, русак Селимов, узбек Атоев (оба чемпионы мира). Дошло дело до абсурда. Армянин Хачик Джавакян был освобожден от первого круга, во втором круге побил слабого африканца, в четвертьфинале выиграл по причине невыхода хохла-соперника (бедолага до этого провел уже два боя и сломал руку), затем в полуфинале проиграл русскому, но домойа Судейство в АИБА - полный бардак, но аналогичная картина и в других силовых единоборствах (борьба, таэквондо и т.д.). Мне кажется этот бардак на руку всем, то есть боксерам, тренерам, судьям, функционерам от АИБА. Мне как казаху стыдно, что отняли в полуфинале победу Гвоздика, и наоборот, неудобно перед Дычко, поражение которого в полуфинале от британца ВЫСОКИЕ ДОГОВАРИВАЮЩИЕСЯ СТОРОНЫ поменяли на победу Ниязымбетова. 4 года упорной работы человека (что Дычко, что Гвоздика) пошли псу под хвост. До полуфинала казахи не подали ни одного протеста, хотя из за судейского беспредела потеряли трех своих хороших боксеров (Сулейменов, Жакипов, Елеусинов), реальных претендентов на золото в своих весах. Мне кажется, что АИБА путем «победы» Ниязымбетова в полуфинале компенсировало свою вину перед нами,в итоге незаслуженно пострадал Гвоздик. Вот и сидим после этого и на ветках сайта ругаемся друг перед другом. Не надо ругаться, надо всем жестко и дружно спросить со своих тренеров, боксеров, функционеров. Почему бардак в судействе? Что ты ничего не предпринял чтобы это искоренить? Почему на заседание АИБА на иницировал предложение о контроле за судьями, о их наказании? Говорим что в Пекине-2008 был бардак в части судейства. Засудили и казахов и русаков и хохлов, вытягивали тайцев, монголов, китайцев и т.д.. Но

Сапиев достоин, имхо не много на ОИ было боксеров, у которых просматривалась и техника и тактика и стабильность. Ломаченко было труднее повторить успех, чем взять кубок Баркера в 1-й раз.

а сколько криков были с Украины о том что у них великая школа бокса состоялась...на деле мыльный пузырь