Дрэймонд Грин о реакции Дженкинса на фол на Иди: «Чему ты учишь своего 224-сантиметрового парня?»

Дрэймонд Грин критически отозвался о главном тренере «Мемфиса» Тэйлоре Дженкинсе.

Специалист ранее возмутился нарушением игрока «Голден Стэйт» на новичке Заке Иди, которое впоследствии переквалифицировали в неспортивный фол 1-й степени.

«В целом, я думаю, что Зак сегодня был очень хорош. И очень обидно, что произошел этот эпизод. Мы собирались начать рывок, и Зак очень старался, но Дрэймонд схватил его за ногу и потянул вниз, и судьи не стали это пересматривать.

Насколько я знаю, в этой лиге есть кодекс, и я не понимаю, почему этот эпизод не был рассмотрен. Очень обидно», – заявил Дженкинс.

«Ты бежишь к журналистам и плачешься о фоле, ну же, бро, о фоле на 224-сантиметровом новичке. Попробуй догадаться, чему ты учишь своего 224-сантиметрового парня? Учишь быть истеричным и бежать в СМИ, чтобы рассказать о фоле.

Речь идет о «больших», мы большие мальчики. Бигмен не бежит к журналистам рассказывать о нарушении», – заявил Грин.

Источник: ESPN
Популярные комментарии
Денис Золотов
Очень удобная позиция "не выносить сор из избы". Только удобная она исключительно для Грина
+37
Ответить
Kudim41
А в здравый смысл не хочешь попробовать? На кой черт хватать и зажимать ногу 224 сантиметровому новичку?
Ответ на комментарий Антон Нестеренко
Попробуем в объективность: Был фол. Потенциально опасный - поэтому переквалифицировали во flagrant 1. Получил травму Иди? Нет. Получил Грин больше, чем за обычный фол? Да. В лиге есть кодекс/правила. Что судьи сделали не по правилам? Не соответствовали неписаным идеалам тренера Мемфиса? Я здесь вижу попытки повернуть правила в свою пользу независимо от объективности в принципе. Ну и игроки при каждом нарушении возмущаются, мол не было ничего. Да было. Понятно, что в случаях когда у Грина срывало кукуху - он был неправ и наказание за это соответственно было большим. Хорошо хоть Холмгрен не об него травмировался, а об Уиггинса. А то воя было бы...
+29
Ответить
Сергей Пузанков
Если уж пробуем в объективность, то давайте быть объективными. Эпизод с фолом на Иди случился в третьей четверти матча. Грин получил за него обычный (Draymond Green transition take foul) фол. В четвертой четверти, уже почти в конце игры Грин доболтался и ушёл после двух технарей После игры Дженкинс бежит плакаться к журналистам, что эпизод с фолом на Иди надо было пересматривать. Лига пересматривает эпизод с фолом на Иди и переквалифицирует обычный фол Грина в неспортивный (flagrant 1). Большой мальчик Грин бежит плакаться журналистам, что большой мальчик Дженкинс поплакался журналистам из-за чего ему - Грину - ужесточили наказание. Что я здесь вижу не буду говорить, потому что комментарий удалят редакторы, и правильно сделают...
Ответ на комментарий Антон Нестеренко
Попробуем в объективность: Был фол. Потенциально опасный - поэтому переквалифицировали во flagrant 1. Получил травму Иди? Нет. Получил Грин больше, чем за обычный фол? Да. В лиге есть кодекс/правила. Что судьи сделали не по правилам? Не соответствовали неписаным идеалам тренера Мемфиса? Я здесь вижу попытки повернуть правила в свою пользу независимо от объективности в принципе. Ну и игроки при каждом нарушении возмущаются, мол не было ничего. Да было. Понятно, что в случаях когда у Грина срывало кукуху - он был неправ и наказание за это соответственно было большим. Хорошо хоть Холмгрен не об него травмировался, а об Уиггинса. А то воя было бы...
+17
Ответить
Еще 18 комментариев

Еще по теме

21 комментарий Написать комментарий